| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
06.02.2005, 02:20 | #1 | |
CivilFEM - что за зверь?
уже аспирант ;-)
Москва
Регистрация: 20.12.2004
Сообщений: 34
|
||
Просмотров: 8303
|
|
||||
уже аспирант ;-) Регистрация: 20.12.2004
Москва
Сообщений: 34
|
Типа ссылка: http://www.civilfem.com/
|
|||
|
||||
Бизнес-шмизнес Регистрация: 26.05.2004
Питер
Сообщений: 1,911
|
Ну при первом прочтении сей ссылки, вывод стандартный "круче только яйца и горы"!! А вот как все в реальности, соотношение "цена/какчество", в нашей старане является определяющим!
А про сертифицированость ГосСтроем я не нашел!! Значит экспертиза не пропустит! ((( да и фин отдел 50000$/год не даст!!! (а если даст, то из зарплаты сотрудников). |
|||
|
||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
Эта прога (ANSYS Structural+CivilFem) стоит около 40000 EUR, хотя это лучше спрашивать у тех, кто ее продает (в России по-моему www.emt.ru) По сравнению с отечественными прогами - конечно, дороговато, но ведь нашенские проги узкоспециализированные, а это типа как "все в одном". Про уровень реализации всего заявленного сказать ничего не могу (не видел), но на офсайте есть демоверсия (~180 Мб) ежели охота - можно зарегистрироваться и скачать. По сути, это специализированный интерфейс к ансисовскому решателю. Локализации, по-видимому, никакой, впрочем, для некоторых вещей это и непринципиально... Хотя, вряд ли там есть что-то сверхестественное
|
|||
|
||||
Регистрация: 02.03.2005
Сообщений: 4
|
ситуация с CivilFEM следующая
необходимо иметь лицензию ANSYS на любой из модулей от Prof до Multiphysics, а CivilFEM идет как Add-on порядка 7 тыс евро плюс отдельные модули Мосты Геотехника и Бетон по 3,5 тыс в сумме выходит в районе 40 тыс НО в это включен еще и ANSYS так что сие достаточно выгодно. в плане применения, к нему есть интерфейс из СКАДа модели в CivilFEM могут быть ОЧЕНЬ большими, гораздо большими чем в ANSYS в данный момент в МИСИ (МГСУ) есть учебный класс с установленным CivilFEM при поддержке ЕМТ www.emt.ru |
|||
|
||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
Цитата:
Т.е., отвалив 50 килобаксов, получаешь программу без локализации, без конструктивных расчетов по рассейским нормам (что будет особенно геморройно), но с интерфейсом со СКАДом (!) |
|||
|
||||
Регистрация: 02.03.2005
Сообщений: 4
|
Остается вопрос о нужности его конкретной фирме с конкретными специалистами, локализация понятие условное.
знание базового английского языка вообще то является достаточно необходимым для нормального специалиста в любой сфере связанной с компьютерной техникой и прочим. 50 килобаксов на фоне стоимости проекта под млн не является существенным, учитывая ускорение проектирования и качество расчетов. кроме этого если у фирмы нет 50К на покупку серьезного софта , то сколько она собирается платить специалистам которые будут в этом ПО работать. 300$ ? так все нормальные тут же разбегутся, останутся студенты |
|||
|
||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
Цитата:
Но, ведь локализация - это не только и не столько перевод междумордия программы, но и обеспечение юзверя нормальной документацией на родном языке (об этом, по-моему, даже гласит закон "О правах потребителя"). Для адекватного понимания некоторых специальных терминов может быть недостаточно знания "базового английского языка". Также остался без ответа вопрос о том, может ли считать программа те же балки по нашенским СНиПам, без этого любая экспертиза, по меньшей мере, потребует проверки результатов (подобранной арматуры или стального профиля) на "отечественной" программе... И для этого надо отстегивать 50 килобаксов? :wink: Вопрос снимается, если эта конкретная фирма (на которую позиционируется такой софт) ориентирована на забугорного заказчика, но сильно сомневаюсь, что у нас такие есть (в строительной отрасли)... Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 02.03.2005
Сообщений: 4
|
локализация - дело дистрибьютора и часть техподдержки, как и курсы обучения естественно на русском, и все это имеется.
я не занимаюсь техподдержкой CivilFEM, у меня другое направление однако я знаю что в нем считают некоторые здания для Москва-Сити, уж там то следят за СНиП-ами и прочим, насколько мне известно в него встроены несколько стандартов по стали бетону и сейсмике Британский, Японский, Европейский и еще какие-то. вероятно можно засунуть и Российские. лучше звоните в емт.ру Кстати если следовать закону о правах потребителях, то перевести достаточно инструкцию по установке |
|||
|
||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
Цитата:
Или это надо только "ЕМТ" для популяризации в массах ansys'а и всего с ним связанного?... |
|||
|
||||
Регистрация: 12.01.2005
Сообщений: 109
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 921
|
Раз такое дело - выскажу свое мнение.
Насчет сертифицированности Госстроем - в каком то из писем за 1999 или 2000 год ANSYS упоминался в качестве рекомендуемого софта. ANSYS сертифицирован по многим западным и международным стандартам качества. 1) Сам принимаю некое участие в сертификациях и аккредитациях и могу уверенно сказать что у нас это на 99% - просто сдирание денег. Ни о каком качестве это свидетельствовать не может в принципе. Качество инженер должен проверять лично – решением верификационных примеров. 2) При установке программы – ознакомьтесь с текстом лицензионного соглашения. Ни один разработчик софта, сертифицированного или несертифицированного - ответственности за результаты его применения не несет. Фраза типа "мы считали в SCAD", "мы считали в Lira", "мы считали в ANSYS" – ни о чем не говорит. Всегда надо смотреть как считали, а не в чем. 3) Сравнивать к примеру Lira и ANSYS просто не корректно (то же - что Paint Brush с AutoCAD). Это софты разного назначения. Корректно сравнивать SCAD и Lira или ANSYS и ABACUS (даже на худой конец ANSYS и CAN – последний российская разработка). 4) Для того чтобы использовать ANSYS эффективно нужен значительный опыт и знания в теории МКЭ и программировании. Только при этих условиях его использование может принести желаемый эффект. Я лет пять его юзаю, проходил курсы по нему и оцениваю свой уровень по нему где то на 5-10% от его возможностей в целом (не юзаю я ни акустики, ни теплотехники, ни нелинейной динамики, ни флюидов с радиационным распуханием ни даже механики разрушения) и процентов на 30-40 – в инженерно-прочностных задачах. Тем не менее ряд инженерных задач мне удалось автоматизировать максимально, чем я весьма горжусь (проверку сечений, пульсации и сейсмику по СНиПам, ускоренный сбор нагрузок я автоматизировал без особого труда самостоятельно – с генерацией выкладок на русском языке, так как мне это нужно). Но даже при этих условиях отказываться от использования того же SCAD я не вижу причин – смотря по задаче. ANSYS и SivilFEM я бы порекомендовал: 1) аспирантам вузов – решать научную задачу в инженерном софте – нелепо. Тут вам СНиПы совсем ни к чему – вы свои СНиПы разрабатываете. 2) специалистам, занимающимся оценкой технического состояния и ЭПБ – сложных и ответственных объектов 3) крупным организациям, ориентирующимся на зарубежный рынок. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 87
|
Абсолютно согласен с alle!
Хотел бы услышать мнение о программах MIDAS/... http://eng.midasuser.com/index.asp. Это что-то сопоставимое с ANSYS или просто корейская Lira? Cпасибо! |
|||
|
||||
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 921
|
или просто корейская Lira?
Скорее всего - да. Но не в упрек Lira - это просто хороший отечественный инженерный пакет. ANSYS, ABACUS, NASTRAN с MARSом - обычно ставят в один ряд. Сюда же можно отнести COSMOS - как удешевленный вариант универсального КЭ пакета. Назначение унивесальных пакетов - сложные исслеовательские (машиностроительные в первую очередь) задачи, к тому же не для персонального компьютера, а скорее для кластеров (не уверен что мало мальски сложную машиностроительную задачу можно посчитать на ПК, только отладкой можно заниматься) |
|||