|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
10.10.2005, 10:06 | #1 | |
FAQ по SCAD LIRA
Барнаул
Регистрация: 12.09.2005
Сообщений: 77
|
||
Просмотров: 8515
|
|
||||
проектировщик Регистрация: 08.05.2004
Украина
Сообщений: 1,123
|
НАсколько я знаю- такого никто не делал. Отчасти это можно объяснить, что южерам это не интересно, а производителям тем более. Да и сам список даже вопросов- вещь малопонятная. Задайте сами те вопросы, которые считаете наиболее важными, а потом попробуем ответить на них.
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 29.07.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,091
|
>Ratmir
Скажите, что вы имеете ввиду под "FAQ"? Вам неясно, что-то конкретно? При необходимости могу выслать руководство к "Лире" в 8 томах, там имеются учебные примеры и большинство вопросов рассматривается. Решение прочих задач зависит от квалификации проектировщика, а это уже разделом "FAQ" не отделаешься 2p_sh Ни разу не считал по методу предельного равновесия!!! В чем смысл :?:
__________________
С уважением!!! |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 08.05.2004
Украина
Сообщений: 1,123
|
p_sh
и никуда не денешься. и экономический эффект оговоренный в нижеприведенной цитате вполне разумен. Угу.. И кто-нить из ныне живущих провел такой расчет?? Как он воообще после этого? НА стены не кидается? Чертиков не ловит? После итерационных процессов вручную по каждой возможной форме обрущения плиты? |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
дак вот почему бы эту самую приятную часть работы переложить на машину.
а реализация некоторых положений вышеприведенного руководства есть в арбате в можуле экспрертизы плиты. очень не хватает плиты опертой по 4-м колоннам есть, я думаю, смысл и провести ее в мкэ. допустим при помощи нелинейных шарниров в микрофе, и в лире вроде есть.? |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 08.05.2004
Украина
Сообщений: 1,123
|
p_sh
Да потому, что ентот метод более чем субъективен. И дело не в механике образования шарниров (ну, там- линейные, нелинейные), а в формах трещинообразования. Простые они только для простой ячейки, опертой на 4 точки... Для сколько-нить реальной конструкции количество этих форм устремляется в бесконечность. Вообще весь этот метод- просто издевательство над инженерами и зеркало отношения к безбалочным и монолиту вообще в СССР. Особенно явно это видно после сравнения с буржуйскими рекомендациями по расчету таких перекрытий. Говорить об ентом методе, как о реальном практическом средстве- просто моветон. |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
без комментариев |
|||
|
||||
Регистрация: 12.01.2005
Сообщений: 109
|
Цитата:
|
|||
|
||||
уже аспирант ;-) Регистрация: 20.12.2004
Москва
Сообщений: 34
|
:wink:
В рекомендациях по расчётк на устойчивость против прогрессирующего обрушения монолитных жилых зданий г-н Шапиро из МНИИТЭП'а использует кинематический метод теории предельного равновесия. Использую сам этот метод. В экспертизе проходит на ура. По нему правда проверяется только перекрытие... да и то ручками :-) Стены, колонны (пилоны) проверяю уже компьютером. |
|||
|
||||
Регистрация: 12.09.2005
Барнаул
Сообщений: 77
|
Привет Post
под "FAQ" я имел виду часто возникающие вопросы при расчете. (например использовать жесткие вставка; считать плиту по Пастернаку или Виклеру, криволинейность и так далее), возможность поделится опытом. По учебникам не всегда коректно выходит. Приобре книгу Контрольные примеры по SCAD, там некоторык задачи не сходятся с результатами. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 29.07.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,091
|
Ratmir
Очень расплывчато получается :? Не знаю как вам совет по использованию АЖВ поможет в реальном проектированию. Все же случаи не рассмотришь!!! К каждой модели нужно подходить индивидуально, с учетом всех возможных нюансов. Поэтому FAQ в виде нажми на такую кнопку получишь такой результат не годиться ИМХО! По учебникам не всегда коректно выходит. Приобре книгу Контрольные примеры по SCAD, там некоторык задачи не сходятся с результатами. Вы лицензионный пользователь? Присылайте конкретные примеры- разберемся!!
__________________
С уважением!!! |
|||
|
||||
Регистрация: 12.09.2005
Барнаул
Сообщений: 77
|
Привет Post
Может я не очень хорошо объяснил, по пытаюсь снова. На надном сайте много задавали вопросов и отвечали на них, нельзя их как-то систиматизировать (создать структуру, удалить повторяющие .. ) и выложить виде архива. Скачал и почитал если не нашел ответа тогда задаешь на форуме ( а то пока просмотреть все сообщения сложно) или описание подводных камней программы при расчете определеного типа задач. То есть получается на подобие семинара. Настет лицензии - нет(SCAD), но другие программы да(NormCAD...). |
|||
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 05.08.2005
Одесса
Сообщений: 504
|
Цитата:
Уважаемый p_sh! Не могли бы вы при возможности скинуть на мыло сию монографию. Очень нужна для диссертации, а время искать и заказывать в разного рода интернет-книжных магазинах нет. Заранее благодарен. |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641
|
Позвольте изложить свое мнение по поводу систиматизации тем форума DWG:
Идеально было бы рассмотреть два варианта: 1. Произвольно-либеральная система для ленивых и любопытных граждан, которые, в рамках приличия, могли бы обмениваться мнениями по любому аспекту жизнедеятельности (примерно так сейчас и функционирует, разве что разнесено САПР, Инжиниринг и т.д.). 2. Разнести область ПРОЧНОСЬ по типу: а. Фундаменты и основания; б. Надземные конструкции; (жбк, стальные, деревянные) в. Усиления и реконструкции; По каждому из разделов разветвления: предпроектная стадия, расчеты, конструирование, стоимость работ. Дальше пирамиду (сеть) конкретизировать по видам и подвидам.И т.д. , но это так - мысли вслух. Создать систему с поиском и т.п. непросто - нужны большие затраты да и системные администраторы, короче, не реальное мероприятие. Но, хотелось бы...
__________________
В поисках истины приходится напрягаться |
|||