| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
24.03.2012, 22:54 | #1 | |
В каком объеме выполнять поверочные расчеты в заключении о состоянии строительных конструкций?
Регистрация: 14.07.2007
Сообщений: 318
|
||
Просмотров: 7381
|
|
||||
Регистрация: 03.02.2010
Сообщений: 180
|
Подробный набор поверочных расчетов мне ни в одном из нормативных документов не встречался. Какие расчеты делать - это должен определять сам эксперт в зависимости от цели обследования и фактического материала, лишь бы по итогам можно было определить объективную категорию работоспособности и разработать мероприятия по устранению дефектов, восстановлению, усилению.
Какие в отчете выводы по категории работоспособности данных балок после приведенных расчетов? Рекомендации какие-то даны? Я так понимаю поверочный расчет сделан только по предельным состояниям первой группы? Расчет прогибов нужен. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.09.2003
Сообщений: 804
|
Если договором не предусмотрено выдавать расчеты заказчику проектировщик ничего не обязан вам предоставлять. Если нет замечаний экспертизы. Есть еще ПОСОБИЕ по проектированию бетонных и железобетонных конструкций из тяжелых и легких бетонов без предварительного напряжения арматуры (к СНиП 2.03.01-84)
1.18 (1.20). Для не связанных с соседними эле*ментами конструкций плит перекрытий, лестнич*ных маршей, площадок и т. п. должна производить*ся дополнительная проверка по зыбкости: добавоч*ный прогиб от кратковременно действующей сосре*доточенной нагрузки 1000 Н при наиболее невыгод*ной схеме ее приложения должен быть не более 0,7 мм. Это пособие имеет рекомендательный характер, а не обязывающий. Если это нужно было учесть, то это нужно было прописывать в ТЗ, а так конструктор только обязан проверить еще и как Вам сказал SkyMan по второму предельному состоянию (прогибы). |
|||
|
||||
Регистрация: 14.07.2007
Сообщений: 318
|
Цитата:
Вывод там такой: сечение балки удовлетворяет требованию статического расчета по несущей способности и деформациям. А проверили только на соотв. требуемому моменту сопротивления (прочность) и требуемому моменту инерции (по прогибу). Нет проверок на поперечную силу (явно пройдет) и на зыбкость (у меня как раз эта поверка определяющая получилась). Рекомендовано усилить или заменить балки пораженные гнилью на 35 мм, хотя по расчету ихнему они проходят Категория не называется (по моему ограничено работаспособная) А как вы считаете на зыбкость обязан был проверить эксперт? По письму нужно было обследовать деревянное перекрытие, что написано в задании на обследование я не знаю. zebs, я сам проектировщик. Какая экспертиза для заключения по результатам обследования? Еще и проекта нет, я его делаю на основании выводов в заключении. Причем пособие по железобетону, когда у меня дерево? |
|||
|
||||
КЖ,КМ Регистрация: 17.01.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 336
|
Цитата:
Цитата:
Интересный подход к проектированию! Зыбкость такая же проверка по 2-му предельному как и прогиб! См. таблицу с величинами прогибов в конце СНиП "Нагрузки и Воздействия" там и про зыбкость есть! |
|||
|
||||
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 22
|
Действительно, если инженер классифицирует техническое состояние, он должен учитывать все факторы, влияющие на конструкцию, или честно написать что не хватает для оценки таких-то расчетов, не предусмотренных в тз.
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.09.2003
Сообщений: 804
|
Цитата:
Вы имеете ввиду Физиологический прогиб 0,7 мм. Сосредоточенная нагрузка 1 кН (100 кгс) в середине пролета? |
|||
|
||||
Регистрация: 14.07.2007
Сообщений: 318
|
Встряну
Цитата:
Ваш пример тоже из физиологических требований, но в нем главную роль играют смежные элементы, т.е. они не должны препятствовать прогибаться расчетному элементу. Я считаю, что это не мой случай. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.10.2010
Да здесь я
Сообщений: 144
|
можно долго бодаться проектировщику с обследователями, расчитывать по 1ГПС, 2ГПС, зыбкость и пр.
Но деревянные перектытия довольно сложно обследовать, т.к. основные несущие конструкции скрыты, а вскрыть полностью невозможно. А их состояние может менятся сильно, в зависимости от гидроизоляции, увлажнения и пр. В таких случаях лучше менять перекрытие без расчетных инсинуаций со старымы балками и все, ориентируясь больше на скрок эксплуатации.
__________________
Чем больше сечение, тем меньше металла на решетку |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Класс пожарной опасности строительных конструкций | сержант | Пожарная безопасность | 2 | 29.03.2010 11:17 |
ГОСТ Р 53231-2008 | UnyqUm | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 5 | 15.09.2009 14:41 |
Расчеты строительных конструкций | romanstroyka | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 05.02.2009 23:14 |
Поверочные расчеты строительных конструкций | SKYFOX | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 21.07.2006 09:27 |