[бубликлимонный]

есть два разных мнения. двух хороших и опытных людей. а я не знаю. я плохая студентка.
не хочу никого обидеть, хочу просто понять. А.И., простите меня.

может ли такое быть? или верх обязательно должен быть висячим? помогите разобраться!
очень, помогите, пожалуйста!

http://www.pictureshack.ru/images/32527_DSCN26091.jpg
1- продольные клеёные балки, они опираются на поперечные стены (на рисунке их не видно, поэтому кажется что они висят в возд.)
2 - тоже клеёные балки, тоже продольные, но в середине пролёта опираются на стойки, которые в свою очередь опираются на колонны

Одно из двух: либо верх висячий, либо низ стоячий. Ваш случай крайне редкий.

[Zhuravkov.ya]

а мне нравится )

[proART]

Все нормально, кроме конькового прогона и стойки под него, я бы лучше там сделал просто затяжку. Соответсвенно, полученную расчетную схему стропильной системы нужно будет целиком рассчитать. (например, в "Лире")

[Arc-dc]

Такое быть может. Видел подобные конструкции в архивных документах (по факту стоит с нач.18 века) правда пролеты были больше.

как вариант можно с конька на стойки 2 нагрузку передать, а затяжку виз опустить

[maxara]

Сообщение от бубликлимонный 1- продольные клеёные балки, они опираются на поперечные стены (на рисунке их не видно, поэтому кажется что они висят в возд.)

напрямую на свод/арку, нельзя даже жб.прогоны класть, нелюбят они такой точечной - стены поперек конька, это удобно (если они не на своде) тащите их до самых стропил, и все на них
...но, нефакт что некое чудо, потом не обопрет №1 на заливку/засыпку сводов

Сообщение от бубликлимонный 2 - тоже клеёные балки, тоже продольные, но в середине пролёта опираются на стойки, которые в свою очередь опираются на колонны

этот вариант завалили ? и правильно, разъезжается ведь №2 - стойки в лес, поднять толстые столбики от колон - так больше гориз.устойчивости, но все равно балки №2 жестко связать меж собой

конек отдельная тема, вцелом по распору - если поперечные стены (+продольные), это не жб решетка с бутафорской полусферой/полубочкой в середине ячеек, то очень очково решены эти своды/арки...

[бубликлимонный]

Сообщение от bahil Одно из двух: либо верх висячий, либо низ стоячий. Ваш случай крайне редкий.

но возможный принципиально?
затяжка не сильно прогнётся под стойкой?

Сообщение от proART Соответсвенно, полученную расчетную схему стропильной системы нужно будет целиком рассчитать. (например, в "Лире")

дело в том, что я начала считать вручную, вот преподаватель по дк пожалел и придумали такой вариант.
а схему с висячими стропилами вручную никак не посчитать, тогда все мои расчеты можно выбросить. я согласна и на это, лишь бы только уже утвердить один из вариантов. в лире считать не умею думаю в скаде, да и там мне не совсем понятно, как.

Сообщение от Arc-dc Такое быть может. Видел подобные конструкции в архивных документах (по факту стоит с нач.18 века) правда пролеты были больше.

это конструкция кровли здания церкви, 19в. пролёт клеёных балок 1 и 2 12,5м.

maxara
на арку ничего класть не будем, будем класть на стены, они выше подсыпки.
балки №2 тоже, что и балки №1, обоими концами опираются на стены

___________________________________________________________________

спасибо вам большое за помощь!

[Тутовый.Шелкопряд]

да может, а может и не может

[maxara]

Сообщение от бубликлимонный на арку ничего класть не будем, будем класть на стены, они выше подсыпки.

а сами стены уже стоят на арке
...просто институтские преподы, бывают разного качества - студенту не всегда стоит доверять