|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
02.07.2014, 09:52 | #1 | |
Маркировка одинаковых разрезов на чертеже.
Регистрация: 15.05.2011
Сообщений: 60
|
||
Просмотров: 10390
|
|
||||
ГОСТ 2.305-2008 ИЗОБРАЖЕНИЯ - ВИДЫ, РАЗРЕЗЫ, СЕЧЕНИЯ
7.7 Для нескольких одинаковых сечений, относящихся к одному предмету, линию сечения обозначают одной буквой и вычерчивают одно сечение
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
|
||||
Регистрация: 15.05.2011
Сообщений: 60
|
Наверное это правильно, но в ГОСТ 2.305-2008 это допускается только с сечениями.
И если подобный разрез, где например исполнение такое же, а профиль металлопроката другой, так уже не сделаешь, потому что это будут не одинаковые разрезы, а подобные. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.08.2011
Сообщений: 26
|
У меня такая же проблема, для разработчиков КМД непонятно, что если я узел обозначила "По 40", то это означает выполнять точно так же "ПО АНАЛОГИИ" как 40 , но с другой привязкой, но не в ОДИН В ОДИН. Смысле мне один и тот же узел рисовать много раз? а отличия существенные (угол наклона, или привязка к оси)
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.05.2011
Сообщений: 60
|
Я как правило рисую один узел, а на позициях и размерах в скобках добавляюю марку детали. Например есть стойка 1 и стока два. У них высота разная, а исполнение одно. Рядом с отметкой верха стойки 1 я ставлю Ст1, рядом с отметкой стойки 2 - Ст2. А разрез 1-1, где эта стойка начерчена. Но в ГОСТ нет таких правил
Но это логично и удобно |
|||
|
||||
Главспец по генпланам. Архитектор. Регистрация: 15.06.2011
Москва. Брянск.
Сообщений: 108
|
Как говориться: Если НЕ запрещено, то Разрешено! и еще если в ГОСТе чего-то нету, то принимается решение (проектное решение, если хотите) уже самим проектировщиком (логичное и обоснованное, не вводящее в заблуждение и не требующее иных пояснений) и все тут.
|
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Данный случай я бы не назвал не требующим доп. пояснений. Ладно ещё если и КМ и КМД сидят рядом и можно эти логические вещи сразу пояснить. А так... "Почти одно и то же, но не совсем" требует некоторой расшифровки, если этого нет в нормативах.
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Если так, то нет вопросов. Но ведь
Что, не смотрят в примечания?
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
Главспец по генпланам. Архитектор. Регистрация: 15.06.2011
Москва. Брянск.
Сообщений: 108
|
|
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,691
|
Все правильно людям непонятно. Известно откуда растут руки у людей, ленящихся рисовать второй разрез или сечение.
ГИП молодец, терпит. Я бы уволил на третьем чертеже. Что за инженер такой, что даже чертить не умеет ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Маркировка полуфермы в чертеже КМД | kRAN | Металлические конструкции | 65 | 23.10.2012 14:37 |
Разные толщины линий на чертеже при абсолютно одинаковых свойствах. | Анечка К | AutoCAD | 11 | 30.09.2010 18:42 |
Отслеживание ТАБЛИЦ на чертеже [программно] | TwoZero | Программирование | 7 | 07.05.2008 10:52 |
Маркировка осей а-ля СПДС | Tonic | Программирование | 19 | 31.07.2007 23:15 |