|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
09.07.2014, 12:40 | #1 | |
Надо подружить строителей и производителей обрудования. ньютон/мм2 и кг/м2
Регистрация: 09.07.2014
Сообщений: 2
|
||
Просмотров: 5201
|
|
||||
Регистрация: 05.07.2010
Сообщений: 659
|
Дмитрий Юпатов, полагаю что вопрос стоит в переводе сосредоточенной силы от опор оборудования в равномерно-распределенную по полу, а не в переводе единиц измерения.
*KSV*, 60ммx80ммx12Н/мм2=57,6кН=5,9т - вполне нормальный порядок цифр для "большого станка из германии"[/quote] igortv, пусть считают ваши "строители" на сосредоточенную нагрузку. Либо сами с обоснованием переводят в распределенную. Последний раз редактировалось Dakar, 09.07.2014 в 14:24. |
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
пересчитать запросто. Только это ли нужно строителям? В килограмме 10Н (ну 9.81, если точно), в метре 1000мм (т.е. 1 м2=1000000 мм2). Отсюда и цифра 12 Н/мм2 = 12*1000*1000/9.81 = 1 223 241.59 кг/м2 = 1223.2 т/м2
Сдается мне, Dakar правильно домыслил:
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
Регистрация: 12.10.2011
Сообщений: 2,531
|
то есть 1 224 000 кгс/м2 (округлённо, но эти округления ничто в сравнении с написанным маразмом или бредом)
а кто там чего домыслил, я не в курсе, писать вопрос правильно следует))
__________________
Не пытайтесь исправить прошлое. Лучше приложите все усилия, чтобы не испортить будущее. |
|||
|
||||
Документооборот и управление Регистрация: 15.01.2014
Минск
Сообщений: 1,222
|
Цитата:
Это если проектировщики пола ленивые и хотят получить распределенную нагрузку. Но правильней им объяснить, что нагрузки бывают не только распределенные, но и сосредоточенные и если они этого не понимают Вы найдете других проектировщиков. |
|||
|
||||
Регистрация: 12.10.2011
Сообщений: 2,531
|
а это как понять? если прямоуголник (допустим) то тогда минимум будет четыре опоры, (пропустим бред по поводу перевода величин и приведения сосредоточенной (точечной) нагрузки к распределённой), что за зависимость такая интересная от шага опор?
изобразим на примере () : шаг опор 1200х1200 мм, тогда = 12*(60*80)/(1200*1200)=0,04Н/кв.мм=40кН/кв.м=4тс/кв.м ... короче маразм крепчал.
__________________
Не пытайтесь исправить прошлое. Лучше приложите все усилия, чтобы не испортить будущее. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.03.2009
Украина, Запорожье
Сообщений: 606
|
ну это человек нагрузку (сосредоточенную) пытается распределить на площадку, которая образована опорами. В таком контексте при увеличении одной из сторон габаритного прямоугольника в 2 раза, удельная нагрузка площадку действительно уменьшится в 2 раза. Но это же некорректно таким образом сосредоточенные нагрузки в распределенные переводить. Эпюры-то и поперечной силы и моментов будут другими. Да и пиковые значения моментов тоже разные будут.
Ну и потом: опор как минимум 4 (может и 3, но это сомнительно. Тогда: 12*(60*80)*4 = 230400 Н - это нагрузка от ЧЕТЫРЕХ опор, т.к. по условию удельная 12Н/мм2, размер одного пятака 60х80мм, но ведь пятаков-то не один! Цитата:
А на 4 шт = 57,6*4 = 230,4 кН. Тогда и по выше указанному способу перевода точечного нагружения в распределенное по габаритному прямоугольнику: (230400/9,81) / (1,2*0,6) = 32620 кГ/м2. Но смотрим на схемы (пролет выбран от фонаря): 1)принимаем 2 сосредоточенных силы по 115,2кН на расстоянии 1200мм (beam1) 2) по вышеуказанной методике переводим эти 2 силы в распределенную по линии на длине 1200мм (beam2) В итоге результаты-то разные. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |