[zLocky]

Добрый день, при прохождении экспертизы возникла проблема. Эксперт говорит: "Узлы в проектной документации сварные, с учетом работы полки на расслой, что недопустимо (см. поправку в табл. 1* к СНИП II-23-81*, где растяжение в направлении толщины проката исключено)." Далее требует заменить узлы на серийные по серии 2.440-2. Тип узла в приложении. Такие узлы у нас в организации уже неоднократно проверены на практике, а серийные выполняются на болтах и ввиду коррозии от них пытаются по возможности уходить. Кто нибудь знает как доказать эксперту, что принятые проектные решения верны? Можно ли сослаться на пункт 13.5 СП 16.13330.2011 и чтоб выполнялись условия пункта 13.2? Расчет рамных узлов на накладках по рекомендациям Троицкого очень подробно изучен, но это не нормативный документ, и повторюсь что расчетное сопротивление в направлении толщины проката из СНиП исключено (в СП о нем и упоминания не было). Спасибо за ответы!

[Бармаглотище]

К слову сказать, клепка лучше болтов. ну, в плане работы конструкции.
Другое дело, что она медленнее и.. как бы сказать... Звонче, вот! в процессе монтажа, имеется ввиду.

[wvovanw]

кому интересно вот ещё http://dwg.ru/dnl/12950

[крокодил]

С выносной консолькой узел тоже хорош, особенно если консоль сделать до места нулевого момента, единственный минус металл нужон с Z свойствами)

[wvovanw]

кстати, из СП 16.13330.2011:

15.11.2 Для перераспределения изгибающих моментов в элементах рамных систем каркасных зданий допускается применение в узлах соединения ригелей с колоннами стальных накладок, работающих в пластической стадии. Накладки следует выполнять из сталей с пределом текучести до 345 Н/мм2. Усилия в накладках следует определять при минимальном пределе текучести σy,min = Ryn и максимальном пределе текучести σy,max = Ryn + 100 Н/мм2. Накладки, работающие в пластической стадии, должны иметь строганые или фрезерованные продольные кромки.

что скажет на это эксперт?
Или я не правильно читаю сей пункт?

[ябс]

Сообщение от wvovanw кстати, из СП 16.13330.2011: что скажет на это эксперт? Или я не правильно читаю сей пункт?

к чему это?

[wvovanw]

Сообщение от ябс к чему это?

самому интересно)

[ябс]

wvovanw в пункте о узлах на рыбке, либо на выносных планках фрикционные соединения, либо вкладыш в полку колонны из соответствующей стали

[wvovanw]

ябс, мне интересно для каких узлов данный пункт СП, если эксперт его не замечает в конструктиве ТС?

[eilukha]

И для таких тоже.

[wvovanw]

eilukha, вот и ответ на вопрос ТС

[Tamerlan_MZO]

Сообщение от wvovanw + примечания написать об УЗК и т.д., сославшись на СП 53-101-98 и ГОСТ 23118-2012

У кого-то есть пример таких примечаний? Поделитесь. Очень нужно.

И еще несколько вопросов по табл. 1 ГОСТ 23118-2012.
1) Стык "рыбки" с полкой колонны -- это 2 тип шва (тавровое сварное соединение, работающее на отрыв)?
3) Швы прикрепляющие "рыбку" к полке балки -- это 5 тип шва (угловые швы, соединяют основные элементы конструкций 2-й и 3-й группы)?

[Бармаглотище]

Сообщение от Tamerlan_MZO У кого-то есть пример таких примечаний? Поделитесь. Очень нужно.

пжалста. Ставишь выноску к шву "см. прим. п. хх"
"хх. После приварки проверить полку колонны в зоне узла на сплошность методом ультразвукового дефектоскопического контроля". Offtop: Монтажник, увидев это примечание, сразу захочет взять написавшего его за причинное место да подвесить на узел.. = ))