|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
...
Последний раз редактировалось faysst, 05.05.2023 в 11:05. |
||||
|
||||
...
Последний раз редактировалось faysst, 05.05.2023 в 11:05. |
||||
|
||||
Регистрация: 25.12.2005
Москва
Сообщений: 13,627
|
Цитата:
Экспертиза предложила убрать наиболее нагруженную колонну и посчитать какркас. Я же предложил нашему ГИПу загнать в эту колонну (фактически это пилон 80х40 см) два стальных широкополочных двутавра 40. Теперь никакой террорист не сможет полностью разрушить эту колонну. Докажет ли экспертиза, что и такую колонну можно разрушить? Здание - производственная аптека, крайне привлекательный объект для террористов. Последний раз редактировалось Profan, 25.01.2010 в 11:57. |
|||
|
||||
...
Последний раз редактировалось faysst, 05.05.2023 в 11:05. |
||||
|
||||
строительная наука и практика Регистрация: 12.09.2008
Минск, Беларусь
Сообщений: 868
|
Цитата:
Только не затягивайте с редактированием текста диссертации - это увлекательный, но вместе с тем и затягивающий процесс. А время идет. Книга - вещь очень нужная и полезная, даже если в ней будут спорные моменты. Вряд ли кто-то расставит все точки над "i" в этой проблеме в обозримом будущем. Цитата:
Кстати, о высотных зданиях, раз ушла зашла речь - интересно, кто-нибудь когда-нибудь думал, что с ними будет, когда несущие системы выработают свой ресурс? Кто и как их будет демонтровать. Или оставим благодарным потомкам эту свинью? Одно дело демонтровать одну (хотя и не представляю, каким образом) телебашню, а другое - десятки зданий высотой более 100 м каждое. Я могу ошибаться, но египетские фараоны, по-видимому, об этом думали, строя пирамиды не среди городов, а в пустыне. На случай, если камни отживут свое, то по крайней мере риск, что они кого-то придавят, будет весьма невелик. Но это тема для другого треда Последний раз редактировалось selega, 25.01.2010 в 13:48. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.12.2005
Москва
Сообщений: 13,627
|
faysst
40-е двутавры - это как раз для того, чтобы ничего не считать. По расчету там проходит колонна 40х40 см с большим запасом. Нагрузка всего 150 т. А террорист, конечно, может таскать с собой маленькую атомную бомбу как раз на случай аптеки, выполненной в виде бункера. Мне непонятно - в экспертизе сидят идиоты? Доколе этот идиотизм будет процветать? Почему проектировщики всея Руси глотают все подряд? |
|||
|
||||
...
Последний раз редактировалось faysst, 05.05.2023 в 11:06. |
||||
|
||||
строительная наука и практика Регистрация: 12.09.2008
Минск, Беларусь
Сообщений: 868
|
Знаю некоторых местных лично (ибо приходилось сталкиваться), некоторых понаслышке - сказать просто нечего. Из того, что можно напечатать.
Вопрос риторический, а потому должен звучать: "Кто должен..." (далее по тексту). А должен брать тот, кто принимает решение. А решение должен принимать профессионал. И не то, что третьего, а и другого тут не дано. Но, учитывая, что в эксперитзе сидят чиновники и просто случайные в строительстве люди, наличие профессионалов им невыгодно. А как же с этого иметь? Простите за тафтологию, но корчевать с корнями надо этот сорняк! Потому как нафиг не нужен. |
|||
|
||||
...
Последний раз редактировалось faysst, 05.05.2023 в 11:06. |
||||
|
||||
строительная наука и практика Регистрация: 12.09.2008
Минск, Беларусь
Сообщений: 868
|
Оффтопом по оффтопу
В БНТУ (бывший политех) в Минске - та же ботва. Средний возраст кафедры мостов - около 70. На других - не намного лучше - за пенсионным возрастом. Когда сыну учился, приходил с занятий и с ужасом говорил, что им читают лекции по плакатам 80-х годов (он где-то дату подсмотрел), т.е. по которым учили меня. Насчет владения МКЭ и пакетами конечно-элементного анализа и САПР у преподавателей нестроитеьлномеханической кафедры представление, как у среднестатистического строителя об устройстве квантового генератора. Несколько лет назад был курьезный случай. Поручили двум уважаемым профессорам двух наших ведущих вузов выполнить дублирующий расчет покрытия Летнего амфитеатра в Витебске. Снабдили чертежами. Понятное дело, профессура сама себя не шибко напрягла (по понятным причинам), а поручила это дело башковитым студентам. Студенты отнеслись к порученному делу в меру возможностей, которыми их наделили в вузе. В общем не вникли в суть технического решения структуры. И получили многометровые прогибы, которые, кстати, при испытаниях составили всего несколько сантиметров (как и должно было быть). Сначала поднялся шум, потом конфликт быстро замяли. Как видите, тенденции на постсоветском пространстве одни и те же. Зато все бросились писать нормы. Выгодное дело, и отвечать особо не за что. Последний раз редактировалось selega, 25.01.2010 в 18:14. |
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,772
|
С флудом - в чат!
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
...
Последний раз редактировалось faysst, 05.05.2023 в 11:06. |
||||
|
||||
строительная наука и практика Регистрация: 12.09.2008
Минск, Беларусь
Сообщений: 868
|
Вот только показатель надежности, как обычно, забыли привести. Или я ошибаюсь?
|
|||
|
||||
...
Последний раз редактировалось faysst, 05.05.2023 в 11:06. |
||||
|
||||
строительная наука и практика Регистрация: 12.09.2008
Минск, Беларусь
Сообщений: 868
|
Тут не надо изобретать велосипед. EN 1990 более-менее конкретно отвечает на вопрос о надежности объектов строительства. Отсюда и надо плясать. В том числе в части коэффициентов надежности (частных коэффициентов безопасности) по нагрузкам.
Для справки - в Беларуси введены в действие СТБ ЕН 1990 и 1991, это аутентичный перевод европейских норм. Правда, последний частично, а точнее с оглядкой на СНиП 2.01.07 в качестве (пока) национального приложения (значения нагрузок, предельных прогибов и т.п.). Что же до узаконивания методики расчета на ПО зданий (за исключением крупнопанельных - методика расчета есть в Пособии к СНиП 2.08.01), белорусские нормы пока хранят молчание, в ученых кругах идут дебаты, берега пока что не видно, хотя вроде как курс и определен. |
|||
|
||||
строительная наука и практика Регистрация: 12.09.2008
Минск, Беларусь
Сообщений: 868
|
Цитата:
Наверное, целесообразнее все-таки использовать средства конечно-элементного анализа на базе таких серьезных пакетов как ANSYS (ИМХО). |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Необходимость выполнения расчета на прогрессирующее обрушение. | игорёк | Конструкции зданий и сооружений | 1218 | 12.11.2023 23:50 |
Какие здания считаем на прогрессирующее обрушение | and-iv | Конструкции зданий и сооружений | 53 | 01.05.2009 14:35 |
Где взять методику расчета на прогрессирующее обрушение | SerStar | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 19.02.2009 16:26 |
Методики расчёта по электрике | Jоhnny | Электроснабжение | 12 | 06.08.2008 09:30 |
Необходим ли расчет на прогрессирующее обрушение? | depak | Конструкции зданий и сооружений | 16 | 21.03.2008 20:54 |