|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
строительная наука и практика Регистрация: 12.09.2008
Минск, Беларусь
Сообщений: 868
|
Уважаемый коллега!
Предоставленный Вами материал представляет интерес даже для специалистов со стажем. Отпала необходимость лазить по Инету в поисках, сборе и анализе первичной информации. Спасибо Вот только в диссертационной работе в формулах не конвертировались некоторые сиимволы - они не видны. Если есть возможность исправить - буду признателен |
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
виноват. исправил вложения в сообщении #151
добавил модели scad и lira. + добавил кандидатскую диссертацию, с которой я передрал большую часть первой главы. |
|||
|
||||
Цитата:
Мутока Кяло Ндунда Живучесть многоэтажных каркасных железобетонных гражданских зданий при особых воз
__________________
Жизнь прекрасна!!! в новом доме, если все построено после расчета!!! |
||||
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
|
Цитата:
Спасибо за материалы!
__________________
Камень на камень, кирпич на кирпич.. |
|||
|
||||
...
Последний раз редактировалось faysst, 17.12.2009 в 10:46. |
||||
|
||||
Регистрация: 10.03.2005
Кемерово
Сообщений: 277
|
faysst:
Цитата:
Надо очень-очень постараться, чтобы обосновать цифру. |
|||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
если правильно понял, то считали в физически линейной постановке. ?
НО смысл в этом только, как в предварительном расчете. если обнаружна физическая нелинейность (в бетоне- это будет завсегда, в металле при прогрессирующем наверняка) коэффициента 25 не будет, как не будет скорее всего даже 3.... (для "Ходынки" у меня получалось однажды 1.5 по МАКСИМАЛЬНЫМ ПЕРЕМЕЩЕНИЯМ= сравнивалось статическое и динамическое приложение. при динамике началась пластика. составила 0.5% и прогибы затихли-затухли после спада силы) НО если прикладывать линейно статически 1.5 силы, то ровно того же напряженно деформированного состояния в линейном расчете, что и при физнелинейном расчете не получишь. разве что случайно. даже перемещения изменятся НЕПРОПОРЦИОНАЛЬНО. а напряжения тем более.. уважаемый faysst! если уж в руках у вас nastran, то переходите к физ-нелинейным расчетам. (хотя для этого уж лучше сразу марк. или самый обычный ансис). иначе все Вами сделанное не имеет практического применения. разложение по формам, отдельные коэфф для каждой формы и тп линейщина не имеет ровно никакого приложения для прогрессирующего обрушения. Только усложнение, затемняющее анализ. СЧИТАТЬ НУЖНО ФИЗИЧЕСКИ НЕЛИНЕЙНО Всех и все заставлять считать ансис-настраном не нужно. Хотя если уж организация берется строить многомиллионный ($) объект, то экономить 70-100 тысяч (на софт + владеющих им) некрасиво... считать нужно как полагается. по принципу: не умеешь-не берись! А от Вас народу (ИМХО) нужно , чтобы вы провели сотни ФИЗНЕЛИНЕЙНЫХ расчетов своим мощным софтом и выдали обобщающие формулы-огибающие-рекомендации. И некий условный коэффициент КД, который практики получали бы с ВАших "НОМОГРАММ" для ОЦЕНОЧНЫХ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ расчетов. С тем, чтобы они уже на стадии проектирования могли избежать ошибок и ненужного риска, в частности нелинейностей поведения. Последний раз редактировалось СергейД, 04.10.2009 в 19:03. Причина: еще подумал |
|||
|
||||
...
Последний раз редактировалось faysst, 17.12.2009 в 10:46. |
||||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
Цитата:
я для расчётов своих железобетонных коробух уже давно зарекся даже для прикидки жксткие узлы не использовать... |
|||
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
|
а как в условиях Скада, скажем, реализовать такую схему, на основании каких данных и какое на это будет затрачено время?
__________________
Камень на камень, кирпич на кирпич.. |
|||
|
||||
...
Последний раз редактировалось faysst, 05.05.2023 в 11:05. |
||||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
Цитата:
жесткость по наитию =) при шаге разбиения 0,5м - примерно 500-2000 т/м по такой схемке определяю нагрузки от фрагмента схемы, руками расставляю сваи, стараясь все до единой загрузить равномерно (без учета ветра). обвожу ростверком, уточняю модель ростверком и упругими связями в местах свай. на взаимное влияние свай в кусте и осадки соседних секций кладу болт =) перестраховываюсь большой жесткостью ростверков. |
|||
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
|
Так тогда нужно и сваи задавать с их жесткостями, а не закреплять здание на обрезе фундамента... типа совместный расчет модели О-Ф-С
__________________
Камень на камень, кирпич на кирпич.. |
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
получится, как будто мы её аккуратно выпелили и конструкцию мееедленно разгрузили. впринципе - реально при пожаре для изгибаемых элементов. но при ударе транспорта или взрыве - совсем другая тема.
|
|||
|
||||
понятно. Мне в принципе понятно и как выполнить нелин. расчет в лире 9.6 смущает громоздкость унификации элементов
|
||||
|
||||
...
Последний раз редактировалось faysst, 05.05.2023 в 11:05. |
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Необходимость выполнения расчета на прогрессирующее обрушение. | игорёк | Конструкции зданий и сооружений | 1218 | 12.11.2023 23:50 |
Какие здания считаем на прогрессирующее обрушение | and-iv | Конструкции зданий и сооружений | 53 | 01.05.2009 14:35 |
Где взять методику расчета на прогрессирующее обрушение | SerStar | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 19.02.2009 16:26 |
Методики расчёта по электрике | Jоhnny | Электроснабжение | 12 | 06.08.2008 09:30 |
Необходим ли расчет на прогрессирующее обрушение? | depak | Конструкции зданий и сооружений | 16 | 21.03.2008 20:54 |