|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
02.02.2009, 20:37 | #1 | |
ArchiCAD - для дизайна интерьера - быть или не быть?
moscow
Регистрация: 10.12.2006
Сообщений: 20
|
||
Просмотров: 24413
|
|
||||
Архитектор, Специалист ArchiCAD Регистрация: 30.01.2009
Сообщений: 38
|
Хотя-бы справку надо прочесть.
Длина стены элементарно вписывается с помощью Табло слежения. Просто вводим x,y,r,a,z и указываем все что угодно. Если табло слежение по какой-либо причине отключено, включаем желтой пимпой на панели инструментов. |
|||
|
||||
nanoCAD, ArchiCAD - все что с ними связано :-) Регистрация: 25.12.2008
Москва
Сообщений: 607
|
Если есть время и силы - посмотрите интерактивное учебное пособие по ArchiCAD:
http://www.graphisoft.com/products/a...des/index.html В частноcти посмотрите раздел Basic Interactive Guide: http://www.graphisoft.com/products/a...als.html#hands А затем можно: 2. ArchiCAD Essentials http://www.graphisoft.com/products/a...tml#essentials |
|||
|
||||
Регистрация: 10.12.2006
moscow
Сообщений: 20
|
Это ж надо тыкать мышкой, затем выбирать точку откуда считать!, делать вид что сейчас куда-то тля потянешь, выбрать направление, самостоятельно расчитать длину! и потом только набирать..
Так сложно было просто по двойному клику в свойствах оставить поле длина? При игре размерами объекта, эркера, тп - совсем никакого удобства! Если это возможно в рамках программы - может кто-нить сподобится написать скрипт чтобы по двойному клику открывалось поле длины??? PS Или посоветуйте альтернативу... (((((( Последний раз редактировалось Солидворкер, 02.02.2009 в 22:11. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,998
|
Vopros, настоятельно советую следить за своим языком!
|
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,998
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
nanoCAD, ArchiCAD - все что с ними связано :-) Регистрация: 25.12.2008
Москва
Сообщений: 607
|
Vopros, вряд ли кто-то именно под вас будет писать скрипт - по технологии, которую вы сейчас так легко опустили, работает весь мир. Graphisoft тратил серьезные деньги на изучение и разработку именно этой технологии. Но вы конечно можете выйти к ним с предложением изменить программу. Если поддвердите 10-15 миллионами $, думаю, что они вас послушают :-)
Есть более экономичный способ - почитать справку, посмотреть видео и изучить новый для себя способ работы с САПР системами :-) И увидите как это просто и легко. Тем более, что научившись так рисовать линии, вы научитесь работать со стенами, перекрытиями и др. конструкциями - там все идентично... И в итоге, при игре с размерами объекта, эркерами и пр. - одно сплошное удобство :-) А про скрипт - если хорошо подумать, то это не просто поле, в которое необходимо вводить длину. Я буду первым, против такого поля... В какую сторону двигать стену? Как он при этом должен стыковаться с многослойной конструкцией: к первому слою или последующим? К какому именно? Что делать, если мне надо еще немного угол поменять? Имхо, ничего удобнее того, как реализовано в ArchiCAD - не придумали... А то, что вы предлагаете - это усложнение интерфейса и откат во времена DOS... Опять же - это мое мнение. Vopros, изучите сначала программу, а потом орите на форумах... О то, как в том анекдоте: "Идут муж и жена на просмотр квартиры. Жена пилит мужа: - Ну что ты выбрал? Ни окон, одна дверь! прихожая - не развернуться... - Дорогая, подожди немного: мы еще только в лифте..." |
|||
|
||||
Регистрация: 10.12.2006
moscow
Сообщений: 20
|
Жалкие попытки оправдать фуфло...
В ArchiCAD проге - надо обдумать что куда, сделать лишние действия, потом только изменить размер... это неправильно Во всех остальных - сначала выполняется наиболее частое действие - изменяется размер - затем уже вознакет и обрабатывается вопрос что и как куда двигать! И это правильно! Базовые функции, которые используются постоянно, должны быть априоре самыми быстрыми и удобными! Помяните моё слово - эту туфту со временем изменят или добавят возможность классического метода изменения размера. |
|||
|
||||
Регистрация: 02.02.2009
Сообщений: 5
|
Уважаемый, Вы вот говорите- фуфло, а сами работали в фуфле...
Я так понимаю Вам нужно чтоб включил и поперло?! А мануал в лом прочитать- а уж потом поливать всё и вся грязью. Если не устраивает Арчик (а он устраивает многих дизайнеров и конструкторов и практически интуитивно понятен), то и ваяйте в Арконе или же в поинте... А если уж хотите делать прекрасный дизайн- то добро пожаловать- 3D max- но там чуть посложней будет чем в Архикаде (мое мнение), а Вам, так понимаю в лом потратить несколько дней на изучение программы (именно изучение- а не "а чта будит эсля счелкну па этай кнопычке...crazy:")... : |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,998
|
Народ, остываем!
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.12.2006
moscow
Сообщений: 20
|
Мне не в лом изучать - поверьте софта знаю поболе вашего.
Просто самая востребованная функция - и так тупо реализовано! Бред, идиотизм! Кто привык только с этой прогой работать - понятно привык. Но если не привыкли или работаете в нескольких - ArchiCAD этим кривым управлением размерами - жутко раздражает!!! ========================== Профи, есть какая-нить альтернатива ArchiCAD 11/12 чтобы также функционально и на выходе рендер был отличный (можно через рендер софт) ??? Если сравнить с AutoCAD Architecture? Другие варианты? |
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,853
|
"Самая востребованная функция" в AutoCAD'e, например, реализована отдельными командами, насколько мне помнится. В ADT, например, длина стены тоже не меняется - свойство "только для чтения". И лично я разработчиков прекрасно понимаю - причины описаны в #8: как минимум непредсказуемостью требований пользователя в каждый конкретный момент.
Если охота - то Revit еще остался, AllPlan... Уверен, что если задаться целью, еще софта можно найти немеряно.
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
nanoCAD, ArchiCAD - все что с ними связано :-) Регистрация: 25.12.2008
Москва
Сообщений: 607
|
Цитата:
Хотя Revit, кстати, поближе к тому, что хочет человек... Там есть возможность выделить стену и изменить ее длину. А куда расширяться ограничивается параметризацией. Vopros, посмотрите - может ляжет вам на сердце ;-) |
|||
|
||||
Регистрация: 06.10.2007
Сообщений: 31
|
Цитата:
Ну, а первая фраза- просто умиляет.. ...правильной дорогой идет "товарищ" - в поиск "Большой кнопки". |
|||
|
||||
лайсенсед инжиниа Регистрация: 15.04.2006
город-герой Волгоград (Сталинград)
Сообщений: 1,158
|
Цитата:
Vopros, Арчик сделан под мак, поэтому в нем не очень привычно работать, но программы такого уровня с более простым интерфейсом - я не встречал. У всех софтин свои особенности работы, и у арчика-их меньше всего. Я бы остановился на 3DSmax +V-ray (это только для рендеринга) и обычном автокаде-для планировок. Только вот боюсь первую связку тебе вжизь не осилить с таким подходом, да и автокад нормально нужно знать (если начертишь планы лайнами-в максе по новой "чертить" придется) Ах да... у этой связки еще и цена будет... серьезная. Дешевле и удобней-арчик+арлантис. Просто людей, способных создать в максе отличный рендеринг-единицы. они часами возятся с каждой настройкой и т.д. Стоит ли заморачиваться ради "заказчика", который пищать будет от рендера, сделанного в 2004-м автокаде? |
|||
|
||||
Регистрация: 10.12.2006
moscow
Сообщений: 20
|
Спасибо за полезные ответы!
Цитата:
Вот делал план квартиры - уже монго тупизны нашёл... Во-первых свойства многих вещей (например окон, дверей) частично (например толщина профиля окна, подъём болконной двери) - удобнее задать один раз для всего проекта, чем трахаться указывая его каждый раз! есть функция "проба свойств объекта" - но переносит ВСЕ свойства, в том числе совершенно не нужные! Короче нехватает полного листа "унифицированных основных спецификаций проекта". Не могу найти Ванны, некоторые виды окон. Вообще есть некоторая мешанина - с одной стороны у каждого объекта полно настроек, а сдругой много самих объектов! Нужно в этом плане было определиться - либо много настроек, либо много объектов! Например в окнах достаточно было сделать одно окно и добавить параметры "кол-во створок" и свод.... вместо 1-2-3-4-5 сворчатых и с разным сводом... то есть опять они ступили. Впечатления пока странные - в чём-то видна мысль и удобство, а что-то совсем тупо и нелогично! В обще похоже на Маки Revit - это наверно Autodesk AutoCAD Revit Architecture? Какая разница с AutoCAD Architecture просто? |
|||
|
||||
инженер по генплану Регистрация: 19.10.2007
Карелия - это в России :)
Сообщений: 214
|
Ну с опытом приходит осознание с помощью чего можно в Архикаде быстрее начертить требуемый объект - тоже немного напрягает. Можно дополнительные библиотеки поискать.
Можешь сам создать "универсальные" библиотечные элементы - там есть встроенный язык программирования GDL для них
__________________
генпланист со стажем |
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 13.09.2008
Екатеринбург
Сообщений: 1,230
|
"Vopros" негативщик
незнает программу, а смеет ее опускать... Если чета в программе не хватает своих мозгов понять, дык ты спроси... а истерика - то нмогу, ето не могу как то по женски уж, извини ссылка на справку Архикад12 по русски http://dwg.ru/dnl/4939 |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
SCAD Office 11.1 Новые возможности | EUDGEN | SCAD | 632 | 20.02.2013 17:13 |
Autodesk Revit | Sett | Revit | 37 | 10.09.2009 11:41 |
Электромагнитная пушка | T-Yoke | Машиностроение | 112 | 06.08.2008 18:48 |
Мониторы LCD CRT | Разное | 94 | 17.06.2008 10:51 | |
БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ | Kryaker | Разное | 1876 | 29.12.2006 23:41 |