|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
А теплые полы - это просто мода, продиктованная поставщиками. Для них это дополнительная продажа тысяч километров труб, дополнительных смесительных узлов, распределителей, фитингов. Теплые полы, конечно нужны, но не везде. Недостатки их тщательно скрываются. Да и одним теплым полом в наших суровых условиях не обойтись. |
|||
|
||||
Регистрация: 17.03.2016
Казань
Сообщений: 199
|
|
|||
|
||||
строительство Регистрация: 04.10.2009
Россия
Сообщений: 967
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,662
|
Tyhig обшей домик изнутри свинцовыми листами толщиной 10 мм - с тепловой инерцией будет всё в порядке! Правда замороженный домик придётся протапливать неделю перед заселением
__________________
«Миром правит не тайная ложа, а явная лажа» |
|||
|
||||
Ну и свинец, он же не ядовитый почти ))))
__________________
От тех, кто знал откуда взялись Правила, остались только правила. |
||||
|
||||
Жалко я теперь не вспомню книги. Это была книжка по архитектуре, кажется. Там в начале книги рассказывалось о принципах, на которых было основано проектирование жилья. В середине двадцатого века состоялось некая конференция или заседание, где присутствовали архитекторы и то ли власти, то ли еще кто-то, не суть. А суть в том, что обсуждали условия комфорта для людей, видимо эти условия нужно было узаконить в нормах. Высота потолков, минимальные площади помещений и т.п. И когда начали обсуждать, оказалось, что для хорошего комфортного проживания людей необходимы довольно высокие требования, соблюдение которых приведет к сильному удорожанию жилья. Вывод был примерно таковым: люди, у которых недостаточно денег попросту не заслуживают жить в комфортабельном жилье. Все... Оттуда и ножки растут. Вы возьмите эту книжку из которой я нарвал картинке выше. Это В. Блази "Строительная физика". И попробуйте сконструировать ограждающие конструкции для жилья, пользуясь не минимальными требованиями СП, а реальными условиями комфорта. Пусть туда войдет и тепловая инерция и теплоотдача и влажность и уровень шума и горючесть. Соблюдите ВСЕ правила комфорта и посмотрите конструкцию получившейся стенки. А потом посчитайте хотя бы прикидочно стоимость вашего домика. Так что жилье у нас хреновое. А на хорошее вам попросту не хватит денег. Тут как в случае и с автомобилями, брать надо не "мицубиси", а ту, на которую денег хватит как для покупки, так и для качественного (!!!) обслуживания. Если найду ту часть из книги, выложу.
P.S. Максаи "Проектирование жилых зданий".
__________________
От тех, кто знал откуда взялись Правила, остались только правила. |
||||
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,739
|
Все требования к комфорту достаточно субъективны и сильно различаются в зависимости от воззрений конкретного человека.
|
|||
|
||||
А вы откройте книжку Блази и посмотрите. Там очень простым языком все объясняется и разъясняется. В чем смысл подобного вашего субъективизма? Вы хотите сказать, что кому-то, например, будет приятно, если он сидит у стенки, а у него по спине сквозняк гуляет? Это какое-то передергивание.
__________________
От тех, кто знал откуда взялись Правила, остались только правила. |
||||
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,739
|
В том, что комфорт (по крайней мере, в понятии многих) совсем не обязательно предполагает такое уж сильное удорожание. Потребности у каждого свои. Одному невозможно жить, если потолок ниже 4-х метров и площадь гостиной меньше 40 квадратов. Другого вполне устроят потолки 2,8 и комната 18 м. Понятия комфортности свои на каждом этапе существования общества. И общества разные бывают: средне-американское довольно сильно отличается от средне-японского, например. А сквозняк у стенки это не следствие удешевления, а следствие некачественных строительных работ .
|
|||
|
||||
Цитата:
__________________
От тех, кто знал откуда взялись Правила, остались только правила. |
||||
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,739
|
Сквозняк у стенки может быть следствием низкой тепловой инерции стены только в каких-то очень сильно извращенных случаях. В обычных постоянных условиях температура на внутренней поверхности стены зависит не от тепловой инерции, а от сопротивления теплопередаче. А если сопротивления теплопередаче слишком мало, то начинается конденсация влаги на поверхности - тут уже не до сквозняков, надо дом утеплять.
Вообще-то, информация с картинок, приведенных Вами, давно использована в разработке НТД, и говорить о каком-то удорожании для комфорта тем более неуместно. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 11.06.2010
Москва
Сообщений: 1,446
|
Имхо уже давно сформировался набор прописных истин насчет индивидуального домостроения:
1) Каркасники, СИП-панели, ПИР-панели и прочая эко-вата хороши для временного проживания - дачи, базы отдыха, спортивные лагеря, охотничьи домики и т.д. т.к. их можно не топить постоянно. 2) Для постоянного проживания лучше каменные дома - кирпич, газобетон, керамзитобетон с утеплением и различными видами наружной отделки 3) Стоимость коробки - лишь небольшая часть стоимости владения частным домом и поэтому экономия на материале стен в доме для постоянного проживания имеет мало смысла. 4) Гораздо большие затраты приходятся на непродуманные решения при строительстве дома, такие как, строительство без проекта и переделка проекта во время возведения, строительство полноценного подвала под домом, строительство отапливаемого гаража, большая этажность, сложная геометрия кровли, неправильное применение утеплителей, избыточная площадь дома. |
|||
|
||||
проектировсчик Регистрация: 06.01.2006
Москва
Сообщений: 1,982
|
#19 vit.z.: "Инерция по сути это плохо. Инерцию использовали раньше ибо ничего другого не было." - А вот с этого места поподробнее, пожалуйста. Из чего это следует? Но не ссылайтесь на русскую деревянную малоинерционную избу - в ней стояла опять же русская массивная инерционная печь... Да и то устраивали ухищрения для повышения комфорта проживания - сени, пол которых был существенно ниже (чтобы теплый воздух не "вываливался" наружу при открывании двери и -внимание! - полати, на которых спали. Прямо на источнике низкотемпературного тепла. А по утрам да, ведра корочкой льда покрывались... При применении схемы периодических топок (чтобы не сидеть перед печкой и не подкладывать щепочки всю ночь напролет) Теплоемкость конструкций жизненно необходима для выравнивания теплового режима по времени суток. В стенах будет эта теплоемкость или в печке - это уде детали...
|
|||
|
||||
а не подскажите, что и где почитать про сейсмостойкость частных домов в два этажа
какие решения по увеличению этого параметра есть. и ещё такой вопрос. дом в два этажа с плоской крышей. выход на кровлю выполнен внутри здания, т.е. будочка типа лифтовой шахты на кровле. эта будочка не будет увеличивать этажность дома до 3 этажей? |
||||
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,739
|
|
|||
|
||||
Цитата:
зы. пока не прикупил. идёт технико экономическое обоснование )))) |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Чем плоха горизонтальная раскладка сэндвич панелей | monolitik | Конструкции зданий и сооружений | 89 | 23.12.2020 20:10 |
Крепление сэндвич панелей саморезами | DEM | Прочее. Архитектура и строительство | 17 | 11.04.2019 16:06 |
Расход на наружное пожаротушение многосекционного жилого дома | Route | Водоснабжение и водоотведение | 3 | 14.09.2012 17:06 |
Проектирование оборудования для обработки пенобетонных панелей | Mek | Машиностроение | 22 | 10.02.2009 11:48 |
Замена навесных стеновых панелей из легкого бетона | Iriskin | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 26.09.2008 17:04 |