|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
26.07.2013, 15:24 | #1 | |
Нормативная база для повторной экспертизы проекта, начатого проектированием в 2007 году
Архитектор
Ростов-на-Дону
Регистрация: 19.09.2008
Сообщений: 4,547
|
||
Просмотров: 8030
|
|
||||
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,330
|
Экспертиза бюрократически права.
У нас объекты постройки 2003 и т.д. выше года, без заключений, сотовая связь (башенные позиции), нелегализованная, партизанщина - работает уже давно, окупилась, налогов на землю 0. Только сейчас легализуем-сдаем по бумагам, сказать. что построено нельзя. Переделка проектов под новые требования. Целый бизнес, на настоящий момент. |
|||
|
||||
Проектирую Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 3,736
|
По-моему, да. Если дали задание в 2013г. привести в соответствие с одними "нормами", то нужно приводить в соответствие полностью.
Подобное, но не совсем, а наоборот... Была у нас пара проектов начатых в 2005-06 годах. Пока туда-сюда, настало время "П" и году в 2010 отдали на экспертизу. Получили отрицательное заключение. Переделали проект и второй раз подали в 2011. Нового или доп задания нам не писали, поэтому полностью по 87 постановлению не оформляли. В проекте сделали этакий гибрид "старого" и "нового", чтобы в проекте была вся информация, которая требуется по П-87, то без всех этих пунктов-разделов. При этом, "нормативную базу" привели в актуальное состояние. В итоге добили ГГЭ и получили положительное |
|||
|
|||||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Основным документом по экспертизе является Постановление 145:
Цитата:
А также: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||||
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547
|
Цитата:
В самой проектной документации старались сделать гибрид "старого" и "нового", на всякий случай сославшись и на старые и на современные нормы. Основная проблема сейчас - если перерабатывать СТУ, то могут быть выставлены новые дополнительные требования, опять будет отрицалка из за сроков, и то, что Заказчик платить за "актуализацию" СТУ не хотел изначально.
__________________
Архитектура - это диагноз. |
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547
|
Тут, выражаясь Вашим языком, "попал на бабки" Заказчик, так как мы, проектировщики (в том числе и я) ставили его в известность заранее (и в письменной форме) о возможности такого поворота событий. Теперь ему надо будет заплатить: за переработку СТУ (а фактически - за новые СТУ), за ещё одну повторную экспертизу, и за услуги проектировщиков по дальнейшей корректировке проектной документации.
__________________
Архитектура - это диагноз. |
|||
|
||||
Мотаю нервы себе и другим Регистрация: 02.06.2013
В Сибири
Сообщений: 403
|
|
|||
|
||||
Что служит поводом требования переработать СТУ? Случайно не только по непониманиманию составленное приложение ПЗ где указали привести всю документацию в соответсвии настоящей нормативной базе? Или даже без этого эксперт потребовал бы переработку?
|
||||
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547
|
Переработку СТУ требовали на основании того, что нормативы поменялись, а СТУ ссылается но нормативы 2007 года.
В приложении ничего не было сказано о приведении в соответсвие современной нормативной базе, там было указано только что состав проекта выполнить в соответствии с ПП РФ №87. А эксперт по пожарной безопасности, думаю, в любом случае потребовал бы приведение к современным нормам (чтоб себя прикрыть, на всякий случай). Пока суть, да дело, Заказчик получил и сдал в экспертизу письмо от разработчиков СТУ о том, что СТУ правомерно применять и сегодня и перерабатывать СТУ не надо на основании положений №123-ФЗ (в совеременной редакции). Соответственно, нормативная база и СТУ, и проекта остаётся той же что и раньше. Ждём ответа экспертизы.
__________________
Архитектура - это диагноз. Последний раз редактировалось DJo Frey, 29.07.2013 в 12:21. Причина: добавление |
|||
|
||||
Инженер-конструктор МК --> Госслужащий --> Грумер хомячков Регистрация: 21.06.2006
Сообщений: 1,079
|
Вообще какой-то прадокс. С одной стороны эксп. заключение не имеет срока давности, а с другой в случае корректировок норм, необходимо переделывать проект. В ряде случаев еще и с повторым прохождением эксп. Забьешь болт на корректировку документации, может появиться тупик со сдачей объекта в эксплуатации, например в виде какого-нибудь федерала.
__________________
Страх лишает свободы выбора. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Аттестация в Минрегионе по негосударственной экспертизе | Людмила Охр | Прочее. Архитектура и строительство | 350 | 14.02.2015 17:50 |
экспертиза проектов строительства | QS | Прочее. Архитектура и строительство | 99 | 22.09.2011 19:06 |
Ключевые показатель эффективности инвестора | FOXAL | Разное | 66 | 12.07.2010 12:49 |