|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
А можно я в виде исключения буду указывать в тоннах? И, чтобы два раза не вставать, хотелось бы узнать, ИЗ КАКИХ принципов рассчитать эту величину?
Думаете, прямо приборами? Что-то я никогда не видел, чтобы связи натягивали по приборам. Арматуру как контролируют, видел: по манометру гидросистемы. Offtop: Анекдот: В. И. Чапаев и Петька решили бежать от белых на самолете - угнали самолет, кое-как взлетели, летят. Чапаев за командира, Петька - типа штурман. Командир решил выпендриться, спрашивает: "Штурман, прибор?" Петька не теряется, отвечает: "Командир, прибор 80!" Чапаев офигел, летят дальше молча. Не выдержал, спрашивает:"А что 80-то?" Петька: "А что прибор-то?" Какой прибор-то? Вы что там собрались приспосабливать-то?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Конструктор-Проектировщик Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,588
|
На самом деле если делать много (в плане массовости) гибких связей, то и опыта по ним будет больше. Да, нужно будет больше контроля, но и в реалии мы получим конструкции в которых будет видно насколько эффективно или наоборот, применять данные типы связей. Потому как если рассматривать массивные связи то большинство из них делают в запас...
|
|||
|
||||
КМ Регистрация: 01.10.2007
украина, днепропетровск
Сообщений: 649
|
ну гибкие связи по прогонам под шифер применялись еще в каменном веке
что касается связей по каркасу - какой реальный выигрыш в весе относительно "обычных", прикрученных "раз и навсегда" в общем весе здания, даже без учета систематической подтяжки гибких? |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Ну вот если типа теплицы гектарами...
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Есть тросы по ГОСТ. В т.ч. оговоренные для растяжек.
Есть талрепы по ГОСТ. Есть коуши по ГОСТ. Есть зажимы для канатов по ГОСТ. Есть оси по ГОСТ. Есть шплинты по ГОСТ. Есть рекомендации по расстановке зажимов около коуша. Есть рым-болты по ГОСТ. Есть много чего стандартного - берешь и комплектуешь, сообразно рабочему усилию в канате. Ось и шплинт можно заменить обычным болтом. Рым-болт можно заменить ухом из пластины. И т.д. и т.п. Одной идеальной схемы-чертежа нет. В принципе это из крано/машиностроения все.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,492
|
Можете посмотреть пример в серии "Уникон РК-1", название серии по памяти. Есть на этом форуме в загрузках. Правда, там не тросы, там круглый профиль.. но если я правильно понял вопрос, то к этому варианту и пришёл ТС.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. | Kastrulkin | Расчетные программы | 11 | 06.12.2011 15:35 |
Вертикальные и горизонтальные связи в металлокаркасе. | Rokir | Металлические конструкции | 33 | 25.10.2011 13:52 |
Расчёт по СНиПу стальной стойки квадратного сечения не предусмотрен. | Filя | Металлические конструкции | 330 | 09.02.2011 19:47 |
Непонятки со связями | bezo | Расчетные программы | 8 | 06.06.2010 12:34 |
Где поставить вертикальные связи и правильно ли стоят горизонтальные? | Sanechek | Конструкции зданий и сооружений | 1 | 21.03.2009 22:37 |