[SanjkaK]

Здравствуйте. Подкажите советом, пожалуйста. Проектируем двухэтажный дом, стены - кирпич, перекрытие - сборное по первому и второму поверхах. Есть геология, по указаниям геологов 1,2 слои должны быть пройдены полностью, несущие слои 3,4,5, рекомендуют ленточные фундаменты и предусмотреть щебеночною подготовку (подушку):

ИГЭ-1 Растительный слой, супесь
ИГЭ-2 Супесь гумусированная, макропористая, с ходами землероев, грязновато-желтовато-серая
ИГЭ-3 Супесь лесовая, тугопластическая, песчанистая, с прослойками и гнездами песка, серовато-желтый. Показатель текучести 0,3 (в замоченном - 0,75), Модуль деформации в замоченном 13 МПа
ИГЭ-4 Супесь лесовая, (туго)пластичная, серовато-желтый. Показатель текучести 0,33 (в замоченном - 0,67), Модуль деформации в замоченном 12 МПа
ИГЭ-5 Суглинок лесовидный, мягкопластичный, слоистый, с прослойками супеси, желто-серый. Показатель текучести 0,71, Модуль деформации в замоченном 8 МПа

Прогнозированный УГВ расположен в ИГЭ-3 на глубине 2 м. Строитель планирует делать буронабивные сваи диаметром 0,25 м с монолитным ростверком.
Раньше в нормах видел, что нельзя при IL>=0.6 делать сваи. Прикинул несущую способность буронабивной сваи при IL взятом для незамоченного состояния - 0,3, 0,33. Получилось 4,32 т, что недостаточно (нагрузка на 1 м.п. - 10,2 т)

Я склоняюсь к двум вариантам: 1) 30-40 см щебня, 20 см песка, 10 см бетонная подготовка и 30 см фундаментная плита.
2) Ленточный фундамент, под подошвой 20 см щебня и 20 см песка.

[Бахил]

Делай грунтовые связи.

Я бы хотел посмотреть на геологов которые выделяют тугопластичные супеси.Это что-то новенькое.

[DonMof]

Так лёсс просадочный или нет? Или просто не определили, что просадочный? Геология по ряду признаков несколько сомнительна, но, может, у вас в Україне так принято.
А сваи тут - ни к чему. Совсем. "Строитель" видимо не понимает, что такое буровые сваи под водой.
Плита - надежнее, дороже, но толщина - так не скажешь не видя, ленты - дешевле. Рассмотрите вариант перекрестных лент с монолитными стенами подземной части, просто как вариант.

[SanjkaK]

В геологии о просадочности ничего не сказано. Подвала нету. Хотим геологию проверить, и строителю предложили залить несколько експериментальных свай и проверить несущую способность.

[SanjkaK]

Заказали геологию у другой фирмы. Вот что они дали.

[Yoriuss]

ленты в игэ 2

[SanjkaK]

Заказчик и строитель уперлись в буронабивные сваи длиной 2 м)))

[roman111]

Не нужны тут сваи, да и по нормам опирать на грунты с IL больше чем 0.6 нельзя. Ленточный фундамент будет надёжнее и дешевле.
Можно дать им предварительные объемы для расчета стоимости ленточного фундамента и сваи (с учётом их работы только по боковой поверхности). Пусть посчитают.
Подписываться под сваями 2м в таких грунтах не нужно.

[SanjkaK]

Уже есть новая геология (сообщение #6). Там IL=0.33. По подсчетам строителя самые экономные - свайные, только сваи не несут ничего (2.72 т). Нагрузка по средней стене - 16 т/м.п. Строитель нарисовал схему - сваи 1.5 -2.0 м, ростверк 350х550(h), по ростверку черновая стяжка (читай плита) толщиной 100 мм, армированная ВР1 диам.4. Он видит, что эта плита распределит нагрузку на ростверк))) Подписывать такое решение, конечно, не нужно, но приходится аргументировать свои. Учитывать работу ростверка не вижу смысла, ибо нагрузки намного превышают НС сваи.

[Ivan4uk89]

Сообщение от SanjkaK Уже есть новая геология (сообщение #6). Там IL=0.33. По подсчетам строителя самые экономные - свайные, только сваи не несут ничего (2.72 т). Нагрузка по средней стене - 16 т/м.п. Строитель нарисовал схему - сваи 1.5 -2.0 м, ростверк 350х550(h), по ростверку черновая стяжка (читай плита) толщиной 100 мм, армированная ВР1 диам.4. Он видит, что эта плита распределит нагрузку на ростверк))) Подписывать такое решение, конечно, не нужно, но приходится аргументировать свои. Учитывать работу ростверка не вижу смысла, ибо нагрузки намного превышают НС сваи.

Самое економическое решения ленточные фундаменты. Бред сумашедшого если плита 100 м з армированием Вр1 диам. 4 будет передавать нагрузку на сваи. Может заказчик не хочет соединять плиту з ростверком?

[SanjkaK]

На счет опирания стяжки на ростверк. Уже не первый строитель использует такой подход, аргументируют это тем, что при таком решении стяжка не трещит. То что конструктор должен учесть дополнительную нагрузку на фундамент их не особо смущает.

[vedinzhener]

а увеличить диаметр сваи до 0,4м нельзя?, несущая способность раза в три подскочит сразу.

[SanjkaK]

Я говорил им, что нужно делать ленты. Буронабивные сваи такой длины (2 м) - это скорее столбчатые фундаменты. А диаметр 250 - ниочем. Спасибо всем.