[9yard]

Доброе время суток. Вопрос такой. Определение рассчетного массива при расчете сваи. Вопрос касается нелинейной части графика осадки. При одной и той же задаче, но при разных габаритах расчетного массива получаются разные графики, линейные участки сопадают, а нелинейные нет. Ожидал что с определенного размера массива графики будут совпадать и свая не будет чувствовать границы расчетного массива, а так же появится вертикальный участок "срыв сваи". Основные данные: свая 30*30 см, длина 6.0 м, высота расчетного массива 20 м, грунт суглинок (Кулон-Мор), Rinter=0.66, нагрузка 1000 кН. Графики прилагаю.

[СергейД]

plaxis 2d- неплох.
решите эту же задачу в 2d. там результаты сильно меняться не должны.
сравните с 3d
plaxis 3d- халтура. (общее мнение юзеров на конференции plaxis несколько лет назад)
с тех пор интерес к нему у многих окончился.
(трехмерка требует совсем иной проработки алгоритмов и тп)
+ модель Мор-Кулона самая неудачная в plaxis.

применяйте flac3d midasGTS DIANA. (второй сейчас верифицируется РААСН, третий- предложен к верификации)

[9yard]

Все таки еще помучаю Plaxis 3D. Посчитаю в 2D и сравню. Собственно я хотел решить вот какую задач "Влияние свай в кусте" на каком расстоянии др от др сваи не будут чувствать др др., но непонятное поведение графиков осадки пока стопорит работу. Собственно "желаемый" результат путем "подгонки массива" получен. График выложу позже. Прошу далее высказываться и делится опытом.
Выкладываю графики осадки одиночной сваи сваи в кусте (4 сваи с растоянием между ними 1, 4 и 8 м).

[9yard]

Сергей, подскажите, а как корректно завести расчетную схему сваи в Plaxis 2D, напрашивается только подпорной стенкой.

[Серёга - Bilder]

Сообщение от 9yard Сергей, подскажите, а как корректно завести расчетную схему сваи в Plaxis 2D, напрашивается только подпорной стенкой.

Это будет слишком уж условно...
Осесимметричную задачу решайте.

[geoscience]

Сообщение от 9yard Собственно я хотел решить вот какую задач "Влияние свай в кусте" на каком расстоянии др от др сваи не будут чувствать др др.,

Эта задача достаточно хорошо изучена и теоретически, и экспериментально. Если у Вас учебный интерес, почитайте сначала результаты проведенных исследований. Будет с чем сравнивать расчеты.

[9yard]

Меня интересует данная задача именно в пределах программы Plaxis. Спасибо за советы.

[Серёга - Bilder]

Сообщение от 9yard Меня интересует данная задача именно в пределах программы Plaxis. Спасибо за советы.

В пределах плаксиса вы всё равно достоверно не смоделируете работу забивной или вдавливаемой сваи. Особенно учитывая вашу цель. Работа свай в кусте во многом определяется их взаимным влиянием и уплотнением грунта между сваями при погружении. В плаксисе никакого уплотнения нет. Просто столб грунта заменяется на столб бетона.

[9yard]

А разве объемными деформациями кластеров нельзя смоделироватьь уплотнение грунта?

[Серёга - Bilder]

Сообщение от 9yard А разве объемными деформациями кластеров нельзя смоделироватьь уплотнение грунта?

Объёмные деформации в каком объёме (пардон за тавтологию)?
- при погружении сваи в грунт происходит пластическое деформирование грунта (грунт раздвигается в стороны под остриём, уплотняя тем самым окружающий сваю массив). Это можно смоделировать в Плаксис-3д? - просветите, может я отстал от жизни...

Мне что-то кажется, что вы пытаетесь создать "науку" методом подгона результата под уже известный...

[9yard]

В стадии Calculation возможно применение опции Volume Strain. "Эта опция может быть использована для моделирования процесса внедрения сваи в грунт и для увеличения боковых напряжений вокруг сваи"

[Серёга - Bilder]

Сообщение от 9yard В стадии Calculation возможно применение опции Volume Strain. "Эта опция может быть использована для моделирования процесса внедрения сваи в грунт и для увеличения боковых напряжений вокруг сваи"

Спасибо, буду знать. Но это в 3d. В 2d такой функции нет.

[9yard]

В том то и дело что нужна "наука" и доступен только Plaxis 3D. 2D может и даст сходимость по размерам расчетного массива, но к 3D это не пришьешь, придется ограничиваться по прямолинейным участкам или брать за основу рекомендации из "Расчетные модели сооружений" Перельмутера А.В. и Сливкера В.И.
Посчитал осесимметричную задачу в 2D с разным размером массива, сходимасть, не в пример 3D, приличная.

[9yard]

Доброго времени суток! Уважаемые коллеги. Продолжаю заниматься дальше вопросом определения "достаточного" расчетного массива в программе Plaxis. Есть 4 расчетных файла в программе plaxis 3d 2011, но нет самой программы))). Схемы были выполнены во время учебы в НИП Информатика. Если у кого есть возможность посчитать, прошу помочь. На выходе расчетов нужно получить графики осадки верха сваи в зависимости от размера массива. Буду благодарен за помощь.

[MaTpac]

Если тема еще актуальна, то можно посчитать. вообще, для научных изысканий можно пользоваться услугами оборудования МГСУ бесплатно. главное подать заявку. в личку в общем, если интересно.

[9yard]

Да, тема еще актуальна. Нужен сравнительный анализ, чтобы графики были на одном поле. К сожалению сия услуга (по использованию в научных целях программы) перефирии (Екатеринбург) не доступна)))

[MaTpac]

Хорошо, постараюсь на следующей неделе посчитать. дальнейшее общение предлагаю вести по почте, туда же прошу сбросить файлик для расчёта. geomgsu соб gmail com

[Воваysx]

Для 9yard ...
Подскажите пожалуйста (если не сложно) в осесимметричной задаче в 2D какие вы брали нагрузки и характеристики грунтов?

[Kucha007]

Сообщение от Серёга - Bilder Спасибо, буду знать. Но это в 3d. В 2d такой функции нет.

нашел где в 2д..в difine в калькуляции кликать на кластер 2 раза или правой кнопкой по кластеру..