| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,002
|
zFox, не понятна сама схема.
- по центру ферм шарниры с какой целью? - для расчета плоских схем - признак схемы 1 - узлам 1 и 9 не заданы связи - не заданы конструктивные элементы остальное не смотрел Offtop: ох уж эти преподы))) erikbond, дополнительные характеристики заданы не правильно, а именно - расчетные длины относительно У и Z. Последний раз редактировалось wvovanw, 17.05.2017 в 08:25. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор-LEGO Регистрация: 22.05.2011
Ульяновск
Сообщений: 806
|
Цитата:
Али в расчетную длину относительно Y надо было 0 ставить? |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,002
|
erikbond, нет, вводятся те длины, которые есть по факту.
Возьмем для примера КФ68 (выделен на картинке), это конструктивный элемент на всю длину пояса. Включаем местные оси стержней и видим, что его расчетная длина относительно оси У будет равна расстоянию от точек закрепления раскосов, а относительно Z эта длина будет равна относительно точек закрепления относительно плоскости ферм. Последний раз редактировалось wvovanw, 17.05.2017 в 11:39. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор-LEGO Регистрация: 22.05.2011
Ульяновск
Сообщений: 806
|
Цитата:
Я так понимаю что необходимо относительно Y вводить расстояния между этими раскосами которые я показал синим цветом, но как быть с разным расстоянием между раскосами? Если вводить коэффициентами, то это будет =1/6. Или такие фермы лучше не делать) А по поводу оси Z я немного не въехал, что подразумевается под этим? (что то я чувствую себя непонимающим, либо еще кем то) Я думаю что это будет высота от нижнего пояса до верхнего? |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,002
|
Цитата:
относительно оси Z - максимальное расстояние между узлами закрепления из плоскости фермы (перпендикулярно оси Z), т.е. между теми узлами по поясу где есть горизонтальные связи и распорки ps^ это же элементарно(с), вам необходимо расчитать пояс по гибкости, т.е. беря его максимальную длину в местах закрепления. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор-LEGO Регистрация: 22.05.2011
Ульяновск
Сообщений: 806
|
Спасибо, понял.
Цитата:
И ко всему сказанному хотел бы узнать, есть ли в таком случае ризон задавать расчетные длины, как по Y так и по Z коэффициентами? И как бы таким образом это задать (если расстояния разные)? |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,002
|
Цитата:
Цитата:
а если нет, то в метрах по максимуму |
|||
|
||||
Инженер-конструктор-LEGO Регистрация: 22.05.2011
Ульяновск
Сообщений: 806
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 26.01.2017
Сообщений: 8
|
Цитата:
Итак,по поводу схемы: 1)по центру ферм шарниры поставил с той логикой,что там сходятся две отправочные марки,то есть сходятся стержни. Но при этом знаю,что в узлах фермы шарниры и подразумеваются,решил,что так правильнее будет,что ли. Необходимо обязательно убрать? 2)Где-то нашел совет, что можно 2м признаком схемы считать,это неверно? объясните,пожалуйста,почему именно только первый прихнак схемы? И как его теперь можно сменить? 3)Везде пишут, что при простейшей плоской ферме задают две связи снизу. Я,конечно,понимаю,что сверху по идее-то тоже есть закрепление, но преподаватель видел,ничего не сказал,поэтому я и не знаю. Обязательно ставить,запрещая перемещение по X ? 4)Так и не понял, можно ли считать без конструктивных элементов или нет? Как-то задавал верхний пояс за КФ1,нижний за КФ2 при проверке по ПС показывал 999, и я решил,что что-то не так делаю. Буду благодарен,если объясните механику работы и обязательность применения данной штуки |
|||
|
||||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,002
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Offtop: ps^ вы хоть почитывайте что здесь написано было до вас, а то я задолбался уже про расчетные длины поясов ферм рассказывать https://dwg.ru/dnl/5395 |
|||||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 09.05.2017
Сообщений: 91
|
Всем привет, я сделал плиту перекрытия ПМ-1 из пластин в ЛИРА-САПР 2013 R5 (Некоммерческая) для дипломного проекта. Закрепил плиту. задал жесткости, нагрузки и сделал расчет. После расчета перешел на вкладку Анализ, и увидел большие моменты в двух углах плиты, и большие поперченые силы больше 100кН. Хотел бы спросить здесь правильность расчетной схемы плиты. К моему сообщению прилагаю файлы лиры плиту в автокаде, и скрин где я закрепил плиту по контуру шарнирно.
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор-LEGO Регистрация: 22.05.2011
Ульяновск
Сообщений: 806
|
Снова проблема со схемой, либо с версией программы. Запускаю в ЛИРА САПР 2015 расчет, подбор осуществляется корректно, а если в 2013-ном, обычном (и в некоммерческой пробовал), то он почему то всем типам "Ферменный" присваивает "Ошибка" при подборе металпроката. Создавал схему в 2015-ой. С чем может быть связано?
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор-LEGO Регистрация: 22.05.2011
Ульяновск
Сообщений: 806
|
Ну нету ошибок в подборе я так полагаю? Можете скрин проверки по 2 п.с.? и МУ.
Цитата:
Offtop: Это да, трындец задумки дизайнеров, а также расчетные длины ужас высчитывать было |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,002
|
не знаю
не смотрел доп.характерситики и не анализировал расчет да а то что у вертикальных связей между колоннами нет шарниров, а также в распорках по колоннам, и в особенности в колонне в узле крепления с фермой - это тоже задумка дизайнеров? Или там по факту узлы должны быть жёсткими? |
|||
|
||||
Инженер-конструктор-LEGO Регистрация: 22.05.2011
Ульяновск
Сообщений: 806
|
Цитата:
Спасибо за скрин, все ок, также. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.05.2017
Сообщений: 1
|
Здравствуйте.Буду благодарен,если поможете.
1.Не запускается расчет на устойчивость. 2.Какой коэффициент длины для проверки по изгибно-крутильной форме задавать для колонн?Кто-то писал 1 или 0.85 откуда эти значения? 3.Что делать с сжатием в прогонах от торцевой ветровой нагрузки?схема.rar |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 870
|
Цитата:
2. Если вы не швеллер с эксцентриситетом сжимаете, то можно 1 ставить (1 - это коэффициент к длине между точками закрепления). А вообще точно такая же логика - есть потеря устойчивости по плоской форме изгиба, а есть по изгибно-крутильной (по последней любят терять устойчивость Z-профиля или швеллеры, С-профиля и т.д.) так вот коэффициент (или сразу расчетная длина) задается относительно точек закрепления, которые запрещают не только перемещения, но и поворот. Offtop: На сколько мне известно 3. А что делать с "типа жесткими вставками из двутавров"? у вас швеллер, он же прогон, присоединен к балкам через кусочки двутавров - это так надо? )) П.С. от сжатия - делать связи по балкам и передавать усилия на них. Иначе у вас прогоны будут и ветер нести(сжатие) и изгиб, что нельзя не учитывать.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С) |
|||
|
||||
Инженер-конструктор-LEGO Регистрация: 22.05.2011
Ульяновск
Сообщений: 806
|
В чем собственно ошибка, подскажите пожалуйста? Хочу посчитать ферму в 2D постановке (менял признаки схемы по разному). В итоге пишет:
Цитата:
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD) | Кулик Алексей aka kpblc | SCAD | 3817 | 13.04.2024 16:20 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Оценка корректности расчетной схемы стального каркаса в SCAD'e | schetovod | Расчетные программы | 2 | 19.10.2009 11:47 |