[Бармаглотище]

И что предлагаешь?
В нормах однозначно не написано, логику эксперта заранее не знаешь. Вообще не проектировать?
Или все-таки додумать, исходя из своего опыта и знаний? = ))

[vedinzhener]

Сообщение от Stierlitz Тут есть такая грань. Если я разрабатывая архитектуру чтото додумаю)) причем так что потом допустим в экспертизе придется всем (все 12 или сколько разделов) полпроекта перелопачивать. А додумал может и логично и правильно, а у эксперта другая логика. А в нормах однозначно не написано))

вот именно подстраиваемся под то чтобы сдать и пройти экспертизу, а на то чтобы сделать правильно и более качественно маневра нет.

[Бармаглотище]

Сообщение от vedinzhener вот именно подстраиваемся под то чтобы сдать и пройти экспертизу, а на то чтобы сделать правильно и более качественно маневра нет.

Offtop: Ну автошколы вон давно не учат водить - они учат "сдать экзамен". Штирлиц, видимо, считает это правильным

----- добавлено через ~3 ч. -----
Кстати, если прошедшее экспертизу внезапно рухнет из-за ошибок проектирования и придавит десяток-другой людей - сядет не эксперт. Угадай, кто? = ))

[Stierlitz]

Сообщение от Бармаглотище И что предлагаешь? В нормах однозначно не написано, логику эксперта заранее не знаешь. Вообще не проектировать? Или все-таки додумать, исходя из своего опыта и знаний? = ))

архитектор другими вопросами занимается. КМ КМД - проектируются исходя из физики и геометрии, т.е. достаточно точные науки))
архитектура и пожарная безопасность, охрана труда, большинство градостроительных вопросов - основываются на социальных процессах, психологии восприятия и т.д. Нормы написаны на основе определенных (или не очень определенных) социальных процессов, т.е. теоретическая база во первых очень изменчива
а во вторых не так хорошо поддается систематизации.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Stierlitz вот именно подстраиваемся под то чтобы сдать и пройти экспертизу, а на то чтобы сделать правильно и более качественно маневра нет.

по мимо экспертизы еще ГАСН есть, тоже надо иногда учитывать

[Бармаглотище]

А все-таки? = )) Что ты делаешь, когда в нормах нету однозначного ответа на вопрос?

Offtop: P.S. Архитектурные решение не просто так являются объектом авторского права

[Stierlitz]

Сообщение от Бармаглотище А все-таки? = )) Что ты делаешь, когда в нормах нету однозначного ответа на вопрос? Offtop: P.S. Архитектурные решение не просто так являются объектом авторского права

проговариваем сначала с руководством, потом с заказчиком, продумываем риски и когда все в курсе, либо принимаем решение либо нет
риски в данном случае не авариные а временные и финансовые
аварийные риски как бы исключаются

----- добавлено через ~6 мин. -----
ситуация же простая - если выходишь за рамки пожарных например норм, эксперт может попросить все что угодно, расчет пожарных рисков например, решаемый вопрос не гиперсложно. А если упрется - давай ему разработку спецтехусловий?)) совсем другие сроки и деньги. А может проще вообще отказаться от такого решения? но машина проекта уже несколько месяцев отработала, появились дополнительные траты, дополнительное время работы, отодвинулся срок получения разрешения на строительство итд итп.

[Бармаглотище]

Так подробно расписал слово "додумываем"
Я к тому, что без "додумываний" не получится обойтись. Все равно приходится и "придумывать", и "додумывать". Много. Offtop: вон, все та же грешная тема про портальные связи... даже один вид связевого блока по колоннам - и то сколько споров вызвал

[Бармаглотище]

- В таблице "Ведомость элементов" (лист 6) непонятно почти полное отсутствие значений изгибающих моментов (М) для балок при наличии значений поперечной силы (Q), хотя, скорее всего, именно изгибающий момент для балок будет иметь решающее значение при подборе сечения.

[mainevent100]

Эксперт государственной экспертизы на 2-этажном здании из газобетонной кладки выписал требование "предоставить пространственную расчетную модель".
После предоставления ему полноценного отчета последовало:

представить многослойные наружные стены как раздельные слои, связанные в горизонтальных плоскостях гибкими связями (и соответственно представить результаты расчётов для внутреннего и наружного слоёв).

в устном разговоре после вопроса, на какие нагрузки он предлагает выполнять расчет лицевого слоя кладки, он, немного замявшись, промямлил "на собственный вес"

[vedinzhener]

Сообщение от mainevent100 Эксперт государственной экспертизы на 2-этажном здании из газобетонной кладки выписал требование "предоставить пространственную расчетную модель". П

а вот это требование на основании чего он выдвинул, не пояснил?

[mainevent100]

Сообщение от vedinzhener а вот это требование на основании чего он выдвинул, не пояснил?

не пояснил, но я решил, потому что дурачок потому что некоторые проемы 1 и 2 этажа были не друг под другом.