|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
16.11.2011, 23:18 | #1 | |
Моделирование увеличения сечения балки у колонны.
Регистрация: 11.12.2007
Сообщений: 115
|
||
Просмотров: 7906
|
|
||||
Регистрация: 09.10.2008
Сообщений: 180
|
gliv, ознакомьтесь http://dwg.ru/dnl/9696 очень интересно, учитывая, что у вас возникли такие вопросы
|
|||
|
||||
Инженер-проектировщик, по совместительству Йожыг-Оборотень Регистрация: 28.01.2006
Сербия-Белград
Сообщений: 904
|
Вутирование бетонной рамы.
Насколько я знаю Инж позволяет создавать линейные элементы переменного сечения. Сделайте балку из 3-х элементов, 2 из которых будут переменного сечения а 1 постоянного. Колонны оставьте обычными как есть.
__________________
Надежда - первый шаг на пути к разочарованию. Безделье - суть ересь! non errat, qui nihil facit |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик, по совместительству Йожыг-Оборотень Регистрация: 28.01.2006
Сербия-Белград
Сообщений: 904
|
Угу, проверил, расстроился а говорили прога мирового уровня. Попробуй знаешь как, я в расчетных программах где не предусмотрено вутирование Вуты задаю пластинчатыми элементами. То есть рисуешь балки и колонны нормального прямоугольного сечения, а снизу впендюриваешь треугольную плиту соответствующей толщины. В 2006 такая хрень прошла. Только предупреждаю сразу, я такую фишку использую чаще для металла так как толщины вут намного меньше и соответственно карта напряжений точнее.
__________________
Надежда - первый шаг на пути к разочарованию. Безделье - суть ересь! non errat, qui nihil facit |
|||
|
||||
Я бы такой узел сформировал с помощью опции "Вут" для колонны. Естественно, с генерацией с учетом эксцентриситетов. Кроме того, добавил бы элементы вута (оболочки) в область "размазывания жесткости" - CLPL. Тогда решение, как мне представляется, было бы наиболее близко к истине. При этом вариант 5, который Вы предлагаете, в данном случае совсем неприменим, так как под влиянием разных нагрузок зона вута может поворачиваться, а Вы прямо ей это запретите (перемещения по вертикали для узлов равны). Вариантом более старого образца является назначение "узлов твердого тела" RIGI. Вот их использование даст более приличный результат, но все равно вариант с CLPL - существенно правильнее.
Прошу прощения за поздний ответ - в командировке был, сюда не заглядывал. |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
моделирование узла опирания колонны на стену подвала с пилястрами | miha.s | Расчетные программы | 7 | 16.11.2011 23:24 |
Колонны круглого сечения d~500 мм (фасадные декор элементы) | termin | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 20.07.2011 23:08 |
Подбор сечения металлич. балки в SCAD | AllexxMix | SCAD | 11 | 07.03.2011 11:11 |
Изменение поперечного сечения колонны | Ната14 | Конструкции зданий и сооружений | 10 | 19.08.2008 15:51 |
Узел ж.б. монолитной балки и колонны | Ser_ga | Железобетонные конструкции | 1 | 18.01.2008 13:25 |