|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
14.04.2018, 15:02 | #1 | |
Как определяется объем документации, подлежащей повторной экспертизе, привнесении изменений?
Магнитогорск
Регистрация: 23.06.2011
Сообщений: 25
|
||
Просмотров: 1919
|
|
||||
Регистрация: 23.06.2011
Магнитогорск
Сообщений: 25
|
Наименование работ по договору: "Внесение изменений в проектную документацию "Средняя общеобразовательная школа №. Существующий корпус, благоустройство территории» в с целью корректирования существующего проекта в части актуализации под текущие нормы и правила".
----- добавлено через ~2 мин. ----- Кстати, проект был на реконструкцию существующего здания прошлого века. Там по площадям и участку совсем плохо. По существующим нормам вообще нельзя детей учить. Взял письма о возможности обучения в две смены и отсутствие инвалидов. Если экспертиза сочтет нужным, проект можно полностью зарубить. Одна надежда на имеющееся положительное заключение. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Это ведь и до корректировки всем ясно - приводить в соответствие надо всю документацию. Не можете, не сторговались по деньгам - не беритесь. Другие за такие дела, да еще с сомнительной с юридической точки зрения корректировкой чужой документации, не берутся. Кстати заказчик не имел права передавать вам документацию без согласия первоначальных авторов. Его "собственность" - это несколько килограмм бумаги, которую он не имеет права передавать "третьим лицам". |
|||
|
||||
Регистрация: 23.06.2011
Магнитогорск
Сообщений: 25
|
Цитата:
----- добавлено через ~2 мин. ----- Проблема в том, что добавление в раздел одного крана, влечет пересмотр всего раздела и как следствие - нас заставят доделывать то, к чему мы вообще не притрагивались. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Он когда-то соответствовал. И с 2013 появилось множество новых СП и было несколько раз изменено П87. Т.е. старая ПД заведомо не соответсвует современным нормам. И вы это обязаны были знать до заключения договора.
|
|||
|
||||
Регистрация: 23.06.2011
Магнитогорск
Сообщений: 25
|
С этим я согласен. Все, что не соответствует мы исправим. Вопрос в том, что экспертиза хочет проверять участки, которые соответствовали и тогда и сейчас. Мы их не трогали. На на их взгляд информации там не хватает. Ведь сейчас экспертиза требует фактически РАБОЧУЮ документацию. И показывать им 87 постановление бесполезно. Фраза о возможности дополнительно запросить все, что угодно, трактуется очень широко. Заказчик нам старую рабочку не выдавал и не факт, что она вообще существует.
По экспертизе доходит до анекдотов. Мы получили по другому объекту положительное на техническую часть и сдали сметы. Так эти же самые эксперты, которые неделю назад написали положительное, теперь опять пишут замечания по техчасти. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Тем более, что решение вопросов о влиянии изменений на необходимость изменения ПЛ теперь тоже возложено на экспертизу. Цитата:
Последний раз редактировалось ShaggyDoc, 15.04.2018 в 06:11. Причина: . |
|||
|
||||
Регистрация: 08.11.2013
Сообщений: 717
|
Сочувствую, но похоже вы попали. Без серьезных административных рычагов будет сложно что то сделать. Есть вероятность того что изначально документации не соответствовала нормам даже на момент сдачи, а была согласована на "дружеских основах". Даже если изначально все было хорошо, то в экспертизу придется все равно нести все разделы ПД.
|
|||
|
||||
сети Регистрация: 03.11.2008
Московия*
Сообщений: 5,767
|
Цитата:
Граница вашей ответственности прописана в договоре подряда на проектные работы. Если там эта граница прописана - только ТХ и немного ЭО - то остальное не ваш объем и проблема застройщика. Если же по договору вы обязаны откорректировать не конкретные разделы ПД, а некую "проектную документацию", то граница вашей ответственности - вся проектная документация целиком; вероятное исключение - новые разделы, которые сейчас нужны по ПП 87, но которых нет в исходной документации (не требовались в 2013). Если договор заключался "по понятиям" и фактический объем работ оказывается значительно больше "понятийного", имеет смысл договор расторгнуть. Имхо, дело больше в ваших отношениях с вашим заказчиком, нежели в отношениях ПД и органа экспертизы. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как определяется строительный объем? | Chief Justice | Прочее. Архитектура и строительство | 30 | 17.01.2023 10:30 |
Как быть, когда экспертиза требует в ПД объем рабочей документации ? | OSPV | Организация проектирования и оформление документации | 35 | 11.10.2016 16:38 |
Группа режима работы крана определяется расчетным путём или в тех. документации? | Sokrat | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 05.05.2016 06:11 |
Правомерно ли в проекте перерисовывать серийные узлы | Mitya | Прочее. Архитектура и строительство | 28 | 16.07.2014 17:57 |
По 87 постановлению состав и объем рабочей документации | Malino | Прочее. Архитектура и строительство | 13 | 27.05.2012 05:53 |