|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Результаты опроса: Я выбрал: | |||
ZWCAD | 37 | 11.04% | |
BricsCAD | 41 | 12.24% | |
NanoCAD | 84 | 25.07% | |
Другое | 71 | 21.19% | |
GstarCAD | 14 | 4.18% | |
ProgeCAD | 6 | 1.79% | |
BtoCAD | 0 | 0% | |
Компас | 59 | 17.61% | |
ArchiCAD | 23 | 6.87% | |
Голосовавшие: 335. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 13.10.2006
Ukraine
Сообщений: 211
|
Цитата:
Код:
----- добавлено через ~16 мин. ----- Перегиб). Этот СПДС по цене раз в 6-7 дешевле самой платформы AutoCAD. Но если сравнивать с ценами альтернативных платформ, то тогда да - этот СПДС будет на уровне цены даже самых навороченных версий платформ и намного дороже базовых. Последний раз редактировалось ES, 31.03.2015 в 12:45. |
|||
|
||||
уже не КМ, и не САПР Регистрация: 15.11.2011
Сообщений: 362
|
зачем сравнивать не платформу с платформой? Возможно еще на цену влияет то что некоторый функционал там намного лучше чем в этих альтернативных платформах?
|
|||
|
||||
Регистрация: 13.10.2006
Ukraine
Сообщений: 211
|
Сравнивается не "неплатформа" с "платформой", а соотношение их цены. Выше неточно указали соотношение цен СПДС и Autocad. Я уточнил, не более того. Хотя при выборе решения вопрос цены комплекса "платформа+неплатформа" наверное, тоже играет роль). Что до функционала: лучше всего брать и пробовать применительно к конкретным задачам, проверять, насколько вам нужно то, что "намного лучше чем в альтернативных платформах" и стоит ли оно того. Кроме того, в некоторых случаях альтернативы дают то, чего нет в Autocad. То же квадро-меню, прямое 3d моделирование в Bricscad (которое, впрочем, для строительного проектирования, как у нас, и вовсе не нужно ).
Последний раз редактировалось ES, 31.03.2015 в 13:26. |
|||
|
||||
Изыскания и САПР Регистрация: 05.07.2008
Ижевск
Сообщений: 297
|
Самые большие мультиплатформеры это изыскатели, причем изыскатели геодезисты. Подстраиваться под заказчика приходится. В чем просит в том и выдаем. Хотите dwg - пожалуйста, мапинфо - нет проблем, панорама - да тоже нет проблем, вот dgn практически не встречал, аркгис очень редко. Когда выбирали программу то за основу взяли ту которая может передать в много форматов, с максимальным соответствием требованиям заказчика. Так вот иностранные бренды здесь в отстающих.
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519
|
Улучшилась ли в новых версиях Нанокада (6,7) совместимость чтения/сохранения с файлами "родного" АКАДа ?
У меня нанокад 5.1 - совместимость неудовлетворительная.. Стоит вопрос выбора альтернативы АКАДу. И этот момент ,похоже,определяющий,тк в остальном в нанокаде все вроде устраивает.. |
|||
|
||||
бывший... Регистрация: 13.08.2009
Краснодар
Сообщений: 1,171
|
На мой взгляд - Брикскад.
Нанокад не есть альтернатива автокаду. Он - странная помесь автокада и СПДС Графикс и предназначен лишь для индивидуального использования. Включённые в состав нанокада элементы оформления не могут быть отредактированы в автокаде - как смежники будут работать с Вашими чертежами? Поставите им нанокад? - так у них заказчиков много и под каждого подбирать чертёжную программу они не будут. Попробуйте в нанокаде последней версии открыть чертежи, сделанные в нанокаде более ранней версии - он так испортит Ваши чертежи, что Вы будете вынуждены приобретать нанокад последней версии. Можно много ещё что сказать, но скажу одно: оцените нанокад с точки зрения совместной работы разных организаций над одним файлом и с точки зрения приемственности разных версий нанокада. |
|||
|
||||
nanoCAD, ArchiCAD - все что с ними связано :-) Регистрация: 25.12.2008
Москва
Сообщений: 607
|
А что мешает поставить 7-ку и самому протестировать? Однозначного ответа на ваш вопрос нету - очень сильно все зависит от самих файлов, используете ли вы динблоки и приложения или нет, в чем работают коллеги и смежники, как часто кидаете туда-сюда, насколько "чистые" чертежи, удалены ли от начала координат и еще с десяток заморочек, которые и на автокад-то влияют. А в nanoCAD все это вычищается постепенно, по мере сталкивания с такими ситуациями и решения их - однозначно 7-ка в разы лучше бесплатной 5.1. Поэтому рекомендую испытать в течение некого периода и анализировать причины. Плюс мы также будем благодарны за обратную связь.
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519
|
по каким критериям ?
----- добавлено через ~14 мин. ----- Цитата:
это относится к приоритетам ? на мой взгляд именно это - основной "тормоз" распространения Нанокада.. |
|||
|
||||
добрый человек Регистрация: 23.02.2004
Глушь
Сообщений: 971
|
Цитата:
__________________
Правильно сформулированный вопрос содержит 90% ответа. Последний раз редактировалось pan, 14.10.2015 в 12:22. |
|||
|
||||
добрый человек Регистрация: 23.02.2004
Глушь
Сообщений: 971
|
Вот-вот.
И чего они на ассемблере не пишут, не понимаю.
__________________
Правильно сформулированный вопрос содержит 90% ответа. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 108
|
новость конечно бородатая, но
http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=18184 http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=18206 http://isicad.ru/ru/news.php?news=18207 ушел, но обещал вернуться как это знакомо Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
строительство Регистрация: 07.02.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 224
|
Возможно, этот вопрос обсуждался, поиском не нашел
В составе строительной организации есть проектная группа, проектирует жилые каркасно-монолитные многоэтажные дома Используется архикад, пришло время менять версию (использовалась 10, все устраивало), попутно придется поменять железо и винду, а учитывая количество рабочих мест, выходит небюджетно. В свое время была подобная проблема с автокадом. Решилась переходом на ZWCAD, а потом на GstarCAD, аналоги были не такими навороченными, но с поставленными задачами справлялись, цена на момент перехода была в 15 раз ниже автокада. Подскажите плз, аналоги архикада, максимально совместимые. Или ссылку, если тема уже обсуждалась |
|||
|
||||
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 1,458
|
Аналоги автокада появились потому, что некий альянс ODA расшифровал формат DWG. И пошло.
В случае с архикадом (в том же понимании) такого нет и не предвидится. Так что если искать, то не аналоги, а альтернативы. Совершенно другое ПО, но с теми же решаемыми задачами. Revit, Сапфир, Ренга, Текла.... Учитывая заявленные требования, на сегодня самое выгодное - Сапфир. А дальше - трогать - смотреть - пробовать. Совместимость здесь может быть только через формат IFC, но как там будет на самом деле - неизвестно. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,492
|
Апну тему, в основном, в связи с переходом Autodesk на политику погодовой аренды своих программ. Может, за год какая из альтернативных программ хорошо подтянулась, вроде бы NanoCAD заявлял о смене движка осенью 2017-го? Что в плане функционала, стабильности, скорости работы стоит выбрать?
И ещё, в прайсах Нанокада непонятно, в состав Nanocad plus входит 3d в базе, или надо докупать какие-то модули, обозначенные как "Модуль "3D Моделирование (ACIS)"" и "Модуль "3D Моделирование (C3D)""? |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Видеоуроки AutoCAD | kosmax | AutoCAD | 173 | 17.02.2017 15:08 |
запуск программы из AutoCADа | kminas | Программирование | 19 | 15.06.2012 13:42 |
Более дешёвая альтернатива AutoCAD LT | Shbalanke | AutoCAD | 29 | 24.08.2011 00:02 |
Информация по идентификационным кодам программ в сетевых лицензиях Autodesk | KSI | AutoCAD | 1 | 14.09.2009 15:59 |
AutoCAD + Magicad (вентиляция)- альтернатива?? | poofer | Прочее. Программное обеспечение | 2 | 30.01.2009 22:47 |