|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
27.12.2012, 19:31 | #1 | |
Почему в расчете жб сечений на поперечную силу принебрегают работай на срез продольной арматуры?
Vilnius(London)
Регистрация: 29.10.2012
Сообщений: 488
|
||
Просмотров: 6315
|
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
SergeyKonstr, Вы к чему?
в плитах всё тоже самое. вот здесь очень наглядные фото испытаний - видно, что арматура никак не пострадала, а бетон - вхлам |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Напряжения в большей части поперечной арматуры, пересекающей наклонную трещину, перед разрушением элемента по наклонному сечению достигают предельных сопротивлений. При этом напряжения становятся равными пределу текучести по всей площади стержня, в результате чего в арматуре действуют осевые усилия, определяемые предельным сопротивлением арматуры, а нагельные усилия очень незначительны. Поэтому принебрегают работой арматуры на срез.
А в сечениях без поперечной арматуры, для многих случаев загружения, наблюдается внезапное разрушение элемента по наклонному сечению сразу после образования критической трещины. Поэтому не учитывают нагельную работу продольнай арматуры. Последний раз редактировалось Boris_1, 27.12.2012 в 20:18. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Ну ещё раз подтвердили
К тому, что в нормах не прописаны четко работа всех видов конструкций, тем паче конструкций в их взаимодействии. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,182
|
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825
|
не совсем так.... НИИЖБ:
Залесов А.С. - Сопротивление железобетонных элементов при действии поперечных сил. Теория и новые методы расчета. Титов И.А. - Исследование НДС жб элементов в зоне действия поперечный сил. Цитата:
Цитата:
Но оно есть!
__________________
набираюсь опыта:drinks: Последний раз редактировалось Tym, 21.01.2013 в 01:10. Причина: добавил источники |
|||
|
||||
часто сверлю, потом затыкаю Регистрация: 14.12.2011
Русский Севастополь
Сообщений: 515
|
Вот этот вопросик я еще студентом спрашивал... Со временем пришло понимание какая лажа все эти снипы... А в СТАРОЙ ситературе все это есть и расчеты. Причем, не такая уж слабая она, нагельная арматура.
|
|||
|
||||
Регистрация: 16.09.2014
Сообщений: 1
|
"Почему в расчете жб сечений на поперечную силу пренебрегают работай на срез продольной арматуры?",
если вопрос к отечественному СП, то в формула поперечная сила воспринимающая бетоном - эмпирическая. Т.е. обработали данные по испытанию и добавили коэффициенты, которые приближают результат к опытном. Т.е. там уже сидит продольная арматура (так называемый нагельный эффект). Так там же сидит, силы зацепления, действующие в устье наклонной трещины. Учет всего что влияет, приводит к усложнению расчета (А,С, Залесов), поэтому данные факторы решено было не вводить в СП. Есть отдельные методики, где они учитываются. Продольная арматура значительно влияет на несущую способность по наклонному сечению, но у нас взято по среднему значению (вобщем она там сидит). В зарубежных нормах учитывают влияние продольной арматуры. Кажется в АСI и DIN, в Еврокоде не помню. ПС, если вы посмотрите расчет наклонного сечения по изгибающему моменту, то там увидите продольную арматуру. Т.е. она там учитывается в явном виде. Последний раз редактировалось Drafter-concrete, 29.07.2015 в 19:54. |
|||