|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
А ЧТО это значит ? Как с этим бороться в 14й версии ( ?
----- добавлено через ~4 мин. ----- То есть хотите сказать, что динамические характеристики для ОКЭ не обязательно делать? Под ними у меня установлено упругое основание. |
|||
|
||||
Не смотреть материалы таким способом - выводите в табличном виде.
Как вариант можно сначала сделать в позиционной модели грунты с динамическими характеристиками и для нее получить сейсмические нагрузки, а затем еще раз сгенерировать модель при статических свойствах грунта. Ну и после на массив с ОКЭ со статическими свойствами поставь верхушку с сейсмическими нагрузками. |
||||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Цитата:
Модуль деформации получается увеличивать в 10 раз )? То есть это только "глюк" отображения материалов? Расчет-то идет и результаты вполне адекватные ) |
|||
|
||||
В Российских нормах указаний об этом нет, а, например, в СНиП РК 2.03-30-2006 как раз и сказано о десятикратном увеличении жесткости основания. Как вариант, также можно воспользоваться методикой Цытовича Н.А.
Да, "глюк" отображения большого кол-ва материалов. Сейчас исправлен. |
||||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
очень жаль, эх
----- добавлено через ~2 ч. ----- Цитата:
Из справки : "При моделировании свайного основания, модель которой автоматически получена из ПОС-проекта, за основание фундамента следует принимать основание условного фундамента, расположенное на уровне нижних концов свай. Поэтому в поле «Отметка подошвы фундамента» следует задать отметку основания условного фундамента и из состава ИГЭ в скважинах удалить слои грунта, залегающие выше этой отметки (если не следует учитывать собственный вес этих слоев грунта при определении глубины сжимаемой толщи)." Хоть оставляю, хоть удаляю грунты из состава ИГЭ в скважинах - глубина сжимаемой толщи не меняется. Причем она в 2 раза больше, чем определенная по СПиНу... Либо на нее не нужно смотреть при расчете коэффициентов С1 и С2, либо что-то тут не то... Последний раз редактировалось Julianna, 22.10.2016 в 19:10. |
|||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Кстати, а я Вам неправильно подсказал в посте 37 - в позиционном проекте УГВ не имеет никакого значения, т.к. ГСТ задается напрямую. А в КЭ-проекте надо либо задать УГВ, либо задать взвешенный уд. вес грунтов. И то, и другое нельзя. |
||||
|
|||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Цитата:
----- добавлено через ~8 мин. ----- Цитата:
что это? Цитата:
Грунты выше острия убираю из состава ИГЭ, а у того ИГЭ, который остается, получается могу или не могу менять характеристики ( обычные или взвешенные)? Или как было в ПОСе так и тут должно оставаться? Что-то вообще теперь завуталась с этой водой ----- добавлено через ~14 мин. ----- Писали бы в справке, учитывает ли сама программа взвеш.воду или нет при задании уровня УГВ, куча вопросов бы сразу отпадала ((( ----- добавлено через ~29 мин. ----- Цитата:
Раз сто прочитала про водоупоры в справке и еще больше непонятно стало )) ----- добавлено через ~32 мин. ----- Черный ящик какой-то ))) |
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Просто везде по-разному. Где-то учитывает, где-то нет.
А можно делать так ))? В ПОСе задать грунты во взвеш. состоянии => получаю ОКЭ на упругом основании. Далее в модели грунта убираю лишние ИГЭ и задаю уд.вес уже "нормальный" (без учета взв. воды), но УГВ задаю какой есть на самом деле ) => пересчитываю коэфф постели. |
|||
|
||||
Да, так и надо.
|
||||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Что такое могло случиться, что выходит такой результат?
До этого много раз считала, потом собрала верх и низ здания вместе. Статический расчет без проблем. А с упругим основанием ерунда какая то... Снова просчитала нижнюю часть (исходную), все нормально. Мистика Последний раз редактировалось Julianna, 23.10.2016 в 22:35. |
|||
|
||||
Non-live, без упругого основания не получится выполнить итерационный расчет жесткости основания. Упругого основание - это граничные условия, почему оно не совместимо с ОКЭ?
Julianna, у Вас Сmin - 500, это много. И большая глубина сжимаемой толщи. |
||||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
5,56 м - это много? Задала минимальную по п. 5.5.41. СП 50-101-2004....
Теперь снова через ПОС все заново делать ( ? Или можно в КЭ-проекте пересчитать ? Ту модельку, о которой говорится в посте №57, удалила и сделала заново. Все посчиталось. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как правильно считается в энергетическом паспорте n0 - средняя кратность воздухообмена здания за отопительный период? | madgandi | Отопление | 8 | 21.03.2019 10:31 |
Расчет плоских безбалочных железобетонных плит перекрытия на продавливание (сбор информации). | Armin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 30 | 21.04.2017 16:07 |
Расчет металлического каркаса двухэтажного здания! В крайних колоннах из плоскости слишком большой момент ! | Амфибрахий | SCAD | 1 | 21.10.2014 10:12 |
Расчет в Лире Монолитного каркасного здания с заполнением стен из кирпича | Gemini23 | Лира / Лира-САПР | 17 | 08.02.2014 04:58 |
Устойчивость полигональной решетчатой рамы. Расчет критической нагрузки в Ansys. | vs-tes | ANSYS | 19 | 15.12.2012 01:28 |