|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
30.10.2014, 15:49 | #1 | |
Как замоделировать шарнирное соединение двух стержней?
пытаюсь быть инженером
Екатеринбург
Регистрация: 07.03.2010
Сообщений: 401
|
||
Просмотров: 7964
|
|
||||
Конструирование, проектирование и расчеты Регистрация: 10.06.2014
Москва
Сообщений: 85
|
В Ansys должна быть функция присвоения свойств узлам, через нее надо.
----- добавлено через ~2 мин. ----- Ты не совсем по адресу обратился, пиши на САПР 2000. ----- добавлено через ~3 мин. ----- Там спецы, кто постоянно с Ansys работает.) |
|||
|
||||
Регистрация: 28.03.2013
Сообщений: 4
|
В классическом это делается так:
1. создаются два совпадающих узла (к одному узлу примыкает элемент колонны к другому ригеля) 2. Связываются необходимые степени свободы по всем направлениям за исключением того по которому подразумевается установка шарнира (тут главное не забыть, что мы работаем в трехмерном пространстве и нет всяких типов схем). К примеру шарнир относительно оси любой - связываем три перемещения и два поворота. И все собственно В книжке Каплуна по Ansys есть пример batch файла с подобной задачей. Податливость узлов можно моделировать пружинками Combin только надо заранее определить податливость узла, я делал получалось. |
|||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,171
|
классический ансис освоить намного проще.
и для балок он намного уместнее. там эту проблему можно решить минимум четырьмя способами. можно и без двух узлов : опции beam44 или endrelease для beam188 2 dmitry88= присваивать "свойства узлам" вам, вероятно , на sapr2000 посоветовали? и какие же? |
|||
|
||||
КМ,КЖ,КМД,КР,АС,ППР и др. Регистрация: 29.01.2014
Россия
Сообщений: 44
|
При всем уважении к Вашему мнению классика для многих (особенно для заказчиков))) не наглядна, а в WB тоже можно любой код вставлять. Я, к примеру свою геометрию решаю в классике (очень благодарен за Ваши советы и примеры), а стороннюю дорабатываю в разных программах и решаю в WB. По моему мнению политика самой ANSYS inc. по развитию удобной графической оболочки со временем вытеснит классику.
|
|||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,171
|
у нас своя специфика.
и (убежден) разные с вами классы задач. прежде всего нам нужен нелин. с ним в классике работать несравнимо проще. + есть уже огромный набор макросов выстраиваем последовательности операций и тп. все функционирует. зачем мне WB? не было еще ситуаций, оправдывающих переход на wb c отработанных подходов классики. проблем с импортом откуда-то всегда много и wb тут не подмога. проще перестроить геометрию в классике опираясь на какие-то линии или сечения нарисованного или вообще с нуля. + заказчикам и (главное) экспертам я показывал макросы классики для объяснения методик= срабатывало. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
При всем уважении, это все-таки Ваше не знание/не умение/не желание, но никак не свойство продукта . В классике можно сделать (и достаточно удобно) практически любую по наглядности графику. А вот например в WB я даже с ходу не смог понять, как вид с перспективой сделать. Кстати может кто подскажет как? И еще хотелось бы в WB текстуры наложить, тоже бы с удовольствием узнал как.
|
|||
|
||||
КМ,КЖ,КМД,КР,АС,ППР и др. Регистрация: 29.01.2014
Россия
Сообщений: 44
|
Сергей Иванович, я знаю Ваш подход, и в мыслях даже не было агитировать Вас переходить на WB. Я тоже двумя руками за классику, но с чужой и грязной геометрией хочется удобно покрутить-повертеть модель. По поводу политики ANSYS inc я просто хотел сказать, что все последние годы продавцы Ansys делают обучающие уроки только для WB - тем самым отучая народ от классики и программирования.
----- добавлено через ~27 мин. ----- Цитата:
А зачем Вам нужно текстуры наложить в расчетной программе, если не секрет. Для этого есть другой, более подходящий софт, как мне кажется... |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Цитата:
А текстуры в сочетании с полями напряжений очень презентабельно смотрятся. Для этого и нужны. Не ужели никогда не видели, когда часть конструкции показана как модель с наложенными текстурами, а другая ее часть уже с полями результатов? |
|||
|
||||
Конструирование, проектирование и расчеты Регистрация: 10.06.2014
Москва
Сообщений: 85
|
Цитата:
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Соединение двух полилиний | Тигра | AutoCAD | 55 | 29.11.2022 04:35 |
Соединение стержней типа "ножницы" | Инкуб | SCAD | 33 | 30.05.2012 12:19 |
Соединение двух разных зданий надземной галереей | stoper | Архитектура | 7 | 15.12.2011 18:50 |
AutoCAD соединение двух точек в отрезок | Moker | AutoCAD | 2 | 05.07.2011 10:37 |
Соединение двух деревянных балок в одном уровне | kasytasy | Деревянные конструкции | 9 | 05.07.2009 10:03 |