Schöck
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Обследование зданий и сооружений > Что означает - при обследовании зданий использовать нормативные документы на добровольной и обязательной основе?

Что означает - при обследовании зданий использовать нормативные документы на добровольной и обязательной основе?

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 11.01.2018, 11:54 #1
Что означает - при обследовании зданий использовать нормативные документы на добровольной и обязательной основе?
msv_mnv
 
обследования зданий
 
Ленобласть
Регистрация: 15.03.2007
Сообщений: 527

msv_mnv вне форума Вставить имя

Здравствуйте, Уважаемые Участники Форума! Во-первых, всех вас поздравляю с Новым Годом!
Во-вторых, разъясните, пожалуйста, что означает:
- «в результате применения которых, на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" – из Приказа Росстандарта от 10.05.2017 N 932;
- «Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" – из постановления правительства РФ от 26 декабря 2014 г. № 1521.
И еще вопрос – и в первом и втором документах отсутствует СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» - он, что уже не действует или может быть я чего-то не так понял.
Искренне буду признателен вам за вашу профессиональную помощь. Всем вам желаю огромных удачи и успехов в Новом Году!
Просмотров: 4530
 
Непрочитано 02.03.2018, 12:12
#2
Sprinter


 
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 23


Если кратко - применение стандартов на добровольной основе в обязательном порядке неизбежно, как смерть.

P.S.
Стандарты применяются на добровольной основе, т.к. их жесткое применение тормозит технический прогресс в целом (т.е. в лучших достижениях техники требования стандартов превосходятся, а иногда и вовсе отсутствуют), и перечень применяется, там где не требуется приводить специальные расчеты и обоснования безопасности.
Т.е. при проведении обследования объекты построенные по "обычным" проектам обследуем с применением обоих перечней.
СП 13-102-2003 в перечнях нет, ну и ладно, забыли про него, работаем по ГОСТ 31937.
Sprinter вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 05.03.2018, 22:08
#3
JavDEAD


 
Регистрация: 09.02.2011
Сообщений: 3


СП 13-102-2003 является ссылочным документом в ГОСТ 31937, так что его применения в части ссылок из ГОСТа вполне правомерно.
JavDEAD вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.03.2018, 20:29
2 | 2 #4
Rustam32


 
Регистрация: 04.03.2016
Сообщений: 129


Я делаю так: Категорию технического состояния определяю по ГОСТ 31937, а методику работ по СП 13-102-2003 и по соответствующим ГОСТ для различных типов конструкций. Вопросов у экспертизы не возникает.
Rustam32 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 07.08.2018, 08:45
#5
9yard


 
Регистрация: 27.07.2009
Сообщений: 73


Но есть нюанс! в СП есть очень нужное техническое состояние - недопустимое....
9yard вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 09.11.2018, 15:30
#6
Marv


 
Регистрация: 13.01.2008
Сообщений: 87


Недопустимое = аварийное, в ГОСТе его убрали, как лишнее. ИМХО, 4-х категорий вполне достаточно.
Marv вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 12.11.2018, 13:46
#7
Nikst50

строительство
 
Регистрация: 05.12.2015
Москва
Сообщений: 89


Цитата:
Сообщение от Marv Посмотреть сообщение
4-х категорий вполне достаточно
Путают народ. В Сюзе было 5, укры сделали 4. Мы думаем... Названия меняются. Экспертиза процветает
Nikst50 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 18.12.2018, 10:06
#8
Vanya81


 
Регистрация: 18.12.2018
Сообщений: 4


Руководствоваться адо уже тем, что есть - осталось 4 категории, значит из них и выбирать.
Vanya81 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.12.2018, 22:33
#9
SacerDOS


 
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 14


Все вопросы исходят из коренного непонимания совками принципов технического регулирования.
По этой идее обязательному исполнение подлежит выполнение требований прочности, пожарной безопасности, защите от шума, обеспечение санитарных условий и т.д. Все остальные требования нормативных документов считаются пустыми и не конструктивными, ибо механические свойства и номенклатура материалов материалов, а также технологии и профессионализм инженеров непрерывно совершенствуются, и жёсткая фиксация требований установки например арматурных сеток (а не полимерных лент, добавок микрокркмнезёма, фибры, торкрета и т.п.) - бессмысленное и глупое дело. Требование жёсткого исполнения обязательных пунктов ещё и потому неверны, что плодят чиновничий беспредел и часто оказываются по сути ошибочными, т.к. аварии происходят и при исполнении всех предписаний.

Введение ФЗ «Техрегламент о безопасности зданий и сооружений» забирает из рук государства административные, регуляторные и карающие функции, обеспечивая потребности потребителей строительной продукции - попросту людей. Такая система устойчива к изменениям, масштабируема и интеллектуально-зависима, так как обеспечивает базовые потребности и безопасность людей и не предполагает рутинного пересмотра нормативов каждые несколько лет структурами неизвестно какой компетентности и заинтересованности.
Другое дело, что по мнению чиновника-коррупционера или инженера-дубаря она пагубна

С точки зрения специалиста по обследованию зданий и сооружений ни один норматив не может считаться совершенным, т.к. эксперт работает не с моделью, а с реальностью, и часто видит ошибки норм, которые исполнять вредно не полезно. Можете себя протестировать тем, через сколько лет проектирования или обследования вы упрётесь в ограничения СНиПов: 5-7 лет это хороший результат. Дальше идите пешком, на своих двух собственным умом постигая принципы нормирования в Индии, Австралии, США, Германии, Великобритании, Китае
SacerDOS вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Обследование зданий и сооружений > Что означает - при обследовании зданий использовать нормативные документы на добровольной и обязательной основе?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Какие нормативные документы действуют на территории РБ, аналогичные российским СП 48.13330.2011 и ИЭ-ПСК-240.05-09 Andy35363 Технология и организация строительства 1 18.10.2013 11:38
Подскажите нормативные документы по разработке разделов ПОС, ПОД, ППР FRAER Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 14 09.06.2012 00:13
Нормативные документы вместо МГСН 5.01 Владлена Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 1 09.07.2010 20:49
Нужна помощь. Нанесение точек фотофиксаций на чертежи при обследовании зданий. Marv Обследование зданий и сооружений 5 14.06.2009 21:45
Ищу нормативные документы по проектированию цехов по деревообрабатывающему производству titan Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 4 18.05.2009 18:01

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||