dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Организация проектирования и оформление документации > Правильно ли составлена схема армирования ленточного фундамента?

Правильно ли составлена схема армирования ленточного фундамента?

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 21.09.2018, 16:30
Правильно ли составлена схема армирования ленточного фундамента?
Иван434
 
Регистрация: 21.09.2018
Сообщений: 32

Иван434 вне форума Вставить имя

Доброго времени! Сразу попрошу не рассматривать меня в качестве специалиста в области проектирования ибо я таким не являюсь. Имею желание научиться составлять проектную документацию. Имеет ли право на существование представленная схема? Если да, то:
1. Нужно ли указывать кол-во позиций на схеме или привести эти данные в спецификации?
2. Можно ли указывать шаг позиции К1 таким образом?
3. Шаг позиций С1,С2,С3,С4,С7,С8,С9,С10 имеется ввиду согласно схемам вниз?
4. Нужно ли на выносках дублировать позиции и другую информацию, если эта информация есть на схеме?
5. Нужно ли на схеме, разрезах, сечениях указывать диаметр и класс арматурной стали или же приводить эти данные в спецификации?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Скриншот 21-09-2018 151657.png
Просмотров: 259
Размер:	75.5 Кб
ID:	206327  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Скриншот 21-09-2018 154903.png
Просмотров: 218
Размер:	172.8 Кб
ID:	206328  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Скриншот 21-09-2018 154931.png
Просмотров: 177
Размер:	186.8 Кб
ID:	206329  

Просмотров: 3017
 
Непрочитано 21.09.2018, 19:37
1 | #21
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 14,287


Иван434, у вас лестница в дом не влезает.
Делайте, как все приличные люди, ступени 150х300 мм. И не делайте забежные ступени, а вместо них делайте площадки.

И где фундаменты вентканалов и дымовой трубы ?

Шаг хомутов 400 мм... Ну вообще он слишком большой. Конечно, шаг зависит от сечения (которое у вас нигде не нарисовано). Но все делают 200 мм. Максимум 300 для толстых сечений.

В углах ставятся L-образные угловые стержни-соединители. А не загибается основаная арматура как у вас. Так тоже можно, но сложнее при монтаже.

Сдаётся мне, что ваша лента будет через одно место без опалубки делаться ? Тогда защитный слой 70 мм.

Ленточный фундамент заглублён ниже расчётной глубины промерзания, для Ленобласти что-то около 2 м ?

А нужен ли вообще ленточный фундамент ?
Две частые ошибки дачников и дач - выбор фундаментов и отсутствие затяжки в стропилах.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнгхаузен

Последний раз редактировалось Tyhig, 21.09.2018 в 21:03.
Tyhig вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 21.09.2018, 21:36
#22
Иван434


 
Регистрация: 21.09.2018
Сообщений: 32


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Иван434, у вас лестница в дом не влезает.
Делайте, как все приличные люди, ступени 150х300 мм. И не делайте забежные ступени, а вместо них делайте площадки.

И где фундаменты вентканалов и дымовой трубы ?

Шаг хомутов 400 мм... Ну вообще он слишком большой. Конечно, шаг зависит от сечения (которое у вас нигде не нарисовано). Но все делают 200 мм. Максимум 300 для толстых сечений.

В углах ставятся L-образные угловые стержни-соединители. А не загибается основаная арматура как у вас. Так тоже можно, но сложнее при монтаже.

Сдаётся мне, что ваша лента будет через одно место без опалубки делаться ? Тогда защитный слой 70 мм.

Ленточный фундамент заглублён ниже расчётной глубины промерзания, для Ленобласти что-то около 2 м ?

А нужен ли вообще ленточный фундамент ?
Две частые ошибки дачников и дач - выбор фундаментов и отсутствие затяжки в стропилах.
Спасибо конечно за столь тщательный анализ фундамента, но вопрос заключался именно в оформлении. Считайте это наброском. не совсем понял о какой лестнице Вы говорите, а вот за фундамент дымовой трубы спасибо-вылетело из головы. хм, шаг хомутов в 400 мм это только в критических точках... так-то я расчитывал не более 800, а 400 - это половина от этой величины. Если честно я не встречал ленту с шагом хомутов в 200 мм... может мы с вами о разном думаем. Вы говорите по L-образные угловые стержни. Приложил скрин - ведомость деталей, там С1 вроде как он и есть. Не уверен, что знаю что такое "через одно место" без опалубки, но планирую 1500 в землю естественно без опалубки и 400-500 над землей в качестве цоколя. Того лента 1900-2000 для СРЕДНЕЙ полосы! Думаю достаточно вполне, еще и при условии, что будет утепляться этот самый цоколь и отмостка. Дом полтора уровня газобетон D500, не на сваи же мне его ставить. Можно конечно сборный фундамент сделать, но я пока не думал об этом.
Иван434 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 21.09.2018, 21:37
#23
Иван434


 
Регистрация: 21.09.2018
Сообщений: 32


Ведомость
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Скриншот 21-09-2018 212612.png
Просмотров: 50
Размер:	57.3 Кб
ID:	206334  
Иван434 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.09.2018, 07:21
#24
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 14,287


Иван434, лень разжёвывать, позже поймёте. Потом и кровью. :Ь
Что-то вам рассказывать или доказывать тоже лень.
Рекомендую тщательно медитировать над моими словами. Вы уже наделали ошибок.

Газобетон D500 - конструктивный, для теплотехнических нужд используйте D400 (+ утеплитель + сайдинг). Хотя с утеплителем и сайдингом...

И вашей ленты под него может и не хватить. У меня от 2 этажей похожего дома на фундаментную плиту 9х10 м (а не ленту) недавно получилось 27 кПа на основание фундамента.
У вас площадь меньше, давление больше. 90-100 кПа будет. Грунты как раз держат 100-200 кПа в зависимости от геологии. А если больше на них придётся ? Надо добиваться 80 кПа, без геологии это надежда на спокойный сон. Может у вас и сейчас так, мне лень прикидывать.

В газобетоне нельзя делать вентканалы.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнгхаузен

Последний раз редактировалось Tyhig, 22.09.2018 в 07:27.
Tyhig вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.09.2018, 08:22
#25
MAG37


 
Регистрация: 25.08.2017
Сообщений: 225


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
для теплотехнических нужд используйте D400 (+ утеплитель + сайдинг)
Газосиликат 400 мм D400 и без утепления должен по нормам пройти. Но основные то теплопотери все равно не через стены происходят


Цитата:
Сообщение от Иван434 Посмотреть сообщение
в землю естественно без опалубки
Грунты у вас точно не пучинистые ?
MAG37 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 22.09.2018, 12:06
#26
Иван434


 
Регистрация: 21.09.2018
Сообщений: 32


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
лень разжёвывать, позже поймёте. Потом и кровью. :Ь
Что-то вам рассказывать или доказывать тоже лень.
Рекомендую тщательно медитировать над моими словами. Вы уже наделали ошибок.

Газобетон D500 - конструктивный, для теплотехнических нужд используйте D400 (+ утеплитель + сайдинг). Хотя с утеплителем и сайдингом...

И вашей ленты под него может и не хватить. У меня от 2 этажей похожего дома на фундаментную плиту 9х10 м (а не ленту) недавно получилось 27 кПа на основание фундамента.
У вас площадь меньше, давление больше. 90-100 кПа будет. Грунты как раз держат 100-200 кПа в зависимости от геологии. А если больше на них придётся ? Надо добиваться 80 кПа, без геологии это надежда на спокойный сон. Может у вас и сейчас так, мне лень прикидывать.

В газобетоне нельзя делать вентканалы.
Вы знаете, я оказался на этом форуме не для того, что бы кому-то что-то доказывать или чтобы мне кто-то что-то доказывал. Название темы "Правильно ли составлена схема армирования ленточного фундамента? ", а не Правильно ли рассчитан ленточный фундамент, то есть, простыми словами, правильно ли нарисован чертеж, совершенно не важно схема армирования ленточного фундамента это, монолитного пояса или схема армирования плиты, или план свайного поля и т. д. Я же написал, считайте это наброском, примером. Возможно, я увеличу ширину ленты, а может сделаю МзЛФ, или плиту залью. Это только в планах, даже РАЗВЕДКА НЕ ПРОВОДИЛАСЬ еще, говорить не о чем. Газобетон D500 не аксиома, можно и D400, с ним работать даже легче. В качестве утеплителя пенопласт. Отделка - фасадная штукатурка, никакого сайдинга. Я не сказал ни слова про вентканалы в газобетоне. Конечно спасибо Вам. Несмотря на Вашу лень мне что-то рассказывать, информации было предостаточно. Медитировать, конечно, я не буду, но прислушаюсь.

----- добавлено через ~7 мин. -----
Цитата:
Сообщение от MAG37 Посмотреть сообщение
Газосиликат 400 мм D400 и без утепления должен по нормам пройти. Но основные то теплопотери все равно не через стены происходят




Грунты у вас точно не пучинистые ?
Планируется не 400, а 300 на тонкослойном шве, а может вообще на пене (будет зависеть от геометрии блока), с 100 мм утепления пенопластом. Грунт по идее слабопучинистый, но, как я сказал, разведка еще не проводилась. Если ориентироваться на стоящие без деформации 8-10 лет на таком фундаменте 2-этажные домики в этом поселке, то вроде как нормально все с геологией.
Иван434 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.09.2018, 12:53
#27
MAG37


 
Регистрация: 25.08.2017
Сообщений: 225


В чем смысл тогда вообще газобетона? Не проще было пескоблоки использовать или кирпич
MAG37 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 22.09.2018, 13:04
#28
Иван434


 
Регистрация: 21.09.2018
Сообщений: 32


Смысл газобетона? Хм, даже не знаю с чего начать. Лично для меня главную роль играет простота, скорость кладки и его вес, чем не может похвастаться пескоблок. Да и не видел я домов из него, по крайней мере у нас, лишь только сараи да курятники из самопального лепят. К тому же он не пропускает влагу, в доме будет как парнике без должной вентиляции. Быть может имелся ввиду шлакоблок? Кирпич долго, нудно да и теплопотери несопоставимы с газоблоком, даже с учетом утеплителя.
Иван434 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.09.2018, 13:33
#29
MAG37


 
Регистрация: 25.08.2017
Сообщений: 225


Чнго там в пескоблоке/шлакоблоке/керамзитоблоке сложного. Вес небольшой они пустотелые. Квалификация в кладке не требуется. Что бы парника не было должна вентиляция работать. Это для любого материала справедливо.
Так же вы не учитываете прблемы с влагонакоплением у газобе она и точкой росы
И самое главное. При использовании эффектифного утеплителя несущую стену можно не учитывать.
Увеличение толщины утеплителя стоит копейки
Газобетон чем и хорош что можно сделать однородную стену не требующую дополнительного утепления
MAG37 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 22.09.2018, 13:56
#30
Иван434


 
Регистрация: 21.09.2018
Сообщений: 32


ну если вы имеете ввиду пустотелый именно пескоблок, то может быть... Хотя прочность стена, построенная из такого блока, потеряет однозначно. Пустотелый шлакоблок? Его и полнотелый в руки брать страшно, как бы не развалился. Плюс, придется изобретать что-то с армопоясом, при изготовлении которого бетон будет бесконтрольно проваливаться в пустоты блока. На счет точки росы, планируется(именно планируется), что бы точка росы находилась именно в утеплителе, а не в газоблоке, если для этого нужно увеличить толщину утеплителя, значит нужно увеличить толщину утеплителя. А насчет однородности согласен полностью. Просто тут я не совсем уверен что 400 мм даже D400 хватит без утепления, зимой бывает и прям нормально за 30 мороза. 400 возможно придется все равно утеплять, так лучше тогда я утеплю 300 так как однородности все равно не будет.
Иван434 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.09.2018, 14:04
#31
MAG37


 
Регистрация: 25.08.2017
Сообщений: 225


Куда вам прочность то лишняя. В ижс 2 этажа.
Армопояс в газобетлне тлчно потребуется. Из из кирпича и блогов скорее нет
И зачем уверенность. Посчитать 5 мин хватит
400мм у вас или нет. И не забывпйтк что через стены всего 25% теплопотерь
MAG37 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 22.09.2018, 14:15
#32
Иван434


 
Регистрация: 21.09.2018
Сообщений: 32


Уверен на все 100, что лишней прочности не бывает. Армопояс так же потребуется и для пустотелого пескобетона, для кирпича конечно нет, но кирпич не рассматриваю вообще. есть 2 армии каменщиков: 1 будет кричать что толщины хватит и 250 и даже 200, главное утеплить; 2 будет брызгать слюной что никакого утепления не нужно, главное строить из 400 блока. Тут по желанию. Не забываю я про минимальные потери тепла у стен и помню про утепленные полы, 5-камерный оконный профиль с двухкамерным стеклопакетом, помню так же про утепление крыши в 250 мм, если вы об этом.
Иван434 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.09.2018, 14:29
#33
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 14,287


А штукатурка в расчете расположения точки росы присутствовала ? И что же, точка росы осталась в эффективном утеплителе ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнгхаузен
Tyhig вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 22.09.2018, 14:34
#34
Иван434


 
Регистрация: 21.09.2018
Сообщений: 32


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
А штукатурка в расчете расположения точки росы присутствовала ? И что же, точка росы осталась в эффективном утеплителе ?
Вы пытаетесь внушить мне что 400 однородных газобетонных миллиметров лучше чем газобетоно-пенопластовый пирог?
Иван434 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.09.2018, 14:40
#35
Saur


 
Регистрация: 08.11.2010
Сообщений: 1,236


А сто такое С1, С2 ... ? Это арматурные сетки?
Saur вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 22.09.2018, 14:41
#36
Иван434


 
Регистрация: 21.09.2018
Сообщений: 32


Цитата:
Сообщение от Saur Посмотреть сообщение
А сто такое С1, С2 ... ? Это арматурные сетки?
нет, у меня это Стержень арматурный

----- добавлено через ~12 мин. -----
ГОСТы вроде не запрещают использовать буквенное обозначение применительно к арматуре, но можно просто 1,2....
Иван434 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.09.2018, 14:56
#37
Saur


 
Регистрация: 08.11.2010
Сообщений: 1,236


Цитата:
Сообщение от Иван434 Посмотреть сообщение
нет, у меня это Стержень арматурный
обычно так обозначают арматурные сетки. можно запутаться.
А что такое К1?
Saur вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 22.09.2018, 15:01
#38
Иван434


 
Регистрация: 21.09.2018
Сообщений: 32


Цитата:
Сообщение от Saur Посмотреть сообщение
обычно так обозначают арматурные сетки. можно запутаться.
А что такое К1?
Я с вами согласен, переделаю. Изделия должны обозначаться буквенно-цифровым способом (например, БФ1), а детали цифрами. Так? К1 -э то у меня Каркас, тот же хомут, отличающийся от Х1, Х2 длиной. L К1 для фундамента монолитного тут = 1820 мм, а L хомутов Х1, Х2 для фундаментных балок в составе этого фундамента 460 мм.
Иван434 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.09.2018, 15:15
1 | #39
Saur


 
Регистрация: 08.11.2010
Сообщений: 1,236


Цитата:
Сообщение от Иван434 Посмотреть сообщение
К1 -э то у меня Каркас, тот же хомут, отличающийся от Х1, Х2 длиной.
Арматурный каркас это изделие собранное из нескольких стержней. Является сборочной единицей. А хомут - это хомут. Их лучше просто порядковым номером обозначать. Ну или Хм-1, Хм-2,...
Еще один момент. Арматурные гнутые стержни в изображениях узлов лучше обозначать с прорисовкой радиуса оправки стержня.
Saur вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 22.09.2018, 15:28
#40
Иван434


 
Регистрация: 21.09.2018
Сообщений: 32


Цитата:
Сообщение от Saur Посмотреть сообщение
Арматурный каркас это изделие собранное из нескольких стержней. Является сборочной единицей. А хомут - это хомут. Их лучше просто порядковым номером обозначать. Ну или Хм-1, Хм-2,...
Еще один момент. Арматурные гнутые стержни в изображениях узлов лучше обозначать с прорисовкой радиуса оправки стержня.
дело в том, что здесь К1 изготавливается как хомут, один стержень гнется в 3 местах(1820+320+1820+320), но при этом к нему добавляется отдельные стержни L где-то 350 мм, на которые ложатся пруты продольной арматуры следующего ряда. Он все равно считается как хомут или все же как каркас? Правильно ли я понял, что, не зависимо от того, хомут это или стержень, обозначаются они 1,2,3 и понять что есть что можно только по ведомости деталей?
Иван434 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Организация проектирования и оформление документации > Правильно ли составлена схема армирования ленточного фундамента?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Решение вопроса по усилению заглубленного ленточного фундамента egor12345 Основания и фундаменты 4 17.10.2015 20:36
Верна ли схема армирования для фундамента shvechkova Основания и фундаменты 2 05.05.2015 11:51
Нахождению ширины ленточного фундамента. andrey7811 Основания и фундаменты 2 31.03.2015 10:02
Как правильно заглубить подошву фундамента? oolliiyy Основания и фундаменты 7 02.03.2009 22:39

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||