dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Расчет анкерного дюбеля на вырывание

Расчет анкерного дюбеля на вырывание

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 06.07.2010, 11:37
Расчет анкерного дюбеля на вырывание
Нитонисе
 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360

Нитонисе вне форума Вставить имя

Вот такая конструкция крепления трубопровода к железобетонной колонне (как вариант - кирпичная стена). Нужно посчитать вырывание анкеров (посоветуйте литературу). Я так понимаю вырываться в такой схеме будет только верхний анкер? Средний примерно на нуле, а нижний прижимается к стенке? Либо условная точка поворота совпадет с низом крепежного уголка и тогдаобщий момент в 0.35 т*м распределится на все три анкера пропорционально их удалению от точки поворота?

[IMG]http://s53.***********/i141/1007/19/fdf5f65ecab3.png[/IMG]
Просмотров: 41344
 
Непрочитано 06.07.2010, 14:52
#21
igr

Конструктор
 
Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,220


Я утверждаю что средний анкер не нужен он ничего не несет и его надо убрать.
igr вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.07.2010, 15:04
#22
alex_bay

Конструктор
 
Регистрация: 08.10.2004
Саратов
Сообщений: 1,001


Довести задачу до...
Если оставить один верхний анкер? Он будет на сжатие или на вырыв?
Объясните как анкер будет работать на сжатие? Каким образом планка будет на него давить?
alex_bay вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.07.2010, 15:11
#23
igr

Конструктор
 
Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,220


Можно и один верхний оставить а снизу конструктивно упор сделать, тк на сжатие работает не сам анкер, а низ вертикального уголка в месте фасонки обминает бетон колонны
igr вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.07.2010, 15:16
#24
alex_bay

Конструктор
 
Регистрация: 08.10.2004
Саратов
Сообщений: 1,001


Цитата:
Сообщение от igr Посмотреть сообщение
Можно и один верхний оставить а снизу конструктивно упор сделать, тк на сжатие работает не сам анкер, а низ вертикального уголка в месте фасонки обминает бетон колонны
Можно. Если этот анкер выдержит нагрузку на выдергивание (по моменту от точки упора).
Но нижний край все равно закрепить как-то надо. Поэтому - минимум 2 анкера просто необходимы. Иначе консоль будет болтаться от продольной нагрузки трубопровода. (хоть опора и подвижная - все таки надо закрепить)
alex_bay вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.07.2010, 15:23
#25
igr

Конструктор
 
Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,220


Правильно.Надо только учесть нагрузки вдоль оси трубы (если это теплотрасса)
igr вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.07.2010, 15:26
#26
Sarman

Инженер-контруктор ПГС
 
Регистрация: 13.01.2009
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Сообщений: 2,169


Можно вообще убрать и раскос и вертикальный стержень, и оставить просто консольную защемленную балку. Нагрузки-то не большие. И на металле можно сэкономить.
__________________
«Күп укыдык мәдрәсәдә, аңламадык бернәрсә дә» /Г. Тукай/
Sarman вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.07.2010, 15:30
#27
igr

Конструктор
 
Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,220


Вообще то есть типовые кронштейны для трубопроводов.
igr вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.07.2010, 15:30
#28
ser_G

навесные фасады
 
Регистрация: 22.11.2008
Н.Новгород
Сообщений: 344
Отправить сообщение для ser_G с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от Нитонисе Посмотреть сообщение
и где же будет эта равнодействующая?
если сделать как-то так, как я попытался изобразить на рисунке, то равнодействующая будет проходить примерно посередине синего уголка-пятки.
Главное понять, что анкер НЕ работает на сжатие и реакция в нижней части конструкции НЕ зависит от места установки нижнего анкера.
ser_G вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 06.07.2010, 15:31
#29
Нитонисе


 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360


Цитата:
Сообщение от igr Посмотреть сообщение
Я утверждаю что средний анкер не нужен он ничего не несет и его надо убрать.
Чем больше анкеров, тем меньше усилия смятия под каждым из них. Работают все анкера (посоветуйте литературу по расчету на смятие кладки и бетона под анкерами).

Цитата:
Сообщение от igr Посмотреть сообщение
Можно и один верхний оставить а снизу конструктивно упор сделать
То есть пара сил будет состоять из сжимающей в точке упора и растягивающей в приведенном центре анкерного крепежа?

Цитата:
Сообщение от igr Посмотреть сообщение
(если это теплотрасса)
Водопровод.

Цитата:
Сообщение от Sarman Посмотреть сообщение
Можно вообще убрать и раскос и вертикальный стержень, и оставить просто консольную защемленную балку. Нагрузки-то не большие. И на металле можно сэкономить.
Таких крепежей всего 4. Много сэкономите?)
Нитонисе вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.07.2010, 15:35
#30
studioserg

civil engineer
 
Регистрация: 02.03.2008
Russia, Moscow
Сообщений: 770


Можете воспользоваться програмными средствами производителей анкерного крепежа, вот, например, программа Хилти:
http://www.hilti.ru/holru/modules/te...=PROFIS_Anchor
У Сормата тоже программа имеется.
В данной ситуации многое зависит от типа анкеров, их размещения, класса бетона (или вообще материала). Возможно придется применять химические анкера.
__________________
С уважением, StudioSerg.:)
studioserg вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.07.2010, 15:46
#31
Sarman

Инженер-контруктор ПГС
 
Регистрация: 13.01.2009
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Сообщений: 2,169


Цитата:
Сообщение от Нитонисе Посмотреть сообщение
Таких крепежей всего 4. Много сэкономите?)
Какая разница сколько штук крепежей. Надо по уму проектировать. Расточительством (чрезмерное, вразрез с установленным порядком использование материальных благ) занимаетесь.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1253970799_x002.jpg
Просмотров: 647
Размер:	38.5 Кб
ID:	41917  
__________________
«Күп укыдык мәдрәсәдә, аңламадык бернәрсә дә» /Г. Тукай/
Sarman вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.07.2010, 15:48
#32
Клименко Ярослав

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,478


Цитата:
Сообщение от igr Посмотреть сообщение
Вообще то есть типовые кронштейны для трубопроводов.
Видимо, в Беларуси еще не выпустили соответствующий норматив.
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво.
Клименко Ярослав вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.07.2010, 15:55
#33
igr

Конструктор
 
Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,220


Типовые кронштейны еще со времения СССР остались.
1.Расчеты на смятие СНиП по бетону и каменные конструкции.
2.Пара сил будет состоять из усилия растяжения в верхнем анкере и равнодействующей эпюры смятия внизу
igr вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.07.2010, 16:08
#34
vv_77

заказчик
 
Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,665


Цитата:
Сообщение от igr Посмотреть сообщение
2.Пара сил будет состоять из усилия растяжения в верхнем анкере и равнодействующей эпюры смятия внизу
Ну наконец-то.

А теперь, если все же оставляем средний анкер, то легко видим, что и он тоже работает.
Как работает? Два варианта: если допускаем пластику в верхнем анкере, то продольные усилия в них будут одинаковые. Если нет - то пропорциональны "плечу".
vv_77 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 06.07.2010, 16:17
#35
Нитонисе


 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360


Цитата:
Сообщение от igr Посмотреть сообщение
2.Пара сил будет состоять из усилия растяжения в верхнем анкере и равнодействующей эпюры смятия внизу
Так в точке приложения равнодействующей же все и дело. Где она?
Нитонисе вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.07.2010, 16:26
#36
igr

Конструктор
 
Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,220


Ничего мы не видим одни слова.Если допустим пластику в верхнем анкере то трубопровод отвалится, а это нельзя допустить (метод предельных состояний с 1955 года-Стрелецкий).
Равнодействующая будет по середине высоты фасонки
igr вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 06.07.2010, 16:30
#37
Нитонисе


 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360


Цитата:
Сообщение от igr Посмотреть сообщение
Равнодействующая будет по середине высоты фасонки
Тогда на вырывание будут работать два анкера, пропорционально их удалению от середины фасонки?
Нитонисе вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.07.2010, 16:31
#38
ser_G

навесные фасады
 
Регистрация: 22.11.2008
Н.Новгород
Сообщений: 344
Отправить сообщение для ser_G с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от igr Посмотреть сообщение
Равнодействующая будет по середине высоты фасонки
предполагаете эпюру смятия прямоугольной ?
хм.. спорно
ser_G вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.07.2010, 16:34
#39
alex_bay

Конструктор
 
Регистрация: 08.10.2004
Саратов
Сообщений: 1,001


Равнодействующая будет в точке возможного поворота консоли от вертикальной нагрузки. т.е в в упоре (в нижней точке) и эпюра будет треугольная. (скорее не в упоре - а чуть выше)
alex_bay вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 06.07.2010, 16:38
#40
Нитонисе


 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360


Цитата:
Сообщение от alex_bay Посмотреть сообщение
Равнодействующая будет в точке возможного поворота консоли от вертикальной нагрузки. т.е в в упоре
думается мне что упором нужно считать нижний анкер.
Нитонисе вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Расчет анкерного дюбеля на вырывание

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Расчет ж/б колонн в Stark ES 4.4 Maribour_Pink Расчетные программы 10 22.06.2011 22:51
Расчет анкерного фундамента S-Y Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 2 14.01.2011 16:41
Принципы рассчета монолитных (ж/б) колонн. Александр Андреевич Железобетонные конструкции 21 27.08.2009 03:51
Случайный эксцентриситет p_sh Прочее. Архитектура и строительство 14 22.07.2009 11:32
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad Tlelaxu SCAD 9 31.08.2007 10:44

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||