Schöck
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Расчет фермы в SolidWorks Simulation

Расчет фермы в SolidWorks Simulation

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 05.06.2011, 11:37
Расчет фермы в SolidWorks Simulation
Creator
 
конструктор (нестандартка)
 
Минск
Регистрация: 12.12.2007
Сообщений: 1,322

Creator вне форума Вставить имя

Я не строитель, но с металлоконструкциями, содержащими фермы, сталкиваюсь. Например каркас крупногабаритного модуля. Некоторые навыки использования SolidWorks Simulation (в более ранних версиях это называлось Cosmos Works) имею. Но при попытке расчета пространтсвенной фермы с достаточно большим количеством элементов мой комп (Athlon 3800, 2 Гб) под Simulation стал вешаться. Упорно выдает сообщения "недостаточно памяти для завершения операции" - т.е. построения сетки. Хотя, при расчете монолитных корпусов, даже очень сложной формы (с полостями и множеством отверстий) такого никогда не было.

Встает вопрос, может быть SolidWorks Simulation вообще не заточен для расчета ферменных конструкций, или я не знаю всех его возможностей и настроек, т.е. сложные фермы (используя персоналку) на нем считать можно?
Просмотров: 23145
 
Непрочитано 13.08.2018, 13:30
#21
Alexander_Student


 
Регистрация: 03.11.2014
Сообщений: 9


Цитата:
Сообщение от arcturus Посмотреть сообщение
А правильно ли я понимаю, что сингулярность это например когда соединение пластины с ортогональной пластиной происходит по линии. Или соединение пластины со стержнем в одной точке как в scad?
Про сингулярности хорошо рассказано в шапке этой темы:
http://cccp3d.ru/topic/71215-полезны...нающим/?page=1
Вот даже подобная тема, где тоже считают стержневые конструкции солидами.
http://cccp3d.ru/topic/89409-%D0%B2-...3%D0%B3%D0%B0/
Alexander_Student вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 14.08.2018, 01:31
| 1 #22
ETCartman

Ansys, SolidWorks, etc
 
Регистрация: 09.12.2008
Texas
Сообщений: 4,582


Цитата:
Сообщение от Alexander_Student Посмотреть сообщение
Про сингулярности хорошо рассказано в шапке этой темы:
http://cccp3d.ru/topic/71215-полезны...нающим/?page=1
Там написана глупость. Сингулярность с пластикой не исчезает и напряжения/деформации остаются бесконечными. Иначе бы не было такой науки как нелинейная механика разрушения - зачем она (зачем J-интеграл например) если можно посчитать с пластикой? Если вы будете считать с пластикой и мельчить сетку то деформации тоже будут расти бесконечно.
Если вы приложите нагрузку 1 грамм к модели с сингулярностью то напряжения тоже будут бесконечными, притом конечно что надо иметь в виду что размер зерна любого сплава-металла конечен и в локальных зонах нарушается гипотеза о неразрывности, механики деформируемого тела, из уравнений которой эта бесконечность и получается.
Правильный ответ - надо уменьшить сетку, вообще чтобы она была мелкой и убедиться что напряжения растут и все больше локализуются.
После чего поступают в зависимости от вида материала и вида нагрузки. Если материал хрупкий - то исследуют другими методами, или если нагрузка циклическая то тоже либо другими методами, либо устраняют сингулярность на уровне модели.
Если конструкция типовая и хорошо изучена и трещина всегда появляется в известных местах отличных от зоны бесконечных напряжений - тогда не обращают внимание

Последний раз редактировалось ETCartman, 14.08.2018 в 08:50.
ETCartman вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 14.08.2018, 19:22
#23
Alexander_Student


 
Регистрация: 03.11.2014
Сообщений: 9


Совет применить пластику - дан как один из вариантов, когда в модели есть прямой или острый угол в месте, которое не представляет особого интереса. Если включить пластику и не мельчить сетку, то напряжения упадут до физичного уровня. Сама картинка не будет резать глаз. Не разрешать же все скругления солидами, при этом и сами части конструкции оцениваются не только по эквивалентным напряжениям. Сварные швы будут считаться по силам/моментам в узлах.

Последний раз редактировалось Alexander_Student, 14.08.2018 в 19:29.
Alexander_Student вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 15.08.2018, 07:24
| 1 #24
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 7,268


Считать стержни "солидами" - верх глупости.

----- добавлено через 40 сек. -----
Только в качестве "посмотреть узлы"
__________________
Сон разума рождает чудовищ. (испанская пословица)
Бахил вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 15.08.2018, 19:20
#25
Alexander_Student


 
Регистрация: 03.11.2014
Сообщений: 9


Для расчета узлов с головой хватит пластин. И если считать по стандартам, то почти все проверки будут считаться через силовые факторы а не через напряжения. Напряжения обычно рассматриваются тоже через все сечение - получается та же сила выраженная через площадь*напряжение.
Alexander_Student вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 16.08.2018, 15:48
#26
ETCartman

Ansys, SolidWorks, etc
 
Регистрация: 09.12.2008
Texas
Сообщений: 4,582


Цитата:
Сообщение от Alexander_Student Посмотреть сообщение
Совет применить пластику - дан как один из вариантов, когда в модели есть прямой или острый угол в месте, которое не представляет особого интереса. Если включить пластику и не мельчить сетку, то напряжения упадут до физичного уровня. Сама картинка не будет резать глаз. .
Расчет в пластике всегда как правило требует мелкой сетки для получения более-менее достоверного результата (сходящегося с теорией). Картинка действительно будет более красивой, но это если только нужна картинка. А вы можете максимальный уровень напряжений задать на выдаче и тоже ничего не будет резать глаз потому что бесконечно большие напряжения в бесконечно малой области.
Практически например при расчетах встречаются куда более серьезные проблемы. Солидворкс симулейшн делает сетку из тетраэдров которые точны только при соблюдении aspect ratio в пределах трех и максимум в локальных зонах пяти. По умолчанию даже при выставлении бегуна на fine mesh он делает сетку плохую (для тонкостенных конструкций), конструкция может получаться более жесткой чем она есть, распределение напряжений искажаться. Надо вручную задавать размер элемента всегда. В принципе тот же Ansys Workbench еще более похабную сетку делает автоматом если не выставлять качество вручную это не проблема программ а проблема взаимодействия с программой.
А так да - для посмотреть напряжения в узлах очень хорошая вещь - особенно в нестандартных.
ETCartman вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Расчет фермы в SolidWorks Simulation

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Расчет стержней фермы на осевую силу с изгибом. Saha Конструкции зданий и сооружений 24 13.10.2016 13:49
Расчет опорного узла фермы из ГСП Нитонисе Конструкции зданий и сооружений 3 13.07.2010 20:06
Расчет узлов СП фермы в Лире pbykov Лира / Лира-САПР 8 17.11.2009 16:31
SCAD: расчет металлической фермы Torino SCAD 36 13.01.2005 16:42

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||