dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Code-Aster для строительства. Материалы для освоения и развития

Code-Aster для строительства. Материалы для освоения и развития

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 20.02.2013, 05:24 6 |
Code-Aster для строительства. Материалы для освоения и развития
ETCartman
 
Ansys, SolidWorks, etc
 
Texas
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,582

ETCartman вне форума Вставить имя

Данная тема назревала довольно давно, создана отчасти как самостоятельная, отчасти как ветвь данной темы.

1) Что такое Code-Aster? Это открытая расчетная программа индустриального класса (уровня ANSYS и пр.), сертифицированная по ISO, изначально созданная и развиваемая как основной расчетный инструмент французской атомной и энегретической отрасли (EDF)
Как и ANSYS она не является собственно строительной, это МКЭ программа общего назначения (машиностроение, строительство и пр.), но к слову говоря в определенном смысле она более строительная чем ANSYS (специальные модели для грунтов, бетона, вантовые элементы с которыми в ансисе большие траблы) и проч. В силу многообразия функций и обширной поддержки она естественно лучше чем другие открытые программы приспособлена для адаптации под разные специальные нужды. То есть таким образом это не продвинутый калькулятор ++ вроде скад-лира, а тяжелый пакет к которому применим глагол "моделировать". То есть воспроизводить реальное поведение конструкций с учетом нелинейностей, а не просто считать внутренние усилия по линейной теории и затем прогонять их через арифметические алгоритмы норм. К слову усилия в Code-Aster тоже естественно можно получать и потом обсчитывать по ним с учетом требований снипов и сп. Хотя как калькулятор она едва ли в конечном итоге окажется удобной.


2) имеющиеся на сайте материалы выложенные в dnl находятся поиском по ключевым словам. Можете просто нажать ссылку ПО для поиска материалов по открытому и бесплатному софту (до кучи).
Официальный сайт и сайты поддерживающих компаний:
http://www.code-aster.org (английский и французский переключается - там же есть активный форум на двух языках).
http://www.salome-platform.org/ (это основной пре-построцессор, тоже открытый)
http://code-aster.de/ ,
http://www.alneos.com
Конечно же в обязательном порядке
http://caelinux.com/CMS/
и его вики
http://caelinux.org/wiki/index.php/Main_Page

(форум там есть). Я еще напишу про этот сайт ниже.
http://necs.fr/ (c виндоус версией которая есть также тут http://sourceforge.net/projects/asterwin/
Русскоязычный форум (не особо активный и продуктивный)
http://freecae.ru/
Проект с попыткой перевода на английский
http://codeaster-intl.sourceforge.net/ (http://sourceforge.net/projects/codeaster-intl/)
там же можете взять текстовый файл интернационализации и переводить на русский, башкирский, татарский и другие языки народов СССР
Интерфейс для Python
http://www.libaster.org/
Ссылок и сайтов еще очень много и я просто оставлю тут место для них (и также, надеюсь, они будут появляться в процессе обсуждения)

3) Как начать изучать и пользоваться? Хотя виндоус версия есть, она прошла большую часть верификационных тестов, но она старая и для открытой программы это критично. Открытая программа - это на самом деле не одна а куча программ, куча форматов файлов которые меняются от версии к версии иногда. Все в совокупности это приведет к тому что вы будете не понимать что и от чего глючит. Кроме того большая часть англоязычных примеров относится к более новым версиям.
К виндоус версии лучше обращаться после того как будут получены уверенные навыки владения в более подходящей системе.
Как установить линукс если вы никогда не имели с ним дело? И какой лучше дистрибутив взять.
дистрибутив однозначно лучше этот
заполняете форму (для статистики), выбираете 11 версию (последняя на сегодняшний день) и кнопку download
далее вариантов много
3.1) прожечь iso образ на dvd и запускать как живой диск (посмотреть можно но работать практически нет).
3.2) установить второй системой на компьютер. это лучший вариант но не всегда. во первых до этого (лучше всего) заранее приготовить места на диске (три раздела для линукс - swap, /home и / . во вторых многие виндоус программы постоянно затирают загрузчик и потом могут быть проблемы с запусканием в том числе и виндоус. это не проблема для оптыных юзверей но не рекомендуется для начинающих.
3.3) Установить на отдельную флешку и загружать ее с usb - неплохой вариант, но тоже требует гугления и некоторых усилий. Тоже опять же загрузчик.
3.4) Скачать виртуальный плеер (виндоус программа) http://www.vmware.com/products/player/ , установить его, подцепить загруженный iso при запуске диалога. Получится линукс работающий из windows. То есть конечно это будет не нормальный линукс (быстрая и удобная система), но что то внешне очень похоже. Проблемы с доступом к дискам, видеокартой и пр. Но так или иначе для начального обучения этого может быть достаточно. Я сам лично давно не пользовался, ввиду постоянного использования линукс как основной системы
К слову такой вариант лучше чем использование виндоус версии еще и потому что на caelinux-е все предустановлено - то есть не только code-aster но и куча других программ которые могут быть полезны с ним

4) Литературы на английском по code-aster к настоящему моменту не так уж и мало. Тут выкладываю файл с примерами по расчету стержневых систем и кабелей. Не смотря на кажущуюся сложность логика работы программы очень простая. даже проще чем у обычных наверно. основана на стандартных форматах сеток (unv, med, mail) и именованных группах узлов и элементов этой сетки. К этим группам прикладываются нагрузки, закрепления, назначаются материалы, сечения и пр. с помощью текстового командного файла который формируется в блокноте или в интеративной базе команд Eficas. Понимание команд и перевод Eficas-а я является ключом к освоению всей программы. К слову помомо стандартных команд язык code-aster предлагает и стандартные функции управления моделью и результатами (как ANSYS APDL) и плюс интерфейс к пайтону вообще делает эту программу клондайком для тех кто имеет соответствующие навыки или не против их заиметь.

5) Соучастниками создания темы являются члены группы разработчиков бесплатного софта (см. самую первую ссылку) и в частности DEM
То что открыл именно я - связано с сдвижкой по времени, потому что когда форум будет активен я буду спать. А потом поеду на работу и приеду когда все участники будут спать.
Актуальным вопросом является трансляция модели из одной из общераспространенных программ (например скад-лира) в достаточную по функциональности открытую (из которых Code-Aster по большому счету самый привлекательный претендент). Однако с моей точки зрения (которая основана на некотором опыте использования программ обеих типов - то есть строительных калькуляторов и тяжелых классических) - путь это почти что тупиковый. Можно будет сравнительно легко транслировать какие то простые вещи. Например сетку. Или если постараться то сетку с группами. Но практически любая реальная модель после трансляции будет требовать такой глубокой доработки что смысл практический это действие потеряет. Это чисто в силу разницы и несовместимости идеологий, математики конечных элементов, типов нагрузок и видов расчетов и так далее. На мой взгляд более простым (и с большим количеством последующих полезных применений) будет являться способ - от абстрактной модели конструкции к любой из программ.
То есть легче будет создать собственный описательный язык конструкции и уже из создаваемой на его основе базы данных транслировать модель и в скад и в code-aster и при надобности куда угодно (в calculix или ANSYS и тд). При таком подходе надо будет записывать текстовый файл в определенном формате - что достигается легко даже с самыми элементарными навыками программирования. Да и идеологически этот подход более верный. Допустим завтра скад вообще аннулирует текстовые файлы. Или изменит их сильно. Практически придется все начинать с нуля. Да и почему именно скад? Цель то инженера - свободно использовать любые доступные инструменты эффективно. Для создания такого описательного языка в принципе не надо писать какую то отдельную программу. Нужно просто взять за основу какой то сеточный формат с группами который легко читается кодом на любом языке и наиболее распростраен в качестве формата для обмена. претендентов на такой формат не много. если брать коммерческие программы то наверно самым удобным будет формат abacus (и он же calculix) или nastran. Другой вариант - MSH, UNV или MED. Я бы выбрал если честно UNV как самый универсальный и несложный. К тому же с большим количеством готовых конвертеров изо всего и во все. Но этот выбор не принципиален и можно даже выбрать несколько таких форматов. Это всего лишь стандартная сетка для численных задач и все. Сетка то что все конечно элементные программы объединяет (хотя может быть и разной). В конечном итоге если выбирается тот же unv то и сетка не важна. Разбивается она в том же GMSH на раз а группы привязаны к геометрическим элементам (пластинам целиком, стержням и так далее).
Собственно база данных состоит из массивов которые могут заполняться хоть где и хоть как. Например в электронных таблицах (что естественно коль речь идет о массивах данных в виде таблиц). таким образом вы можете строить модель в скаде не открывая его совсем. или с небольшими правками. задавать нагрузку сразу на все плиты просто поменяв одну цифру в таблице. Сгустить сетку не трогая нагрузок вообще, сделать параметрическую модель здания и только менять размеры. И сделать такую передачу будет на порядок проще чем выуживать что то откуда то и пытаться приспособить голову бобра к телу осла.
Я потом еще продолжу на эту тему, пока все.

Вложения
Тип файла: pdf Beam-cable-gmsh-aster.pdf (1.97 Мб, 707 просмотров)


Последний раз редактировалось ETCartman, 20.02.2013 в 17:26.
Просмотров: 39027
 
Непрочитано 23.09.2018, 20:22
#101
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,752


Цитата:
Сообщение от СергейД Посмотреть сообщение
dem!
ты не читал то, что я выше писал.
задача создать набор исходников для коде-астера.
под типовые нелинейные желдор и строит задачи.
с правильными опциями и верфикацией.
вплоть до РААСН, чтобы можно было идти в экспертизу.

для нелина разумно делать небольшие задачи с несложной геометрией, фрагменты
любыми средствами
хоть макросом ansys (нашел такой в интернете), хоть с++

задача рисования моделей не ставится. по умолчанию рисуются в саломе.
с использованием питона.
или читаются из созданной библиотеки.
Тогда вообще про стоимость можешь не заикаться.
Это будет очень специфическая программа.
И даже ге программа а шаблоны.

----- добавлено через 52 сек. -----
Ну и ветка называется не так и обсуждение в основном другого тут.
__________________
Шаг 12й......
Мои публикации
DEM вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 23.09.2018, 20:36
#102
СергейД

расчеты МКЭ и CFD. ктн
 
Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,042


вариант желдор для гранта.
вариант для строительства- для окупаемости.
СергейД вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 23.09.2018, 21:34
#103
MrWhite


 
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 903


Цитата:
Сообщение от Ал-й Посмотреть сообщение
А что имеется ввиду? И шла ли речь именно о старом gts, а не о новом gts nx? Который на порядок быстрее...
Не помню. И на порядок быстрее старого - не значит быстро. Мое знакомство с MIDAS закончилось на понимании его скорости и удобстве пользовательского программирования.

Последний раз редактировалось MrWhite, 23.09.2018 в 21:45.
MrWhite вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.09.2018, 22:07
#104
тоннельщик

горный инженер-строитель
 
Регистрация: 06.04.2016
Сообщений: 310


Offtop: стоит отметить, что GTS NX действительно очень медленный на задачах очень большой размерности

----- добавлено через ~5 мин. -----
Вообще, коммерциализация наработок под CA + верифицирование РААСН видится вполне себе перспективной. Вполне можно и про стоимость...
тоннельщик вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 25.09.2018, 04:46
#105
СергейД

расчеты МКЭ и CFD. ктн
 
Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,042


дело нужное.
но хлопотное.
знаю, поскольку участвовал в верификации ansys для раасн как отв исполнитель.
но экспертизу расчеты ansys стало нести можно, пусть и нет этих формальных сертификатов.
нужно какое-то финансирование для подготовки
для ansys оплачивали несколько организаций, котороым это было нужно (пользователи и дилеры)

лично я сам планировал заняться собственно тестированием и практическими расчетами.
мне для этот красивый интерфейс вообще не нужен. он вторичен и третичен.
этим могут заняться параллельно и даже после верификации другие
мне хватит экспорта из ansys. который уже есть. его нужно проверить и дополнить.

начинать нужно с активных юзеров, котороые бы обосновали начальству полезность.
несколько фирм бы скоординировались и привлекло бы энтузиастов, которые сообща подготовили
мы материалы для начала беседы в раасн.

далее уже вопрос финансовый и организационный. небыстрый. год-два до вериф св-ва РААСН.

но у фрилансера или маленькой фирмы тогда будет недорогой инструмент для серьезных нелинейных расчетов.
на уровне софистика или мидаса.
СергейД вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 25.09.2018, 08:57
#106
gad

Строитель
 
Регистрация: 02.09.2003
Лукоморье
Сообщений: 924


Цитата:
Сообщение от СергейД Посмотреть сообщение
но у фрилансера или маленькой фирмы тогда будет недорогой инструмент для серьезных нелинейных расчетов.
на уровне софистика или мидаса.
Если хотите окупаемость то имеет смысл прощупать рынок на потребность и емкость.
Вполне может оказаться, что Ваши представления об этом не верны. Сделать сделаете,
а продажи не пойдут и как следствие проект заглохнет.
gad вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 25.09.2018, 12:18
#107
СергейД

расчеты МКЭ и CFD. ктн
 
Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,042


я и опрашиваю...
хочу узнать, кто уже что-то сделал, чтобы скоординировать действия.
СергейД вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 25.09.2018, 12:26
#108
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,752


Цитата:
Сообщение от СергейД Посмотреть сообщение
я и опрашиваю...
хочу узнать, кто уже что-то сделал, чтобы скоординировать действия.
А ты вот у энтузиаста узнай, он вроде тоже один ваяет..
http://selenasys.com/Default.aspx
__________________
Шаг 12й......
Мои публикации
DEM вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 25.09.2018, 14:21
#109
AlexKaz

Вечный студент. Интересы CalculiX, Maxima, Scilab, динамика
 
Регистрация: 08.09.2016
Пермь
Сообщений: 59


Речь о сертификации по российским нормам? Они вообще существуют? Code_Aster и CalculiX и так проходят тесты NAFEMS, по крайней мере те из них, которые в этих кодах возможно прорешать.
AlexKaz вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 25.09.2018, 14:31
#110
MrWhite


 
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 903


Цитата:
Сообщение от AlexKaz Посмотреть сообщение
Речь о сертификации по российским нормам? Они вообще существуют? Code_Aster и CalculiX и так проходят тесты NAFEMS, по крайней мере те из них, которые в этих кодах возможно прорешать.
Сертификация по российским нормам это вообще уже к постпроцессорным операциям имеет отношение по сути. Верификация ПО для РААСН это некое дублирование тестов NAFEMS. Не знаю насколько совпадают верификационные примеры.

Последний раз редактировалось MrWhite, 25.09.2018 в 14:36.
MrWhite вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 25.09.2018, 14:34
#111
AlexKaz

Вечный студент. Интересы CalculiX, Maxima, Scilab, динамика
 
Регистрация: 08.09.2016
Пермь
Сообщений: 59


"но у фрилансера или маленькой фирмы тогда будет недорогой инструмент для серьезных нелинейных расчетов. на уровне софистика или мидаса."

Рано. Для начала софту нужна техподдержка, и даже меньше - тупо обучение. Это литература и уроки по освоению ПО, а они стоят денег (даже за бумагу и издание). А уроков на самом деле на русском языке нет, и литературы нет (не надо строить иллюзий, что всё будет легко и просто "кнопка здесь, кнопка там, и понеслась..."). Если кто впишется - я могу написать методичку. Но никто не впишется.
AlexKaz вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 25.09.2018, 15:10
| 1 #112
gad

Строитель
 
Регистрация: 02.09.2003
Лукоморье
Сообщений: 924


Offtop:
Цитата:
Сообщение от AlexKaz Посмотреть сообщение
Для начала софту нужна техподдержка, и даже меньше - тупо обучение. Это литература и уроки по освоению ПО, а они стоят денег (даже за бумагу и издание).
Вот за это точно можно и нужно деньги брать.
gad вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 25.09.2018, 20:11
#113
СергейД

расчеты МКЭ и CFD. ктн
 
Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,042


речь у меня, разумеется, шла о верификации в РААСН.
получении документа для code-aster., который имеет вес для экспертизы

не исключена ситуация, что всерьез возьмусь за CA.
и хотел бы знать, кто также будет участвовать в процессе. одному это невозможно.
надо 5-7 участников.
пишите в личку, кому интересно.
СергейД вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.09.2018, 04:42
#114
AlexKaz

Вечный студент. Интересы CalculiX, Maxima, Scilab, динамика
 
Регистрация: 08.09.2016
Пермь
Сообщений: 59


Цитата:
Сообщение от Boxa Посмотреть сообщение
на всякий случай закину сюда ссылку сегодняшней стать по поводу CalculiX : https://habr.com/post/423359/
Интересно в первую очередь тем, что рассматривается запуск и работа с программой под win.
Там в статье всё очень тяжело для восприятия. У CalculiX есть нормальный внешний графический лаунчер, где кнопками можно задать нагрузки, материалы, выбрать тип анализа, и сразу запустить на расчёт без ковыряния в коде. Фактически то же самое, только несколько удобнее, реализовано во FreeCAD (и функционал препроцессора продолжает дописываться).

----- добавлено через ~8 мин. -----
Цитата:
Сообщение от СергейД Посмотреть сообщение
спасибо откликнувшимся.
софт- это не более чем ядро.
поверх сделать много чего нужно железнодорожного (библиотеки,базы данных, алгоритмы),
сделать верификацию на отраслевых задачах,
увязать со спецализированными пакетами (не мкэ)
нужны сборки и интерфейс, понятные практикам, не владеющим линуксами и тд

по сути идет речь о препроцессоре, генерирующем текстовый файл.
юзер может править его потом ручками, если в теме. (как в ls-dyna)
и постпроцессоре, обрабатывающем вывод.

сделать аналогичное в ансис смог бы , но это не финансируется.
а в фидесисе и подобном чужом нереально.

пока пришел к мнению, что удобнее будет задействовать calculix.
для начала нужны верификационные примеры calculix c исходниками. контакт важнее всего.
Разве фидесис не использует CA в качестве решателя? Там какая-то мутная ситуация с софтом. Постпроцессор у них точно забугорный, причём интерфейс местами тупо переведён на русский. Препроцессор, я предполагаю, написан какими-то дизайнерами на пару с несколькими программерами. В любом случае, софт вообще нельзя использовать в строительстве. Это больше напоминает поделку студентов, только красиво обёрнутую.

Новый препроцессор CA в SALOME уже написан самой фирмой EDF. Это лучшее, что могут сейчас написать программеры. Переписывать препост под ваши желания (кнопочный интерфейс) очень муторно из-за специфики формата, и это будет дорого стоить. В РФ Вы не сможете написать препост. Обращайтесь в EDF и заключайте с ними контракт. Если не получается - придётся материться и терпеть (если есть желание юзать CA).

----- добавлено через ~15 мин. -----
Цитата:
Сообщение от СергейД Посмотреть сообщение
dem!
ты не читал то, что я выше писал.
задача создать набор исходников для коде-астера.
под типовые нелинейные желдор и строит задачи.
с правильными опциями и верфикацией.
вплоть до РААСН, чтобы можно было идти в экспертизу.

для нелина разумно делать небольшие задачи с несложной геометрией, фрагменты
любыми средствами
хоть макросом ansys (нашел такой в интернете), хоть с++

задача рисования моделей не ставится. по умолчанию рисуются в саломе.
с использованием питона.
или читаются из созданной библиотеки.
Гранта не хватит, это очень дорого, т.к. придётся заюзать много времени и много людей, которые вообще не будут поначалу вдуплять, что за софт перед ними. Не проще взять какую-нибудь Лиру или что подешевле из русскоязычного, и изваять набор макросов там парой-тройкой сишных программеров?

----- добавлено через ~21 мин. -----
Цитата:
Сообщение от MrWhite Посмотреть сообщение
Да нельзя работать с бесплатным софтом, это не эффективно как минимум. Обычно и гораздо дороже выходит.
Подтвержаю относительно CA (не весь бесплатный софт неэффективный). CA очень медленный по сравнению с Лирами и прочим вашим строительным специализированным софтом. В разы медленнее ANSYS. Речь не про время решения задачи, а про время подготовки в препроцессоре. Если Вы готовы тратить небесплатное время дорогих спецов - добро пожаловать в OpenSource. CA идеален для научников, но для производственников есть платные более выгодные решения.

Последний раз редактировалось AlexKaz, 26.09.2018 в 05:08.
AlexKaz вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 26.09.2018, 06:10
#115
ETCartman

Ansys, SolidWorks, etc
 
Регистрация: 09.12.2008
Texas
Сообщений: 4,582


CalculiX считает по моему быстрее SCAD
Во всяком случае оболочки. Ну или не медленней. Code_Aster не медленней CalculiX из того что я считал
ANSYS, Solidworks Simulation быстрее но не в разы точно. CalculiX с решателем по умолчанию зависит от объема оперативки сильно
ETCartman вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.09.2018, 09:26
#116
AlexKaz

Вечный студент. Интересы CalculiX, Maxima, Scilab, динамика
 
Регистрация: 08.09.2016
Пермь
Сообщений: 59


В августе я считал автомобильный кофр оболочками, до 100 тыс. элементов. Если Вы захотите формировать не одно поле (например, перемещения), а штук 5 полей результатов, то выгрузка результатов расчёта в *.rmed медленная (иногда доходит до десятков секунд). А решатель работает быстро (для бесплатного проекта), тут у меня нет претензий.
Комп у меня не самый слабый, но RAM не хватает при создании мелкой сетки. Мэшер забивает память до отказа. Процесс не падает, просто (видимо) уходит в swap-файл.
Также Salome периодически падает при большом количестве объектов модели - плоскостей, поверхностей и т.д., в районе нескольких сотен и выше. Похоже на утечку памяти, или повальное сохранение предыдущих действий в препроцессоре в RAM. Это не такой серьёзный глюк, но сохраняться периодически необходимо.

Последний раз редактировалось AlexKaz, 26.09.2018 в 10:01.
AlexKaz вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.09.2018, 09:31
#117
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 7,268


Цитата:
Сообщение от AlexKaz Посмотреть сообщение
решатель работает быстро
А исходник открытый есть?
__________________
Сон разума рождает чудовищ. (испанская пословица)
Бахил вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.09.2018, 09:35
#118
AlexKaz

Вечный студент. Интересы CalculiX, Maxima, Scilab, динамика
 
Регистрация: 08.09.2016
Пермь
Сообщений: 59


Так прямо на сайте CA и качните. Всё лежит в открытом доступе. https://www.code-aster.org/spip.php?rubrique21
AlexKaz вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 26.09.2018, 14:48
#119
ETCartman

Ansys, SolidWorks, etc
 
Регистрация: 09.12.2008
Texas
Сообщений: 4,582


для виндовс вроде есть (не пробовал)
https://code-aster-windows.com/download/
ETCartman вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.09.2018, 15:02
#120
miko2009

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,267


Цитата:
Сообщение от ETCartman Посмотреть сообщение
ANSYS, Solidworks Simulation быстрее но не в разы точно.
в 6 раз, даже моя древняя K5000 увеличивала на 30% задачи от 40 000 000 неизвестных. При желании на Китайском сервере можно арендовать виртуальную машину (по памяти 2000$ - 168 часов = 21х8 часов) на которую раньше можно было устанавливать "пропатченный" софт и пользоваться вычислительной мощностью сервера, в некоторых задачах прирост мог быть и в 100 раз и более, смотря как сервер загружен, в основном сервера Китайские используют киношники которые обрабатывают компьютерную графику (VFX)
__________________
AR and VR application
miko2009 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Code-Aster для строительства. Материалы для освоения и развития

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Освоение тел Солнечной системы: Техника, технологии, ресурсы. Солидворкер Разное 2090 13.10.2018 07:07
Разработка ПОС, искусство проектирования Tyhig Технология и организация строительства 106 25.10.2015 19:00
Аттестация в Минрегионе по негосударственной экспертизе Людмила Охр Прочее. Архитектура и строительство 350 14.02.2015 17:50
Где написано, что Подрядчик обязан передавать исполнительную документацию ? drill_man Разное 164 15.01.2013 15:30
Временная защита неэксплутаруемого здания от осадков ing-e Прочее. Архитектура и строительство 16 06.12.2011 00:11

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||