|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
22.06.2017, 07:16 | #1 | |
Как правильно понимать напряжения/усилия в пластинах?
Конструктор
Хабаровск
Регистрация: 10.02.2016
Сообщений: 870
|
||
Просмотров: 6660
|
|
||||
Регистрация: 23.09.2016
Сообщений: 73
|
переходите на расширенный анализ - расчет главных напряжений [по Губеру-Хенки-Мизесу, например] потом, когда будете смотреть результаты выберайте в счетчике внизу волокно в котором ищется напряжение [1,2,3]. это по напряжениям.
а насчет сварки - ее, я думаю, на сдиг надо считать. загрузить на максимум пролет уголка - получить касательные напряжения, а потом по ним смотреть, подгоняя под марки элктродов и катет шва. и прогибы еще проверьте. Offtop: Эту тему логичнее было бы в раздел по Лире запилить Думаю так, если где ошибся - поправьте. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 870
|
Цитата:
Проверил, они за гранью 2ПС )) Да и вообще этот люк какой то иррациональный, там и без расчета было ясно. Просто хотел понять как работать с Мх, Му... На свдиг всё, как правило, проходит с большими запасами. Меня моменты пугают... ----- добавлено через ~1 мин. ----- Возможно, но здесь живее, да и мне нужна больше консультация конструкторов МК...
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С) |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 870
|
Получается что, сварные швы вообще с моментом никак не связаны? им только Q и N подавай?
Offtop: Блин вы на меня прям прозрение напустили, если я правильно понял...
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С) |
|||
|
||||
Регистрация: 29.03.2017
Сообщений: 30
|
Я бы поступил проще. Лист рассчитать как 3х пролетную балку с нагрузкой в центре 3 тс (плюс собств. вес люка разумеется), проверил проходябельность усилия М в центре для листа и усилие М в опоре, для сечения уголок+лист шириной L/3.
__________________
Я отрицаю вашу реальность и заменяю её своей! (с) |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 870
|
Проверил по главным напряжениям. В итоге в опорной зоне (где к уголку лист приваривается) главные напряжения сжатия (нижняя зона) 1020МПа (совпадает с моим прикидочным расчетом); главные напряжения растяжения (верхняя зона) 900МПа, если я правильно понял... Означает ли это, что лист разорвет?
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С) |
|||
|
||||
Регистрация: 23.09.2016
Сообщений: 73
|
Цитата:
Ничего хорошего с ним не случится(( Нужно что то менять |
|||
|
||||
Цитата:
__________________
От тех, кто знал откуда взялись Правила, остались только правила. |
||||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 870
|
Целиком конечно)
----- добавлено через ~2 мин. ----- Цитата:
Цитата:
----- добавлено через ~5 мин. ----- Мы перекроили эту конструкцию пустив 5 уголков на сторону, вместо 4ех. Итого получилось 4 пролета вместо 3ех и теперь уголок по центру сечения люка стоит. Если нагрузку не смещать то картина меняется в разы. У листа главные напряжения порядка 220МПа, у уголка порядка 240МПа... Но я вот всё думаю, что реальную обстановку даст только геом. нелин. расчет
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С) |
|||
|
||||
Как это нет? У вас же лира есть. Или версия без нелинейностей?
__________________
От тех, кто знал откуда взялись Правила, остались только правила. |
||||
|
||||
Регистрация: 23.09.2016
Сообщений: 73
|
Цитата:
Нафига вам из этого люка делать мембрану? к тому же он не должен (скорее всего, так задумывается) так дико деформироваться, что бы поясвилась необходимость проводить нелинейные расчеты. Хотя, люки никогда не проектировал... может это норм ситтуация Последний раз редактировалось sirBolton, 22.06.2017 в 10:37. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 870
|
Свободно-распространяемая версия...
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С) |
|||
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245
|
А нагрузку в точку прикладывали или пятном?
__________________
Свидетель ИГОФа :) |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 870
|
0,2*0,2*75т/м2 (интенсивность)=3тс - эквивалент сосредоточенной
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С) |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как правильно интерпретировать результаты расчета в лире (9,6) поперечной арматуры на кручение? | rvp | Лира / Лира-САПР | 10 | 23.07.2020 15:33 |
Возможно ли вообще правильно заармировать балку по СНиП? | МишаИнженер | Прочее. Архитектура и строительство | 40 | 12.11.2019 07:31 |
Как правильно задать/описать новые РСУ? | Jekson Echowar | SCAD | 14 | 25.05.2017 11:02 |
Подскажите как правильно сделать в скаде проемы в вертикальных пластинах! | snoopeec | SCAD | 4 | 16.06.2010 14:11 |
А ломаный скад (7.31 R4) правильно считает? | satch | SCAD | 24 | 29.10.2004 10:01 |