|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Administrator
Регистрация: 21.08.2003
Сообщений: 4,409
|
RaptNurs, Как добавить вложение в сообщение?
|
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 18.11.2011
Чита
Сообщений: 80
|
Здравствуйте форумчане! Помогите расставить связи по верхним и нижним поясам ферм, схемку прикладываю
Версия Лира-сапр 2013 ----- добавлено через ~22 мин. ----- Mr.AS коэффициент = 0,0994 Потому что считаете в 2013 версии лиры, она занижает коэффициент. Посчитайте на той же демо 2016 (только там ограничение на кол-во загружений) либо любой другой версии и уберите промежуточные узлы для прогонов! Будет все хорошо |
|||
|
||||
Регистрация: 17.08.2016
Сообщений: 98
|
Здравствуйте коллеги! Только начал осваивать Лиру. Покритикуйте пожалуйста расчетную схему (Лира 9.6). Имеем монолитное каркасное 5-ти этажное здание с объемной моделью грунта. Есть несколько вопросов:
1. Нужны ли где-нибудь в схеме дополнительные связи в узлах (запрет на перемещения узла), если "да", то в каких узлах и направлениях? 2. Правильно ли я смоделировал монолитную плиту перекрытия? В теле плиты проходят монолитные балки высотой равной высоте плиты. 3. Правильно ли я смоделировал модель грунта? При расчете получаются большие перемещения в грунте (по оси Z -627мм). |
|||
|
||||
Регистрация: 14.11.2007
Сообщений: 1,052
|
Просьба о помощи!
Загружение собственным весом. Не могу понять причину столь большого перемещения узла 4171, + ГИС по узлу 4262 ЛираСАПР 2013. Возможно ли в данном случае верить получаемым усилиям?
__________________
Доброта спасет мир. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.09.2012
Хабаровск
Сообщений: 597
|
потому что в узле сходятся только 2 шарнира, что есть механизм , отсюда ГИС:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.11.2007
Сообщений: 1,052
|
рекомендую моделировать такие "скрытые" элементы их полным отсутствием.
Правильность своего видения работы скрытого ригеля нормативно доказать невозможно. Вообще не показатель правильности решения и не гарант повторного прохождения экспертизы
__________________
Доброта спасет мир. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Ну наверное же.
Цитата:
Только без представления, как выполнить физ. нелинейность в схеме с подбалками на жестких вставках. |
|||
|
||||
Регистрация: 02.08.2016
Сообщений: 128
|
Доброго времени суток. Оцените схему.
1. Правильно ли задал шарниры, и дополнительные характеристики для стоек, балок, прогонов и распорок. 2. И как правильно задать каркасы ворот. На разрезе показано их расположение по оси 1 и 3. 3. Не критичны ли перемещения по Х и У? |
|||
|
||||
Регистрация: 04.08.2016
Сообщений: 24
|
Добрый день. Прошу оценить схему.
Дали задание на расчет монолитной плиты перекрытия при пролёте 8м. Расчет выполнен на Лира 9.6. План плиты перекрытия прилагается. Колонны -40х40 Ригель 40х50(h) Ребра жесткости 30х40(h) Плита перекрытия h=16см В целом есть ряд вопросов. 1) Строительство ведется в сейсмическом районе, активностью 8 баллов. Нужно ли при расчете плиты перекрытия учитывать сейсмическую нагрузку? 2) После расчета можно посмотреть прогиб от собственного веса, от других загружений. Как можно посмотреть/определить итоговый прогиб от всех загружений? |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD) | Кулик Алексей aka kpblc | SCAD | 3817 | 13.04.2024 16:20 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Оценка корректности расчетной схемы стального каркаса в SCAD'e | schetovod | Расчетные программы | 2 | 19.10.2009 11:47 |