| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Помогите расчтитать узел крепления подкоса

Помогите расчтитать узел крепления подкоса

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 13.05.2018, 10:36 #1
Помогите расчтитать узел крепления подкоса
Engineer_dyslexic
 
инженер-конструктор
 
Ницца
Регистрация: 22.03.2012
Сообщений: 81

Интересует устойчивость стенки гнутого короба, старшие товарищи говорят, что нельзя варится фасонкой в стенку, но если очень хочется (при малых нагрузках), то наверное можно? как посчитать или может есть таблицы какие то с предельными усилиями.

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: подкос.jpg
Просмотров: 478
Размер:	23.2 Кб
ID:	202145  

Просмотров: 3667
 
Непрочитано 13.05.2018, 11:01
1 | #2
ZVV


 
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454


Потеря устойчивости - это достижение системой такого состояния, в котором первоначальная форма её равновесия становится неустойчивой. У вас такого не будет, а будет продавливание/вырыв стенки трубы. Расчет стенки трубы на продавливание от пластины есть в Еврокоде. Или можете оребрить косынку вертикальными пластинами и передать на них поперечную составляющую усилия.
ZVV вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 14.05.2018, 06:31
#3
Engineer_dyslexic

инженер-конструктор
 
Регистрация: 22.03.2012
Ницца
Сообщений: 81


что значат в формуле : fy0, yм5 и km?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: ekod.jpg
Просмотров: 372
Размер:	51.5 Кб
ID:	202167  
Engineer_dyslexic вне форума  
 
Непрочитано 14.05.2018, 07:02
#4
Komplanar


 
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,491


Цитата:
Сообщение от ZVV Посмотреть сообщение
Или можете оребрить косынку вертикальными пластинами и передать на них поперечную составляющую усилия.
А нельзя приварить пластину только с одной стороны трубы так, чтобы усилие от косынки пошло на два вертикальных шва, передающих усилие на стенки (параллельные фасонке), а не на полку трубы (перпендикулярную фасонке)?
Komplanar вне форума  
 
Непрочитано 14.05.2018, 08:35
1 | #5
ZVV


 
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454


Цитата:
Сообщение от kirill_krikunov Посмотреть сообщение
что значат в формуле : fy0, yм5 и km?
В начале документа есть все принятые обозначения. Советую пользоваться англоязычной версией Еврокода со всеми последними поправками, в русскоязычном варианте есть ошибки в формулах.

Цитата:
Сообщение от Komplanar Посмотреть сообщение
А нельзя приварить пластину только с одной стороны трубы так, чтобы усилие от косынки пошло на два вертикальных шва, передающих усилие на стенки (параллельные фасонке), а не на полку трубы (перпендикулярную фасонке)?
Не совсем понял о чем речь. Приварить косынку подкоса в нахлест к стенке трубы? Можно и так, только трубу будет подручивать и это нужно учесть в расчете.
ZVV вне форума  
 
Непрочитано 14.05.2018, 09:19
#6
Komplanar


 
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,491


Цитата:
Сообщение от ZVV Посмотреть сообщение
Не совсем понял о чем речь. Приварить косынку подкоса в нахлест к стенке трубы? Можно и так, только трубу будет подручивать и это нужно учесть в расчете.
Не, имел в виду что-то подобное:
,
только тавр сварной и пластину сделать пошире, чтобы вертикальные швы (соединяющие распределяющую пластину и трубу) шли по сути от пластины к стенкам, а не к полке.
P.S. Ну либо традиционное с пропилом стойки и просовыванием фасонки насквозь с обвариванием с двух сторон... Тока ТС походу ищет чего попроще, выполняемое по месту онли сваркой.

Последний раз редактировалось Komplanar, 14.05.2018 в 09:25.
Komplanar вне форума  
 
Непрочитано 14.05.2018, 09:32
#7
ZVV


 
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454


Понял. Можно и так. Такой вариант разгрузит полку стойки. Полку тавра нужно считать на изгиб из плоскости.
Пропил полок и просовывание фасонки увеличит несущую способность полки на вырыв приблизительно в два раза.
ZVV вне форума  
 
Непрочитано 14.05.2018, 09:44
1 | #8
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


Тут вот даже и считать ничего не надо.... и такие случаи бывали в нашем селе....
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: P_20180514_094115_vHDR_On.jpg
Просмотров: 339
Размер:	49.9 Кб
ID:	202178  
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 14.05.2018, 09:51
2 | 1 #9
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,000


ФАХВЕРК, можно и проще из фасонок
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: P_20180514_094115_vHDR_On.jpg
Просмотров: 293
Размер:	81.4 Кб
ID:	202179  
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 14.05.2018, 10:07
#10
Snajper

КМ
 
Регистрация: 09.06.2010
Киев
Сообщений: 423


Цитата:
Сообщение от kirill_krikunov Посмотреть сообщение
что значат в формуле : fy0, yм5 и km?
Насколько я разобрался, fy0 - предел текучести металла, Км- коэффициент рассчитывается ниже в той же таблице... а вот YМ5 не нашел, видимо это коэффициент надежности, только где его искать? может кто подскажет, кто в курсе?
__________________
Выбрал свой путь — иди по нему до конца.
Snajper вне форума  
 
Непрочитано 14.05.2018, 10:16
#11
ZVV


 
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454


Если подкос работает только на сжатие, то варианты ФАХВЕРК и wvovanw неплохи. Можно еще проработать другие варианты в этом направлении.

Цитата:
Сообщение от Snajper Посмотреть сообщение
а вот YМ5 не нашел, видимо это коэффициент надежности, только где его искать? может кто подскажет, кто в курсе?
Искать в пункте 2.2.
ZVV вне форума  
 
Непрочитано 14.05.2018, 10:36
#12
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


Цитата:
Сообщение от ZVV Посмотреть сообщение
Если подкос работает только на сжатие
Вероятно и зачастую так....

Цитата:
Сообщение от ZVV Посмотреть сообщение
Можно еще проработать другие варианты в этом направлении.
Узел крепления подкоса импортных технологических этажерок, он одновременно и устойчивость обеспечивал.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: P_20180514_103251_vHDR_On.jpg
Просмотров: 248
Размер:	64.0 Кб
ID:	202183  
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 14.05.2018, 14:28
#13
Engineer_dyslexic

инженер-конструктор
 
Регистрация: 22.03.2012
Ницца
Сообщений: 81


Тут вот какое дело, хочется знать придельную силу именно такой конструкции. потому что в большинстве подкосов для площадок обслуживания и опор под трубопроводы (мелкие) не возникают усилия больше 1т.
Engineer_dyslexic вне форума  
 
Непрочитано 14.05.2018, 22:10
#14
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


Цитата:
Сообщение от kirill_krikunov Посмотреть сообщение
Тут вот какое дело, хочется знать придельную силу именно такой конструкции. потому что в большинстве подкосов для площадок обслуживания и опор под трубопроводы (мелкие) не возникают усилия больше 1т.
Таблицу несущей способности узловых фасонок для уголковых ферм из букваря возьмите и увидете сколько потащит 6-ка с близким подходом подкоса.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 19.05.2018, 11:23
1 | #15
boris_r

Инженер
 
Регистрация: 23.03.2007
Сообщений: 744


Цитата:
Сообщение от Snajper Посмотреть сообщение
Насколько я разобрался, fy0 - предел текучести металла, Км- коэффициент рассчитывается ниже в той же таблице... а вот YМ5 не нашел, видимо это коэффициент надежности, только где его искать? может кто подскажет, кто в курсе?
Техническое редактирование текста Еврокода
EN 1993-1-8:2005:
Вложения
Тип файла: pdf EN 1993-1-8.pdf (59.7 Кб, 116 просмотров)
boris_r вне форума  
 
Непрочитано 19.05.2018, 14:57
#16
Snajper

КМ
 
Регистрация: 09.06.2010
Киев
Сообщений: 423


Цитата:
Сообщение от boris_r Посмотреть сообщение
Техническое редактирование текста Еврокода
EN 1993-1-8:2005:
Спасибо, товарищь
__________________
Выбрал свой путь — иди по нему до конца.
Snajper вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Помогите расчтитать узел крепления подкоса

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Помогите смоделировать шарнирный узел в ПК ЛИРА. Лютов_Л Лира / Лира-САПР 11 23.07.2014 16:35
Узел крепления двутавра в стойке из квадратной трубы Yuzer Конструкции зданий и сооружений 11 18.10.2011 10:40
Узел крепления деревянной стойки Критические замечания Зяблик Деревянные конструкции 26 04.02.2011 12:28
Помогите решить узел konfetka_85 Конструкции зданий и сооружений 3 17.06.2010 08:56
Непонятки со связями bezo Расчетные программы 8 06.06.2010 12:34