[Atstek]

Прошу у помощи у опытных конструкторов с расчётом каркаса. Может был у кого то подобный проект с расчётной запиской, чтоб я мог пересчитать под свои нагрузки и оформить под свой проект (я даже не представляю как она должна выглядеть) , или есть ли серия по таким типам зданий. Может кому то встречалось пособие по расчёту разных типов колонн и фундаментов, мне по фундаментам не ясно как подбирается тип фундамента и арматура.
P.S: Я по образованию машиностроитель, делаю проекты мостовых кранов, мне директор поставил такую задачу аргументируя тем что сопромат везде одинаковый. Буду признателен вам за помощь.

[Бахил]

Сообщение от Atstek аргументируя тем что сопромат везде одинаковый

Хрена! Машиностроители эпюры моментов строят на сжатой стороне! Ну ни в какие ворота...

[Ильнур]

Сообщение от Serge Krasnikov Прогибы посчитаем одинаково, а вот напряжения навряд ли

Что есть предмет "сопромат"? Это как раз момент перехода из теоретической механики к практической. Конечно, методики рассматриваются, а они слегка разный запах имеют, однако же в основном это подход к физическому материалу. Как бы еще нет конкретики. Практически нет ссылок на нормы даже, крайне редко, и непринципиальные, а лишь справочно.
Разделение конкретно идет на следующих ветвях.
Эпюры там строят как хотят...
Таким образом, из пучин ТМ рождаются строительная и другие механики.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Dakar А с напряжениями то чего? Думаю и они сойдутся. А вот подобрать сечение удовлетворяющее требованиям надежности - вот тут пойдут разногласия.

Нет не сойдутся, сорри я не строитель и к тому же чисто по памяти, если машиностроитель посчитает напряжения изгиба чисто по классической формуле момент деленное на момент сопротивление и это полученное сравнит с допускаемым напряжением изгиба, то строитель например для балок первой категории сделает (если не ошибаюсь) так момент изгибающий поделить на момент сопротивления сечения и насколько я помню поделить ещё и на фи и сравнит это с Ry на коэффициент надёжности.
А в ещё в старых книгах кажисть пояса балок подвесных путей у составного сечения, считались отдельных верхний и нижний.
ЗЫЖ Ну и где вы собираетесь одинаковые результаты получить?

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Ильнур Что есть предмет "сопромат"? Это как раз момент перехода из теоретической механики к практической. Конечно, методики рассматриваются, а они слегка разный запах имеют, однако же в основном это подход к физическому материалу. Как бы еще нет конкретики. Практически нет ссылок на нормы даже, крайне редко, и непринципиальные, а лишь справочно. Разделение конкретно идет на следующих ветвях. Эпюры там строят как хотят... Таким образом, из пучин ТМ рождаются строительная и другие механики.

В принципе да, но приёмы применения все равно разные

Сообщение от Serge Krasnikov а вот напряжения навряд ли

как так? У вас в изгибаемом элементе, на который давит посередине сила, напряжения отличаются от 0.5PL/W? Сопромат-то тут.

Сообщение от Serge Krasnikov критерии оценки напряжений

А это уже не сопромат, а нормы.

[Бахил]

Сообщение от Serge Krasnikov насколько я помню поделить ещё и на фи

А машиностроители на устойчивость ПФИ не считают?