|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
21.02.2012, 00:31 | #1 | |
Переход к напряжениям вдоль какого направления для пластин лежащих в разных плоскостях необходимо задавать?
проектирование монолитных высотных зданий
г. Минск
Регистрация: 13.05.2009
Сообщений: 192
|
||
Просмотров: 10226
|
|
||||
Регистрация: 26.03.2010
Ирпень
Сообщений: 30
|
"ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ-РАСЧЁТНАЯ СХЕМА-ГЕОМЕТРИЯ-НАЗНАЧЕНИЯ-ПЕРЕХОД К НАПРЯЖЕНИЯМ ВДОЛЬ ЗАДАННОГО НАПРАВЛЕНИЯ ДЛЯ ПЛАСТИН" - проще говоря, этим вы задаете направление локальной оси Х1 для пластин, т. е. направление выачи усилий будет совпадать с осью Х1, перпендикулярно ей У1 (Х, У, Z - глобальная система координат; Х1, У1, Z1 - локальная система координат для элемента), вот и задавайте в плитах (если они у вас паралельны конечно плоскости ХУ) вдоль оси Х или У, а в стенах (если они у вас лежат вдоль плоскости ХZ или УZ) соответственно вдоль оси Х или Z; У или Z. Локальная ось Z1 должна всегда быть перпендикулярна пластине. Это относиться к простым конфигурациям. В сложных надо включать соображалку и ровнять
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Нужно, чтобы направления x и y совпадали с предполагаемым направлением арматуры, от этого будет отталкиваться алгоритм ее подбора и значения площади армирования будут выводиться вдоль заданных Вами осей, а для других направлений - уже будут неверными. Следовательно в общем случае все равно как считать (если Вас к примеру интересуют только перемещения), но для подбора армирования - упорядочивать придется.
Ну и фактор удобства тоже можно заложить, к примеру если направление раскладки арматуры не сложное и согласуется с глобальными осями, то я ориентирую х вдоль глобального х, и y аналогично. А в стенах - х по горизонтали, y - по вертикали. Тут уж как кому удобно. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412
|
Цитата:
Цитата:
В изотропном теле его свойства по всем направлениям одинаковые. Ну, в частности, в изотропном теле модуль упругости в любом направлении одинаковый. В ортотропном теле его свойства различны в двух взаимно перпендикулярных направлениях. В качестве модели ортотропного тела можно привести, например, лист профнастила, который в направлении вдоль гофр намного жестче, чем в направлении поперек гофр. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 228
|
Одни и те же темы подымают много раз. Про поиск возможно petia и вспомнил, так что ответы, как задать направление выдачи напряжений, известны. Главное помнить, что это направление станет ориентацией для выдачи результатов подбора арматуры. Без выравнивания результаты армирования выдаются в местной системе координат каждого КЭ, выравнивание задает нужное вам направление в обозначениях местных осей для выдачи напряжений, усилий и подбора арматуры.
Уважаемый, petia выбирайте направление выдачи удобное вам для анализа результатов расчета, подбора арматуры по этим результатам и проектирования. Как привыкните задавать, так и будет удобно. Напомню, что направление выдачи вы задаете в исходной таблице не для всей схемы, а для выделенных вами КЭ или фрагментов схемы. Так что задание удобных вам направлений выдачи результатов возможно для каждой из ваших стен. Как в посте #2 уже написали вот и задавайте в плитах (если они у вас паралельны конечно плоскости ХУ) вдоль оси Х или У, а в стенах (если они у вас лежат вдоль плоскости ХZ или УZ) соответственно вдоль оси Х или Z; У или Z. Локальная ось Z1 должна всегда быть перпендикулярна пластине. Это относится к простым конфигурациям. В сложных надо включать соображалку Добавлю, НЕ ЗАБЫВАЙТЕ, что ось Z1 тоже должна быть направлена в одну сторону, иначе спутаете верхнюю и нижнюю арматуры. И для этого отдельная кнопка есть.
__________________
Кролики-это не только ценный мех... Последний раз редактировалось Krolik, 21.02.2012 в 18:31. |
|||
|
||||
проектирование монолитных высотных зданий Регистрация: 13.05.2009
г. Минск
Сообщений: 192
|
Цитата:
Спасибо, что-то проясняется И всем остальным спасибо, немного стал разбираться. Последний раз редактировалось petia, 21.02.2012 в 23:52. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 228
|
Ал-й, хотелось бы поспорить с Вашей фразой
Цитата:
Без выравнивания результаты армирования выдаются в местной системе координат каждого КЭ, выравнивание задает нужное вам направление в ТЕХ ЖЕ обозначениях местных осей.
__________________
Кролики-это не только ценный мех... |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Да, всё одно и то же.
По результатам выполнения этой операции (сабж) выравниваются только направления выдачи усилий (задаётся некое общее направление оси "х"). Сами местные оси конечных элементов х1, у1, z1 остаются на месте и их направления не изменяются по результатам выравнивания.
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 228
|
С этим согласен
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво.
__________________
Кролики-это не только ценный мех... |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2013
Сообщений: 11
|
Хотел спросить относительно задания осей вычисления напряжений в стально балке двутаврового сечения с поперечными ребрами жесткости, заданной с помощью КЭ. Задал направление для напряжений в стенке и полках двутавра по оси X общей системы координат, для поперечных ребер по Z. Но при отображении направления выдачи усилий они разные в одних и тех же элементах сечения (например, в полке). Направления выдачи усилий совпадают с направлением местной оси элемента, одноименной с осью, вдоль которой задал направление для вычисления напряжений (в полке X и X1 соответственно), но местные оси у элементов отличаются и направления тоже. Возможно ли такое, или разные направление местных осей - это ошибка при триангуляции сетки конечных элементов?
И вроде бы понятно, для чего нужно задавать направление выдачи усилий, при подборе армирования плит, как здесь уже объяснили, но вот касательно балки: на нее действует поперечная сила Qz, изгибающий момент My, возникают нормальные напряжения по X, направление для которых я задал. А если на балку так же действуют поперечные усилия Qy и момент Mz (см. рисунок общего вида балки), то заданное направление по X, будет как-то влиять на Qy и Mz, или это просто упорядочивание? |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Инструмент определения общей длины всех выделенных линий лежащих в разных плоскостях в AUTOCAD 2006 | Геннадий+ | AutoCAD | 3 | 01.10.2009 18:33 |