Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Инженерные сети > Электроснабжение > Существует в нормативах длина кабеля которую не нужно защищать автоматическим выключателем или предохранителем?

Существует в нормативах длина кабеля которую не нужно защищать автоматическим выключателем или предохранителем?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 18.08.2012, 15:34 #1
Существует в нормативах длина кабеля которую не нужно защищать автоматическим выключателем или предохранителем?
Bolzin_AN
 
Энергетик
 
МО
Регистрация: 30.11.2007
Сообщений: 73

Здравствуйте!

При проектировании подстанции (два транс ТСЗ-630/10) задумался: у меня остаётся не защищённым кабель от трансформатора до ШНН (длина 10м) , и от ШНН до ГРЩ (длина 15 м). Только присутсвут коммутационная аппаратура-выключатель нагрузки. Можно ли так делать? ПУЭ просмотрел - ничего сносного не нашёл по этому поводу. Существует длина кабеля которую не нужно защищать автоматом или предохранителем?

В приложении схема ШНН

Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2010
Схема ШНН.dwg (153.7 Кб, 3400 просмотров)

Просмотров: 17412
 
Непрочитано 18.08.2012, 19:11
#2
kifa


 
Регистрация: 03.12.2009
Сообщений: 1,847


3.1.16. Аппараты защиты должны устанавливаться непосредственно в местах присоединения защищаемых проводников к питающей линии. Допускается в случаях необходимости принимать длину участка между питающей линией и аппаратом защиты ответвления до 6 м. Проводники на этом участке могут иметь сечение меньше, чем сечение проводников питающей линии, но не менее сечения проводников после аппарата защиты.
Для ответвлений, выполняемых в труднодоступных местах (например, на большой высоте), аппараты защиты допускается устанавливать на расстоянии до 30 м от точки ответвления в удобном для обслуживания месте (например, на вводе в распределительный пункт, в пусковом устройстве электроприемника и др.). При этом сечение проводников ответвления должно быть не менее сечения, определяемого расчетным током, но должно обеспечивать не менее 10% пропускной способности защищенного участка питающей линии. Прокладка проводников ответвлений в указанных случаях (при длинах ответвлений до 6 и до 30 м) должна производиться при горючих наружных оболочке или изоляции проводников - в трубах, металлорукавах, или коробах, в остальных случаях, кроме кабельных сооружений, пожароопасных и взрывоопасных зон, - открыто на конструкциях при условии их защиты от возможных механических повреждений.
только если это

защиты и нет обычно, если повредится кабель от транса к РУ-0,4 отработает сторона 10 кВ. от ШНН до ГРЩ в вашем случае неплохо бы поставить, или на ШНН автомат на ГРЩ выключатель нагрузки
kifa вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.08.2012, 19:31
#3
Bolzin_AN

Энергетик
 
Регистрация: 30.11.2007
МО
Сообщений: 73


В принципе я тоже считаю что от ШНН до ГРЩ нужно устанавливать автоматический выключатель, а не выключатель нагрузки как у меня. Просто если выбрать ШНН с автоматом то получается его ширина - 1800 ( у меня не влазеет на подстанцию, к сожалению). Поэтому, предвидя вопросы при согласовании, хотелось бы опираться на НТД при защите своего решения не ставить автоматический выключатель.

Цитата:
Сообщение от kifa Посмотреть сообщение
аппараты защиты допускается устанавливать на расстоянии до 30 м от точки ответвления в удобном для обслуживания месте (например, на вводе в распределительный пункт, в пусковом устройстве электроприемника и др.). При этом сечение проводников ответвления должно быть не менее сечения, определяемого расчетным током, но должно обеспечивать не менее 10% пропускной способности защищенного участка питающей линии.
Как Вы думаете - этот пункт ПУЭ прокатит при защите проекта (длина от ШНН до ГРЩ-15м, на ГРЩ стоит вводной автоматический выключатель)?
Bolzin_AN вне форума  
 
Непрочитано 18.08.2012, 19:50
#4
kifa


 
Регистрация: 03.12.2009
Сообщений: 1,847


думаю не прокатит, придется ставить автомат в т.ч чтобы ограничить потребляемую мощность, а уж на вводе ВН. Хотя многое зависит от границы баланса если ШНН и ГРЩ абонентские будт смотреть не так пристально
kifa вне форума  
 
Непрочитано 25.06.2013, 08:18
#5
Копостник


 
Регистрация: 22.05.2010
Сообщений: 19


Этот кабель не должен ли защищаться на стороне 10 кВ?
Копостник вне форума  
 
Непрочитано 25.06.2013, 08:32
#6
kifa


 
Регистрация: 03.12.2009
Сообщений: 1,847


физически да, доказать энергонадзору в москве не удалось
kifa вне форума  
 
Непрочитано 25.06.2013, 14:10
#7
Денис Ч

проектировщик
 
Регистрация: 26.05.2012
Москва
Сообщений: 20


подстанция типовая или нет? если типовая, то почему бы и нет? делал и сдавал по москве и области много таких тэпушек, причем даже на стороне 10кВ были автогазовые rm-6. посмотрите типовые проекты бктп "эзоис". если тп не сертифицирована, надо соблюдать нормы.
__________________
нет ничего более вечного чем то, что обмотано синей изолентой..
Денис Ч вне форума  
 
Непрочитано 25.06.2013, 14:14
#8
kifa


 
Регистрация: 03.12.2009
Сообщений: 1,847


в типовых да рубильник на вводе и все
kifa вне форума  
 
Непрочитано 25.06.2013, 14:53
#9
Денис Ч

проектировщик
 
Регистрация: 26.05.2012
Москва
Сообщений: 20


просмотрел, что трансы сухие, по всей видимости тп встроенная, было у меня что-то подобное, с той лишь разницей, что низкую сторону делал на ЩО-70. ставил на вводе автомат, на отходящую к грщ - рубильники, а на вводе в грщ у потребителя стояли автоматы. если ставить автомат на отходящей к грщ, не будет селективности.
моя граница была по наконечникам отходящей линии в тп, поэтому счетчики ставил во вводных и отходящих ячейках.
__________________
нет ничего более вечного чем то, что обмотано синей изолентой..
Денис Ч вне форума  
 
Непрочитано 26.06.2013, 14:17
#10
diod


 
Регистрация: 26.06.2013
Сообщений: 16


ПУЭ изд.7

3.1.16. Аппараты защиты должны устанавливаться непосредственно в местах присоединения защищаемых проводников к питающей линии. Допускается в случаях необходимости принимать длину участка между питающей линией и аппаратом защиты ответвления до 6 м. Проводники на этом участке могут иметь сечение меньше, чем сечение проводников питающей линии, но не менее сечения проводников после аппарата защиты.

Для ответвлений, выполняемых в труднодоступных местах (например, на большой высоте), аппараты защиты допускается устанавливать на расстоянии до 30 м от точки ответвления в удобном для обслуживания месте (например, на вводе в распределительный пункт, в пусковом устройстве электроприемника и др.). При этом сечение проводников ответвления должно быть не менее сечения, определяемого расчетным током, но должно обеспечивать не менее 10% пропускной способности защищенного участка питающей линии. Прокладка проводников ответвлений в указанных случаях (при длинах ответвлений до 6 и до 30 м) должна производиться при горючих наружных оболочке или изоляции проводников - в трубах, металлорукавах, или коробах, в остальных случаях, кроме кабельных сооружений, пожароопасных и взрывоопасных зон, - открыто на конструкциях при условии их защиты от возможных механических повреждений.
diod вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Инженерные сети > Электроснабжение > Существует в нормативах длина кабеля которую не нужно защищать автоматическим выключателем или предохранителем?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск