dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Почему в сериях на рамы переменной жесткости используются шарнирные узлы сопряжения с фундаментами

Почему в сериях на рамы переменной жесткости используются шарнирные узлы сопряжения с фундаментами

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 09.02.2018, 10:01 #1
Почему в сериях на рамы переменной жесткости используются шарнирные узлы сопряжения с фундаментами
Andrew748
 
Регистрация: 30.11.2012
Сообщений: 69
Отправить сообщение для Andrew748 с помощью Skype™

Andrew748 вне форума Вставить имя

Собственно, вопрос в заголовке темы.
Просмотров: 673
 
Непрочитано 09.02.2018, 11:08
#2
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,037


А почему-бы и нет?
Фундаменты проще, НДС проще, конструктив проще. Чем вызван такой интерес?
Николай Г. на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 09.02.2018, 11:13
#3
Andrew748


 
Регистрация: 30.11.2012
Сообщений: 69
Отправить сообщение для Andrew748 с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Николай Г. Посмотреть сообщение
А почему-бы и нет?
Фундаменты проще, НДС проще, конструктив проще. Чем вызван такой интерес?
1 Просто заинтересовал этот вопрос, ввиду того, что если задать жесткое сопряжение и жесткое сопряжение в карнизе, то момент в ригеле будет на 15-20% ниже, чем при шарнирном, но момент в узле сопряжения стойки возрастет, примерно на ту же величину, что, как мне кажется приведет к сокращению расхода стали, так как при высоте, примерно до 7-8 метров до низа стропиильной конструкции лучше увеличить расход на колонну, чем на ригель.
Andrew748 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 09.02.2018, 11:19
#4
olegrussia


 
Регистрация: 18.01.2007
Россия
Сообщений: 1,993
Отправить сообщение для olegrussia с помощью ICQ Отправить сообщение для olegrussia с помощью Skype™


во-первых на то оно и переменное сечение, что можно регулировать, а во-вторых делать всё жестко - не есть хорошо. Разность осадок и т.д.
olegrussia вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 09.02.2018, 11:25
#5
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,037


Andrew748, ну это же классика. Бесшарнирные рамы самые экономичные как правило, но идет вопрос удорожания монтажа и повышение чувствительности к осадкам. Трехшарнирные - металла больше, экономия за счет монтажа, когда привозят готовые полурамы, а шарнирный узел на монтаже намного проще устраивается. Плюс переменное сечение позволяет достичь бОльшей экономии металла, немного приближая по расходу к бесшарнирной.
Николай Г. на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 09.02.2018, 11:28
#6
wvovanw

АС, КМ, КЖ и ЁКЛМН
 
Регистрация: 21.11.2008
Кубань
Сообщений: 4,484


Цитата:
Сообщение от Andrew748 Посмотреть сообщение
Просто заинтересовал этот вопрос, ввиду того, что если задать жесткое сопряжение и жесткое сопряжение в карнизе, то момент в ригеле будет на 15-20% ниже, чем при шарнирном, но момент в узле сопряжения стойки возрастет, примерно на ту же величину, что, как мне кажется приведет к сокращению расхода стали, так как при высоте, примерно до 7-8 метров до низа стропиильной конструкции лучше увеличить расход на колонну, чем на ригель.
да, вот только очень многие забывают о разности осадок и о дополнительных моментах в раме, возникающих от этих осадок.
ps^ советую к прочтению книгу Катюшина.
wvovanw вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 09.02.2018, 11:29
#7
Andrew748


 
Регистрация: 30.11.2012
Сообщений: 69
Отправить сообщение для Andrew748 с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
да, вот только очень многие забывают о разности осадок и о дополнительных моментах в раме, возникающих от этих осадок.
ps^ советую к прочтению книгу Катюшина.
Спасибо, знаком с данной книгой, очень полезна.
Andrew748 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Почему в сериях на рамы переменной жесткости используются шарнирные узлы сопряжения с фундаментами

РЕВЕРС. Автоматическая пакетная печать множества рамок (форматов) из пространства модели и листов
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Устройство гидроизоляции подвала. Узел сопряжения пола с фундаментами оборудования. Aborigin Конструкции зданий и сооружений 7 14.05.2015 06:45
Назначение жесткости элементов для расчета рамы в скаде Mila86 SCAD 20 21.10.2014 17:05
Узлы сопряжения балок в одном уровне mmakk06 Металлические конструкции 12 23.11.2013 05:15
почему в холодный районах используются тормозные балки а не фермы? volodka1975 Металлические конструкции 1 27.12.2012 18:04
Шарнирные узлы балок покрытия Mak Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 4 20.07.2011 16:49

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||