dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Как определить коэффициент пси при расчете консоли на устойчивость при действии равномерной распределенной нагрузки приложенной к сжатому поясу?

Как определить коэффициент пси при расчете консоли на устойчивость при действии равномерной распределенной нагрузки приложенной к сжатому поясу?

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 10.02.2018, 18:49 #1
Как определить коэффициент пси при расчете консоли на устойчивость при действии равномерной распределенной нагрузки приложенной к сжатому поясу?
Makson
 
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,089

Makson вне форума Вставить имя

Подскажите, как определить коэффициент пси при расчете консоли на устойчивость при действии равномерной распределенной нагрузки приложенной к сжатому поясу.
В СП 16 такой случай не представлен.

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок.JPG
Просмотров: 146
Размер:	34.7 Кб
ID:	199029  

Просмотров: 1267
 
Непрочитано 10.02.2018, 19:09
#2
Andrew748


 
Регистрация: 30.11.2012
Сообщений: 69
Отправить сообщение для Andrew748 с помощью Skype™


А у Вас из чего сечение?(двутавр/швеллер)? И к какому поясу приложена нагрузка к верхнему или нижнему?
Andrew748 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.02.2018, 19:27
#3
vedinzhener


 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 2,464


Цитата:
Сообщение от Andrew748 Посмотреть сообщение
А у Вас из чего сечение?(двутавр/швеллер)? И к какому поясу приложена нагрузка к верхнему или нижнему?
так вроде все объяснено в табл. для двутавров, пояс написано что сжат, вроде все понятно, очевидно значит что к нижнему, если только это нагрузка не от домкратов вверх или чего подобного
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.02.2018, 20:13
#4
Andrew748


 
Регистрация: 30.11.2012
Сообщений: 69
Отправить сообщение для Andrew748 с помощью Skype™


Судя по тому, что определяет ЛИРА, то у Вас φb будет равно единице. В данном примере приведен коэффициент по устойчивости порядка 320, значит получается, что при приложении нагрузки превышающей в 320 раз данную произойдет потеря устойчивости по изгибно-крутильной форме, может быть поэтому и законодатель не приводит формул для данного случая?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: scr01.png
Просмотров: 151
Размер:	42.7 Кб
ID:	199033  

Последний раз редактировалось Andrew748, 10.02.2018 в 20:23.
Andrew748 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.02.2018, 20:46
#5
Dakar


 
Регистрация: 05.07.2010
Сообщений: 536


Цитата:
Сообщение от Andrew748 Посмотреть сообщение
при приложении нагрузки превышающей в 320 раз данную произойдет потеря устойчивости по изгибно-крутильной форме
на изображении никак не изгибно-крутильная форма. Там потеря устойчивости стенки.
Dakar вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.02.2018, 21:08
#6
Andrew748


 
Регистрация: 30.11.2012
Сообщений: 69
Отправить сообщение для Andrew748 с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Dakar Посмотреть сообщение
на изображении никак не изгибно-крутильная форма. Там потеря устойчивости стенки.
Согласен с Вами, значит направшивается вывод, если происходит потеря устойчивости стенки, а они, как правило идут после потери устойчивости по изгибно-крутильной форме, то значит при приложении нагрузки к нижнему поясу консоли потери по изгибно-крутильной форме не происходит, еще одно сравнение, две балки консоль 9 м., сечение: пояса 300х20, стенка 900х10. В данном примере при приложении нагрузки к верхнему поясу, вырисовывается форма потери устойчивости по изгибно-крутильной форме, а при приложении нагрузки к нижнему поясу теряет устойчивость только стенка. На правой балке нагрузка приложена к верхнему поясу.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: scr02.png
Просмотров: 98
Размер:	69.5 Кб
ID:	199034  

Последний раз редактировалось Andrew748, 10.02.2018 в 21:13.
Andrew748 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 12.02.2018, 09:53
#7
Makson


 
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,089


Цитата:
Сообщение от Andrew748 Посмотреть сообщение
Согласен с Вами, значит направшивается вывод, если происходит потеря устойчивости стенки, а они, как правило идут после потери устойчивости по изгибно-крутильной форме, то значит при приложении нагрузки к нижнему поясу консоли потери по изгибно-крутильной форме не происходит, еще одно сравнение, две балки консоль 9 м., сечение: пояса 300х20, стенка 900х10. В данном примере при приложении нагрузки к верхнему поясу, вырисовывается форма потери устойчивости по изгибно-крутильной форме, а при приложении нагрузки к нижнему поясу теряет устойчивость только стенка. На правой балке нагрузка приложена к верхнему поясу.
Спасибо за комментарий, но мне почему то кажется что вы не правы. В скаде кристалл берет одинаковое пси что при приложении нагрузки на растянутый пояс, что на сжатый. Может быть в СП опечатка.
Makson вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 12.02.2018, 10:07
#8
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 5,485


То же место из СНиП.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 111.png
Просмотров: 83
Размер:	103.3 Кб
ID:	199074  
eilukha на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 12.02.2018, 11:41
#9
Andrew748


 
Регистрация: 30.11.2012
Сообщений: 69
Отправить сообщение для Andrew748 с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Makson Посмотреть сообщение
Спасибо за комментарий, но мне почему то кажется что вы не правы. В скаде кристалл берет одинаковое пси что при приложении нагрузки на растянутый пояс, что на сжатый. Может быть в СП опечатка.
Давайте, ради чистоты экспиремента, сделаем по вашим данным. Просто, даже если, так сказать, попытаться представить, как консоль будет терять устойчивость, то формы потери при приложении нагрузки к верхнему и нижнему поясу явно будут отличаться, как, собственно и величина нагрузки при которой будет происходить потеря устойчивости по изгибно-крутильной форме.
Andrew748 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 22.02.2018, 09:41
#10
Makson


 
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,089


Цитата:
Сообщение от Andrew748 Посмотреть сообщение
Давайте, ради чистоты экспиремента, сделаем по вашим данным. Просто, даже если, так сказать, попытаться представить, как консоль будет терять устойчивость, то формы потери при приложении нагрузки к верхнему и нижнему поясу явно будут отличаться, как, собственно и величина нагрузки при которой будет происходить потеря устойчивости по изгибно-крутильной форме.
В общем решил брать пси как для случая приложения нагрузки к растянутому поясу.В данном случае пси будет больше чем при приложении нагрузки к сжатому поясу, т.е. в любом случае будет запас и вроде как на устойчивость проверю. По этой же логике считает SCAD Кристалл.
Makson вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.02.2018, 16:16
#11
Andrew748


 
Регистрация: 30.11.2012
Сообщений: 69
Отправить сообщение для Andrew748 с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Makson Посмотреть сообщение
В общем решил брать пси как для случая приложения нагрузки к растянутому поясу.В данном случае пси будет больше чем при приложении нагрузки к сжатому поясу, т.е. в любом случае будет запас и вроде как на устойчивость проверю. По этой же логике считает SCAD Кристалл.
Хорошо, если это не увеличивает сечение по сравнению с прочностью по нормальным напряжениям.
Andrew748 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 22.02.2018, 16:28
#12
Makson


 
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,089


Цитата:
Сообщение от Andrew748 Посмотреть сообщение
Хорошо, если это не увеличивает сечение по сравнению с прочностью по нормальным напряжениям.
Не ну конечно увеличивает. Но по другому я на знаю как более менее обосновать со ссылкой нормативную документацию коэффициент пси.
Makson вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Как определить коэффициент пси при расчете консоли на устойчивость при действии равномерной распределенной нагрузки приложенной к сжатому поясу?

Cкидки на VetCAD++
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Как определить эксцентриситет приложения нормальной силы при расчете на продавливание? Midimi Железобетонные конструкции 14 30.10.2016 09:34
Какие нагрузки задаются при расчете паркинга? Работа в лире 9.6 Maylo Лира / Лира-САПР 6 15.08.2016 11:58
Учет кручения при действии сейсмической нагрузки 3MEi86 Лира / Лира-САПР 40 19.03.2013 11:11
Применение коэффициента Кs=1,3 при расчете на устойчивость на SCADе Ильнур SCAD 165 25.01.2011 14:06
Нагрузки в Scad при расчете к-ций на упругом основании. veritas SCAD 4 07.02.2006 14:54

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||