dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Прочее ПО от Autodesk > Advance Steel > Опрос: Какие российские узлы вы хотите видеть в Advance Steel?

Опрос: Какие российские узлы вы хотите видеть в Advance Steel?

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 20.10.2010, 16:39 #1
Опрос: Какие российские узлы вы хотите видеть в Advance Steel?
~AlexX~
 
GRAITEC Россия/СНГ
 
Москва
Регистрация: 04.12.2008
Сообщений: 721
Отправить сообщение для ~AlexX~ с помощью ICQ Отправить сообщение для ~AlexX~ с помощью Skype™

~AlexX~ вне форума Вставить имя

Уважаемые коллеги,

Деятельность компании GRAITEC Россия нацелена на развитие и адаптацию решений GRAITEC Advance для Российского региона и стран СНГ. В наших силах сделать программные продукты GRAITEC максимально полезными и удобными в использовании для отечественных инженеров.

В связи с этим, с целью повышения качества и улучшения функционала программы, прошу ответить на вопрос: Какие российские узлы (соединения) вы хотите видеть в будущих версиях Advance Steel? Приветствуется развернутый ответ с подробным описанием, примерами, ссылками на серии и т.д.
Попрошу каждого отписаться (пусть даже будут повторы) для того, чтобы определить приоритеты.

Заранее Вас благодарю и верю, что совместными усилиями мы сделаем Advance Steel лучшим решением для профессионалов в области проектирования и производства металлоконструкций.

Кандидаты:

(4) 2.440-2 в1
(4) 2.440-2 в2
(3) 2.440-2 в3 узлы 39, 40
(2) 1.450.3-7.94
(1) 1.460.3-23.98 в1
__________________
- 1.450.3-6 - заменен на 1.450.3-7.94
- 1.400-10/76 заменен на 2.440-1
- 2.440-1 - заменен на 2.440-2
- 1.466-3С - отменен

Последний раз редактировалось ~AlexX~, 17.01.2011 в 18:42.
Просмотров: 5444
 
Непрочитано 20.10.2010, 17:46
#2
Operkot

ПГСник
 
Регистрация: 17.02.2004
Белокаменная
Сообщений: 290


Узлы по сериям:
1.400-10/76 Выпуски 1-7. Серия хоть и отмененная, но очень хорошо проработанная; 1.450.3-6; 2.440-2; 2.440-1. Это для начала хотя бы
__________________
Правда есть, но кто ж ее скажет...
Operkot вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 20.10.2010, 23:53
#3
~AlexX~

GRAITEC Россия/СНГ
 
Регистрация: 04.12.2008
Москва
Сообщений: 721
Отправить сообщение для ~AlexX~ с помощью ICQ Отправить сообщение для ~AlexX~ с помощью Skype™


Спасибо. Давайте пока не будем трогать отмененные серии, с действующими бы для начала разобраться.
Попрошу каждого отписаться (пусть даже будут повторы) для того, чтобы определить приоритеты. Я буду править соответствующим образом первый пост.
~AlexX~ вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.10.2010, 06:55
#4
Португалец

Structure engineer
 
Регистрация: 02.12.2008
All World
Сообщений: 831


По моему, основной недостаток всех подобных программ - отсутствие эффективных инструментов для моделирования собственных индивидуальных узлов и соединений с возможностью их применения. То что есть - сплошной гемор. Но это скорей притензии к разработчикам софта, чем к адаптировщикам.
__________________
Идиот и гений всегда будут загадкой для друг-друга...
Португалец вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.10.2010, 09:18
#5
Игорек_1


 
Регистрация: 08.01.2009
Сообщений: 453


1.450.3-7; 2.440-2; 2.440-1 Шарнирные и жесткие узлы.
Игорек_1 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.10.2010, 09:51
#6
Комрив


 
Регистрация: 01.10.2008
Сообщений: 30


Серия 2.440-2 в1 в первую очередь, в2 последующе
Серия 2.440-2 в3 узлы 39 и 40
Серия 1.460.3-23.98 Вып.1

Последний раз редактировалось Комрив, 21.10.2010 в 10:10.
Комрив вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.10.2010, 12:23
#7
Vavan Metallist

шось роблю
 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 5,303


Цитата:
По моему, основной недостаток всех подобных программ - отсутствие эффективных инструментов для моделирования собственных индивидуальных узлов и соединений с возможностью их применения. То что есть - сплошной гемор. Но это скорей притензии к разработчикам софта, чем к адаптировщикам.
Я лично полностью согласен. Как по мне лучше обратить больше внимания на разширение инструментария для создания и запоминания собственных узлов.
Хотя серийные тоже неплохо.
Vavan Metallist вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.10.2010, 13:42
#8
aka raduntsev-nias

tester
 
Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 1,006


1.466-3С
или как на скрине. остальное проще сделать, хотя тоже непомешают. и кнопку передачи нужной части модели в ansys-abaqus/ и чтоб возможность была передачи нужных форматов в бесплатный расчетный МКЭ софт. это в идеале
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1111.jpg
Просмотров: 221
Размер:	34.4 Кб
ID:	46913  

Последний раз редактировалось aka raduntsev-nias, 21.10.2010 в 14:01.
aka raduntsev-nias вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 21.10.2010, 14:30
#9
~AlexX~

GRAITEC Россия/СНГ
 
Регистрация: 04.12.2008
Москва
Сообщений: 721
Отправить сообщение для ~AlexX~ с помощью ICQ Отправить сообщение для ~AlexX~ с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от aka raduntsev-nias Посмотреть сообщение
1.466-3С
или как на скрине. остальное проще сделать, хотя тоже непомешают. и кнопку передачи нужной части модели в ansys-abaqus/ и чтоб возможность была передачи нужных форматов в бесплатный расчетный МКЭ софт. это в идеале
1.466-3С отменена без замены. По поводу передачи данных это отдельный разговор, но сейчас возможностей более чем достаточно.
~AlexX~ вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.10.2010, 14:57
#10
aka raduntsev-nias

tester
 
Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 1,006


Цитата:
Сообщение от ~AlexX~ Посмотреть сообщение
1.466-3С отменена без замены
тогда остается или как на скрине. Узел Макса Менгеринхаузена никто не отменял. он не российский, но нужен
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: max.jpg
Просмотров: 109
Размер:	27.8 Кб
ID:	46921  

Последний раз редактировалось aka raduntsev-nias, 21.10.2010 в 15:21.
aka raduntsev-nias вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 17.01.2011, 17:47
1 | #11
Sharnir


 
Регистрация: 16.08.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 269


2.440-2 в1, в2 поддерживаю


Цитата:
Сообщение от aka raduntsev-nias Посмотреть сообщение
или как на скрине. остальное проще сделать, хотя тоже непомешают
я как-то фантазировал на тему подобных узлов, вот что у меня получилось, до производства не дошло: =)
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 252
Размер:	57.2 Кб
ID:	51790  
Sharnir вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 18.01.2011, 22:40
#12
olamot


 
Регистрация: 25.05.2008
Третья тайна планеты.
Сообщений: 1,158


Нормальный визуальный редактор собственных узлов.
Больше ничего не нужно. Ни от кого.

Тот, кто это сделает и покажет- будет в шоколаде.
olamot вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 19.01.2011, 23:29
#13
Brain Murder

Инженер
 
Регистрация: 11.06.2010
Москва
Сообщений: 1,349


olamot, ага, конечно, может вообще силой мысли чтоб создавались узлы. Так подумал, а он раз и создался. Для любого узла все равно нужно окно создавать куда можно будет вводить хоть какие нибудь параметры. Хранить записи о компонентах узла при разных сочетаниях профилей. Неплохо бы еще чтоб длины швов, тощины крепежных элементов, болты на срез считались исходя из нагрузок. "визуальным редактором" тут не обойдешься. Все равно в итоге упираешься в создание форм, запись БД, написание алгоритма. Так что учим VBA. Брем модуль GDE под Advance и программируем на здоровье, можно наворотить там чего душе угодно.
Brain Murder вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.01.2011, 22:13
#14
olamot


 
Регистрация: 25.05.2008
Третья тайна планеты.
Сообщений: 1,158


естессно.
Но речь об удобстве.
Вы еще предложите чертить, программируя.
Ведь есть такая возможность- пусть программируют! Придурки недалекие!

Последний раз редактировалось olamot, 20.01.2011 в 22:21.
olamot вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.01.2011, 18:05
#15
Brain Murder

Инженер
 
Регистрация: 11.06.2010
Москва
Сообщений: 1,349


Вот...
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 183
Размер:	43.5 Кб
ID:	52092  
Вложения
Тип файла: zip ШАР.zip (5.07 Мб, 126 просмотров)

Последний раз редактировалось Brain Murder, 21.01.2011 в 18:17.
Brain Murder вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Прочее ПО от Autodesk > Advance Steel > Опрос: Какие российские узлы вы хотите видеть в Advance Steel?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Документация Проектировщику на Torrents DEM Разное 251 23.06.2016 11:59
Параметрические узлы в Advance Steel Геннадий+ Advance Steel 2 17.12.2008 20:20
Advance Steel Геннадий+ Advance Steel 1 16.12.2008 21:54
Помощь по Лире Серега М Лира / Лира-САПР 52 28.05.2007 02:47
Real Steel, Advance Steel... soulkeeper Advance Steel 4 31.05.2005 14:51

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||