|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
23.09.2012, 19:55 | #1 | |
Программы 3D моделирования. КМ ну и, пожалуй, КМД
Регистрация: 16.01.2012
Сообщений: 115
|
||
Просмотров: 20312
|
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Проблема в том, что его там практически нет....
По теме: в поиске 3 миллиона подобных тем |
|||
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,988
|
Программ множество, практически все импортные. Все они расчудесно и красиво делают саму модель, но когда дело доходит до чертежей, вот тут и начинается веселуха Первым вопросом на любой презентации подобного софта давно стал: "Покажите готовые чертежи КМ". Сразу энтузиазм рассказчика падал до уровня невнятного мычания, что, мол, пришлем по электронной почте, если вам так оно интересно.
Чертежи проги делают, но в буржуйском виде, а по нормам РФ - толкового результата не получить. А если и получить, то время на допиливание сравнимо со временем изготовления чертежа 2D с какого-нибудь аналога. |
|||
|
||||
crosandr, специализированных программ не так уж и много и они действительно в основном зарубежные, но уровень локализации и адаптации к нормам РФ у всех разный. Чертежи КМ из Advance Steel не раз выкладывали в соответствующей теме, все желающие могли ознакомиться. Просто одни жалуются и ждут "красную кнопку", которая все за них сделает, а другие давно работают.
|
||||
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,988
|
|
|||
|
||||
МК, ЖБК Регистрация: 14.09.2012
Киров
Сообщений: 33
|
Я три года разрабатывал КМД в SolidWorks. Мы в основном с энергетиками работали, поэтому рисовали в основном опоры ЛЭП. Зданий МК было не так уж много.
Мне не с чем сравнить, конечно, т.е. я не пользовался другими программами 3Д моделирования (не считаю КОМПАС и Autocad, как само собой разумеющееся), но достоинства и недостатки, по момему мнению, напишу. Достоинства. Стабильная программа. Не ошибается НИКОГДА в размерах ни в каких видовых экранах. Проста в обучении и понимании. (Принцип построения 3Д моделей так же оч. прост и понятн, но не все приемы 3Д построений есть в справке). Возможно создать деталь или сборку ЛЮБОЙ сложности. Например: есть опоры ЛЭП типа Р2, которые собираются из уголков, а в геометрической схеме опоры нет ни одного прямого угла. В этом случае получается, уголки как бы разворачиваются и все отверстия смещаются. Как это учесть при черчении на плоскости, я не знаю. В SolidWorks возможно сборку выполнить с учетом такого расположения деталей. Полностью автоматическая спецификация, благодаря чему никогда не ошибешься в ведомостях. (А это оч. важно) Недостатки Слишком универсальна. Не заточена никак под КМД. Основная направленность - сложные машиностроительные детали и сборки. КМ в соответствии с нишими стандартами на 100% оформить не получиться. Нет возможности создавать свои типы линий, штриховок и т.п.. Машиностроительный чертеж на 100% оформляется в соответствии с ГОСТ. Спасибо разработчикам - постарались. Сам принцип работы в SolidWorks предусматривает, что каждая деталюшечка - это отдельный файл. Из-за этого каждый проект получатся состоит из огромного числа файлов, которые проблематично перемещать из папки в паку и т.п. ибо все детали, сборки, чертежи связаны между собой. Т.е. надо заранее серьезно продумать файловую структуру проекта, а это приходит только с опытом. (Это дело привычки. Делали огромные производственные корпуса по 2 тыс. тонн и этот "недостаток" нам не мешал). Пожалуй, по достоинствам и недостаток это все. Если не углубляться. Постараюсь прикрепить примеры. Последний раз редактировалось Alexg-12, 24.09.2012 в 11:24. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Есть возможность создавать свои типы линий, свои штриховки и свои т.п.
Цитата:
SW Explorer решает |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 02.08.2009
Тула
Сообщений: 461
|
Я тоже, когда то, работал в Солиде! Да, прога очень мощная!..и с помощью нее можно делать КМД (как вариант). В Солиде более точно осуществляются привязки, сопряжения..! В Солиде ты можешь посмотреть...что и с чем сопряжено, как сопряжено! В Текле все условно..даже в компонентах.
В Текле другой подход! Все делается "быстрее" (после тренировок). Считаю Солид более продуманным; более современным в плане технологий и визуализации. Текле этого .. не хватает! Есть куда рости..! Даже в плане красоты! В плане адаптации под Российский рынок! Но время не стоит на месте.. . Текла развивается, но очень маленькими шажками (на мой взгляд). "Все" что мы наблюдаем пожитки версий 10-годичной давности. Нам в России нужно создавать свой проект! Есть идеи! Нужна команда! Нужны спонсоры! Давайте начинать сейчас..через десять лет МЫ СДЕЛАЕМ ВСЕХ! |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 11.06.2010
Москва
Сообщений: 1,446
|
SW для строителей - это извращение. И не надо рассказывать сказки что нет проблем с проектом 2000 тонн. Там проблемы с 200 тонн уже начнутся когда вы начнете какую-нибудь раму 20 минут зеркалить. А то что бывший машиностроитель с софтом в котором умеет работать начал работать в строительстве, ничего странного. Всегда лучше та программа которую знаешь, чем та которую не знаешь.
Программ строительных масса, информации по ним тоже масса. SW хорошая прога и развивается она очень давно, но давайте ее машиностроителям оставим. В строительной программе все и должно быть более схематично и параметризация должна быть другая и объекты должны по другому взаимодействовать. По поводу сделать российскую прогу для этих целей мне это не очень реальным видится. Nanocad - не тем путем он идет, у них направление мыслей совсем в другую сторону и возможно для нынешних российских реалий, для того чтобы выжить - это направление мыслей правильное. Для создания ПО уровня BIM много лет работать надо, программа должна большой путь развития пройти Цитата:
Кроме того есть масса примеров русского неплохого ПО для машиностроения. Компас, T-flex, но что-то гораздо чаще слышишь, что машиностроители в SW работают. |
|||
|
||||
МК, ЖБК Регистрация: 14.09.2012
Киров
Сообщений: 33
|
Цитата:
Мы - машиностроители и когда надо было быстро сделать КМД, мы стали делать в SW. Так и потом в нем и работали. В силу определенного опыта выполнения больших сборок, 1000 тонн мы собрали, но конечно все уже было сделано с учетом "косяков" солида. Знали, где солид может повиснуть и избегали таких мест. Сейчас я в Autocad. Пример с зеркальным отображением немного "неуместен". С зеркалкой у Солида "вечные" проблемы. Но по опыту моего использования, это такой единственный инструмент, который совсем никак не работал Ну да. Попахивает прорисовка зданий в Солиде извращением. Но, блин, это удобная, простая, надежная программа. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.05.2008
Третья тайна планеты.
Сообщений: 1,205
|
Как человек, год "слезавший" с логики SW могу сказать- это страшная ломка.
Иногда просто хотелось, чтобы этой программы не было в прошлой жизни. Она прекрасна, совершенна... и не в красную армию оказалась не пригодна для многих строительских вещей. |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Рациональность использования AutoCAD, для 3D моделирования. | Pavel Samofalov | AutoCAD | 318 | 06.12.2008 23:35 |
3D программы для ландшафта | lenok | Разное | 5 | 27.11.2008 02:09 |
Другие программы для 3D творчества | [PC]Contra | Другие CAD системы | 3 | 19.11.2008 11:38 |
3D Konstruktor для проектировщиков КМ. | Дима_ | Готовые программы | 17 | 10.07.2008 10:03 |
проектирование металлоконструкций КМ и КМД | Геннадий+ | Прочее. Программное обеспечение | 6 | 09.04.2008 18:55 |