[vlad1991]

Есть ли смысл закладывать запас по предельной гибкости для второстепенных конструкций, для которых предельная гибкость считается без альфа. Ведь получается, что для таких конструкций при увеличении усилия в конструкции предельная гибкость не изменится. Поэтому по прочности и устойчивости запасы разными факторами можно обосновать, а вот для предельной гибкости можно принять хоть коэф. использования 1

[vlad1991]

Сообщение от Sh_gvaz 1) Экономия металла . 2) Ваша связь выйдет более устойчивой .

Знаю, что 60x4, будет более устойчивое..
Только там свои заморочки, поэтому нужно взять трубу 50x5

Сообщение от Ильнур А кому теперь легко? Всему есть некое объяснение - Вы же выбрали зачем-то такую схему - значит все продумано. Я часто к прогонам снизу привариваю уголки, и веду их к узлам ферм под несколькими прогонами. Когда крестом, когда зигзагом - все зависит от усилий...

То есть физически связевой фермы высотой 3м при такой длине здания и при небольшой высоте здания вполне достаточно, чтобы воспринять ветровые нагрузки с торца и раскрепить верхний пояс балки?

Сообщение от Ильнур Я бы в этом сарае вообще бы один связевый блок посередине сделал и все. Не по торцам.

Была такая идея, но почему-то я от нее отказался. В следующий раз сделаю именно так)))