| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
05.05.2009, 18:05 | #1 | |
Имеет ли право на существование следующий узел столбчатого фундамента?
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 10
|
||
Просмотров: 10343
|
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Необязательно. Глубина заложения подошвы определяется исходя из самых разных соображений и вполне может быть разной для соседних столбов.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 10
|
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 16.03.2006
Москва
Сообщений: 198
|
Цитата:
Вопрос скорее всего был: "На нафига так заморачиваться, если проще сделать ленточный фундамент?" |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Forttort - так как Вы показали ростверки (или ленточные фундаменты) с наклоном подошвы не делают. При небольшом наклоне рельефа (как в этом случае) низ ростверка выполняют на одной отметке и со дна траншеи выполняют "столбы" (буровые сваи ?). Если разность отметок рельефа значительна, здание протяженное, то подошву и верх фундамента выполняют горизонтально с перепадами отметок (ступенчато), а в сблокированых зданиях, как правило совмещая перепад с деформационными (осадочными) швами.
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Вообще в жизни необязательно все должно быть ортогонально. Есть случаи, когда это нужно непременно, но по жизни зависимости нелинейные, поэтому в жизни, как в природе, все криво и косо.
Человек же к параллельности, перпендикулярности и прочим упрощениям стремится в силу своего несовершенства, во всех отношениях (исключения не в счет). Ростверк - это силовая конструкция, объединяющая фундаменты (в основном свайные) с целью распределения нагрузки (например от стен к сваям). Представляют из себя балку, плиту или др. Могут быть над землей, на земле и под землей. И еще по терминам и догмам: есть подозрение, что у Вас не столбчатый фундамент, а буронабивная свая.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 10
|
Мне предлагают сделать следующий фундамент - делаются ямa под столбы глубиной 1,5 м. затем заливается подушка 0,6*06*0,3 затем в опалубке столбы 0,4*04. Шаг столбов 2 метра. затем эти столбы сверху перевязываются лентой,которая на 30 см заглублена в землю и далее цоколь (все заармировано). Просто возник вопрос как это лучше сделать с учетм уклона участка в0,5 метров.....
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 16.03.2006
Москва
Сообщений: 198
|
Цитата:
Forttort, из каких соображений выбрана данная схема ? Ну если ростверк воспринимает нагрузку от стен, то смысл делать его наклонным ? А может его уже назвать рандбалкой ? Последний раз редактировалось vvp, 06.05.2009 в 11:17. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
А раз роете траншею, то по земляным работам выгодно делать ленточный. По материалу - бетона и пр. на столбчатые уйдет ненамного меньше, чем на ленту. А по опалубочным работам - больше. И т.д. и т.п. Кроме того, какой глубокий смысл в том, чтобы с протяженной стены собирать ростверком нагрузку на столб, а затем расширенной подошвой распределять на грунт? Под стены напрашивается лента. Если лента по каким-либо грунтовым условиям не подходит, выгодней делать сваю, конечно буровую в Вашем случае. Чем ниже конец сваи в одном и том же слое грунта, тем больше свая несет. А пробурить 2..3 м можно без проблем. И т.д. и т.п. Что-то я расписался тут...
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
При перепаде рельефа на 50 см по схеме, предлженной Forttort ростерк получается переменного сечения - от 300 до 800 мм. Разумнее все же выполнить планировку дна траншеи под среднюю отметку, выбрав и подсыпав грунт под подошвой и делать горизонтально...
Может ли часть нагрузки передаваться на грунт через подошву ростверка (балки), а часть через подошву опоры - безусловно может, но вот только в нормах проектирования такой вариант не рассматривается - рандбалка, ростверк не учитывается и исключается из совмстной работы (исключение - КСП фундаменты, но это другая история)... |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
С лентой или, как ее в этой теме назвали, "ростверком" все понятно. Вопрос в необходимости столбов. По предварительной оценке вполне достаточно только ленты.
С учетом высказанного в #15 требования о неучете эффекта опирания ростверка на грунт, думаю, что несущая способность ленточного фундамента будет выше, чем свайного со сваями длиной 1,5м. Последний раз редактировалось DK, 06.05.2009 в 11:40. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Непонятки со связями | bezo | Расчетные программы | 8 | 06.06.2010 12:34 |
Расчёт столбчатого фундамента | ButcheR | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 5 | 02.05.2008 21:29 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |
Кто имеет право проводить экспертизу проектов? | s-proffi | Прочее. Архитектура и строительство | 28 | 17.07.2007 17:35 |
Рама балочная. Имеет ли право на существование? | 13forever | Прочее. Архитектура и строительство | 11 | 04.05.2007 11:32 |