[kifusaze]

Работа с тканью.

Поверхность образована с помощью rulesurf. Первая образующая линия — отрезок, вторая — дуга.
Как расплющить полученную фигуру на плоскости с тем, чтобы получить её распечатку, а затем выкройку на ткани?

[Dmitriy_A]

Надо сделать поиск по форуму с запросом Создание развёртки. Много тем найдётся и дополнительных программ.
Вот примеры
https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=80799
http://www.litio3d.com.ar/eng/index.html

[Profan]

Сообщение от kifusaze Распрямить изогнутую плоскую фигуру

Сообщение от kifusaze Как расплющить полученную фигуру на плоскости

Какой смысл в желании плющить ПЛОСКУЮ фигуру на плоскость?

[kifusaze]

Вот так изогнутый кусок ткани. Какую он форму приобретёт будучи расправленным на плоскость? Как его распрямить в автокаде? Я, прошу прощения, довольно далёк от этого. Кроме как дополнительным ПО никак?

Dmitriy_A, спасибо, почитал, поискал. Выходит, встроенными средствами никак?

[Marsikus]

AutoCAD не умеет деформировать объекты таким образом.

[Fogel]

С некоторым приближением это можно развернуть и в Автокаде - поверхность соединения и поочередно выравнивать полигоны по ХУ. Муторно, но возможно (кстати, не так уж и долго, разворачивал куда как более сложные вещи). Тут вопрос в другом: "по честному" эта поверхность вообще не разворачивается. Тоесть нельзя ее развернуть не деформировав (растянуть)

[AlexCondor]

Для данного случая можно решить чисто геометрически, как построение четырехугольника с заданной длиной сторон. Приближенно, конечно, но я думаю ткань потерпит. Например как здесь.

[Bull]

Сообщение от AlexCondor как построение четырехугольника с заданной длиной сторон.

не хватает одной еще переменной. Нужен один угол:

А для аналитического решения ещё надо будет предусмотреть исключение такого:


----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Fogel Тут вопрос в другом: "по честному" эта поверхность вообще не разворачивается. Тоесть нельзя ее развернуть не деформировав (растянуть)

кстати да ("развертка глобуса").

[Fogel]

Проблема решается проведением в четырехугольнике диагонали и превращением их в треугольники, но если проводить диагонали в одну сторону, то и ошибка идет в одну сторону, поэтому я просто провожу "змейкой" а потом эти треугольники кладу на плоскость (написал коротенький лиспик, но нормально и командой "выравнивание")

[kifusaze]

Всем спасибо. Жаль. Буду делать приближённо.

[Хмурый]

в Риносеросе можно попробовать развернуть. А, вообще-то, существуют дополнения к AutoCAD'у для получения развёрток (анфолдеры unfoder), но все платные

[Владимир_М]

Сообщение от Fogel Проблема решается проведением в четырехугольнике диагонали и превращением их в треугольники

Неа не решается. Но ход мыслей правильный. Чем на бОльшее количество частей разбить первоначальную поверхность, тем меньше искривления и тем меньше суммарная погрешность... А треугольники, прямоугольники... Вот классический футбольный мячик сшивается из пяти-шести-угольников. Идеальной сферы нет, но играть уже можно!
Только автор знает какая погрешность его устроит. Ткань-ткани тоже рознь...

[Хмурый]

вот классический футбольный мяч. никаких пяти- и шестиугольников

[Fogel]

О, знал бы ты, сколько я промучился пытаясь сшить этот мячик в пятом классе Ничего, имея только камеру, сумел расчитать выкройки и сшить именно из таких долек.

Сообщение от Владимир_М Неа не решается

Ну, сколько всякой ерунды развернул, покуда косяков с несходимостью не огребал

[Bull]

Сообщение от Хмурый вот классический футбольный мяч. никаких пяти- и шестиугольников

это волейбольный
Прошу прощения, действительно, футбольный. Но не "классический", а "первоначальный", я бы сказал. Классикой же называют обычно то, что всеми воспринимается как "норма" на протяжении долгого времени, причем по сегодняшний день. Короче, то, что не выпендреж, не мода, но и не примитив.

[Владимир_М]

Сообщение от Bull Сообщение от Хмурый вот классический футбольный мяч. никаких пяти- и шестиугольников это волейбольный Прошу прощения, действительно, футбольный. Но не "классический", а "первоначальный", я бы сказал. Классикой же называют обычно то, что всеми воспринимается как "норма" на протяжении долгого времени, причем по сегодняшний день. Короче, то, что не выпендреж, не мода, но и не примитив.

Да дело-то не в определении "классический" или нет, футбольный-волейбольный... На фото от Хмурого невооруженным взглядом видно, что нет там ни одной плоской части-поверхности. Какие-то они все выгнутые... а это уже к заданному вопросу не относится...

Сообщение от Fogel Цитата: Сообщение от Владимир_М Неа не решается Ну, сколько всякой ерунды развернул, покуда косяков с несходимостью не огребал

Ну Вы же поняли о чем я говорил... Только о том, что идеально решить задачу невозможно... Но можно приближаться бесконечно близко к идеалу, увеличивая количество составляющих кусочков. И форма этих кусочков, по большому счету, не имеет ни какого значения. Где-то по конкретному месту могут быть предпочтения одной фигуры перед другой.
Что как раз и доказывает приведенное Вами фото.

[Bull]

Сообщение от Владимир_М что нет там ни одной плоской части-поверхности.

если вы про мяч, то нет их после сшивки кусков и надува мяча. а перед сшивкой что ни на есть плоские куски выделанной кожи.

[Владимир_М]

Сообщение от Bull если вы про мяч, то нет их после сшивки кусков и надува мяча. а перед сшивкой что ни на есть плоские куски выделанной кожи.

а это уже второй вопрос... вопрос деформативности самого материала... но и об этом уже повторяюсь

Сообщение от Владимир_М Ткань-ткани тоже рознь...

кожа в данном случае может тянуться (сжиматься) в любых направлениях. Думаю если по тем же выкройкам попытаться сделать мяч (который "волейбольный") из жести, например, то результат уже будет гораздо дальше от идеальной сферы и с углами стыковки поверхностей очень разнообразными. Мяч из пяти-угольников из той же жести будет гораздо более ровный... (не из-за количества углов каждой части, а просто из-за количества кусков)

[Bull]

Сообщение от Владимир_М Думаю если по тем же выкройкам попытаться сделать мяч (который "волейбольный") из жести, например, то результат уже будет гораздо дальше от идеальной сферы и с углами стыковки поверхностей очень разнообразными. Мяч из пяти-угольников из той же жести будет гораздо более ровный... (не из-за количества углов каждой части, а просто из-за количества кусков)

абсолютно согласен. Мяч вон тоже по новым технологиям делают уже - термоспеканием (или как там ещё) из подготовленных кусков в виде частей сферической поверхности (отливки или ещё что там используют, не читал подробностей).