|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 06.07.2012
Киев
Сообщений: 69
|
Цитата:
----- добавлено через ~13 мин. ----- Ладно господа хорошие, разрешите откланятся, меня дома Дульсинея ждет! Всем удачи .! |
|||
|
||||
Регистрация: 17.07.2011
Сообщений: 83
|
хотел похвалить - ан нет)
по листу 2 с армированием плиты днища: где на плане привязка арматуры? где защитные слои? где на разрезе привязка продольной и поперечной арматуры, защитные слои? 50 - это что? з.ш.? до центра продольной аль поперечной? + очень много лишней информации .. помимо того что вы это 5 суток рисовали - еще 5 суток понадобится, чтобы разобраться в том, что вы нарисовали) |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
все эти данные, размеры и пр. не трудно добавить и сделать чертежи хорошо читаемыми. В этом нет особой проблемы. Но это пример одной насосной. А если в работе будет жилой квартал. И архитектура в Архикаде, а сети(отверстия и пр.) криво нарисованы в Автокаде? Чем мне Ревит реально поможет? Ведь нужно будет все это свести в кучу, воссоздать по кривым архикадовским подложкам довольно подробную и максимально точную модель каркасов зданий, взбесться от того, что Робот "вяжет бороды" при триангуляции переданных из ревита аналитических моделей(или вообще не триангулирует некоторые элементы и виснет на обычных 12-ти этажках при 16ГБ оперативки), разложить вручную самопроизвольно "соскакивающую" со своих мест арматуру плит и стен, создать миллион видовых фильтров (слоев в Ревите нет) и запутаться с миллионом маркировок стержней для каждой конструкции. О каком там увеличении производительности говорят? Тут нужно говорить о срыве всех возможных сроков
|
|||
|
||||
Регистрация: 17.07.2011
Сообщений: 83
|
румата, так я вас и не опровергаю!
это я к тому, что никто еще из "гуру" ревита не показал пример нормального проекта! такую поделку как в примере и за день в автокаде можно сделать, при этом сэкономить на листаже, а также на краске и бумаге! ---------- и в дополнение к разбору выложенного madragor примера))) все ревитчики топят за точность арифметических расчетов спецификаций - при этом сами не удосуживаются проверить эту точность (уже разбирали выше в этой теме)) - так и вы тоже!!! проверьте арифметику в своей спецификации и ведомости на втором листе примера) и еще, madragor, у вас очень серьезный косяк) заказчик к вам еще не обращался с просьбой прикупить арматуры за свой счет?) - вы в ведомости расхода стали пропустили d8 (поз.6)! а представляете если таких элементов сотня? как такое могло произойти? Последний раз редактировалось dm732, 22.01.2018 в 19:40. Причина: нашел еще кучу косяков в выложенном примере |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Цитата:
https://youtu.be/I8Ec_E7BlKA (12 минут. Иллюстрируется создание спецификаций в ручном режиме и автоматическом, деление на раматуру закладные, ведомости расхода стали и т.д.) |
|||
|
||||
конструктор, строитель Регистрация: 08.10.2006
Уфа
Сообщений: 651
|
Я так понимаю как только у 100к начинает не хватать заказов на плагины для теклы, они приходит в эту тему и начинает хаять ревит. Если в текле все так хорошо, что вы тут делаете вообще? Если бы ревит был так плох, а текла так хороша, то все уже давно работали бы в текле. Но этого не происходит.
|
|||
|
||||
Самозанятый КМ+КМД Регистрация: 09.09.2004
Раменское
Сообщений: 1,852
|
Это вчерашний век.
Я например в Excel это все делал 20 лет назад и мне кажется в нём будет побыстрей и сейчас. 10 лет назад я считал арматуру и рисовал сетки в 2д в Project StudioCS http://www.projectstudio.ru/programs...eatures/7.html 8 лет назад как я перестал пользоваться spds graphics. Я хочу сказать, что не нужно думать, что те кто занимается 3д моделированием не в курсе "2д фишек" и "тайных" возможностей автокада. Если сравнивать Теклу и Ревит для конструктора КМ и КМД, то ревит тут пролетает как фанера на Москвой-рекой. По КЖ и КЖИ я могу только предположить, что Текла наверняка тоже выиграет раза в три. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Цитата:
В какой момент новый век-то наступил? Последний раз редактировалось ProjectMaster, 22.01.2018 в 21:17. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
Offtop: так кто победил то ?
----- добавлено через ~27 мин. ----- Цитата:
|
|||
|
||||
Самозанятый КМ+КМД Регистрация: 09.09.2004
Раменское
Сообщений: 1,852
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Аллплан армирует автоматически по расчетным полям со всплесками.
Примерно то же самое можно сделать и в автокаде: https://youtu.be/Lku84pHeWxw |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
не армируйте всплески, количество арматуры которую Allplan раскидывает по "всплескам" равно 0.1% от общего веса арматуры на перекрытие.
----- добавлено через ~1 мин. ----- Offtop: извините , я обычно рассчитываю на уровень интеллекта собеседника выше 100, еще раз извините за мою оплошность Еще раз повторю вопрос со всеми уточнениями, как получить в 2018 году в exel спецификацию по результатам изополей армирования (любой расчетной программы) и результатов физической раскладки армирования по результатам таких расчетов ? |
|||
|
||||
КЖ; C# Регистрация: 03.11.2005
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,589
|
Цитата:
Может возникнуть вопрос: "Почему никто не собрал это в одно целое", ответить на него просто - никому это не надо. Причины и следствия этого "не надо" обсуждать, лично мне, не хочется. От себя добавлю, asf формат, по которому предполагается строить изополя армирования, достаточно древняя штука и не учитывает современных возможностей расчетных комплексов. К сожалению. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.01.2014
Красноярск/Москва
Сообщений: 206
|
Хочу отписаться пока тема в топе)
Делаю 95% монолит, последние несколько лет - почти всегда в ревите. Так вот, пока речь шла об объектах в несколько тыщ квадратов ревит справлялся хорошо, к 2017 версии стало даже возможно делать КЖ быстрее чем в автокаде с примочками Сейчас в компании делаем объекты 15-20-30 тыщ квадратов (жильё и общественное). Группа из 2-4 человек на объекте, и здесь мы в ревите просто зашиваемся 1. Секции разные, но есть общие моменты - например, лестнично-лифтовые узлы. Скопировать из проекта в проект никак, только новая разработка (надо же не только модель, но и чертежи) 2. Объект делится на кучу файлов проектов, потому что иначе компы не вывозят (а компы достаточно мощные). И эти файлы постоянно надо подгружать, выгружать, связи обновляются, это всё очень медленно и чтобы подогнать одну часть проекта под другую приходится держать открытыми два окна с ревитом и эти ссылки открывать/синхронизировать тыщщу раз 3. Так как файлы разные - если в одном файле пришлось подправить семейство (а это происходит постоянно, потому что что-то всё время работает не так) - приходится открывать другие проекты и подгружать туда, то же самое и с настройками. Какую-то сборку/каркас тоже из проекта в проект не перенести 4. Армирование сделано через одно место. Элементарно, армирование плиты - если делать отдельными стержнями, то фиг выставить смещение защитного слой (1й слой арматуры, 2й слой), а если делать по площади - то размеры надо высчитывать с учётом того, что стержни раскладываются по грани площади, а не по осям. И нормально это потом не образмерить. 5. Отдельная песня это разрезы и сечения. Постоянно приходится накидывать кучу фильтров чтобы скрыть ненужные, потом их отключать, чтобы создать новые разрез 6. Про КЖИ и каркасы все знают 7. Печать сотен листов - тут тоже все знают Вывод: для небольших объектов, которые делают на один раз - отличное ПО, для более-менее типового, и для крупных проектов - однозначный фэйл. Пока начальство на работе раскачивается на аллплан, буду дома изучать то ли теклу, то ли старый аллплан, и у того и другого есть минусы с доступностью и количеством материала для изучения |
|||
|
||||
Регистрация: 20.04.2015
Расеюшка
Сообщений: 628
|
utrfm, я пока в КМ узлы моделировал, у меня тоже всё висло и не работало, долго оформлялось, производительность была крайне низкой, а когда начал узлы делать чертёжными видами, более-менее поднялась до уровня акада, т.к. плоские узлы копируются из проекта в проект. В КЖ тоже понемногу на 2D узлы перехожу, КЖИ уже в 2D, т.к 2D и копируется из проекта в проект c оформлением. 2D семейства по мне так куда удобнее чем в автокаде.
З.Ы. Для евангелистов: и конечно же в том, что я перехожу от 3Д к 2Д, я сам виноват, всего-то семь лет рабочку в Ревите выдаю, а сам в нем ни фига не шарю, на программу просто наговариваю |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Последовательность экспорта из Revit Structure в SCAD | Арсентьев Евгений | SCAD | 80 | 16.10.2020 11:32 |
Сварщик 2-уровня имеет право провести визуально-измерительный контроль и дать заключение? | majnun | Прочее. Архитектура и строительство | 5 | 26.12.2015 21:12 |
Использование Revit MEP для проектирования промышленных объектов. | andr_g | Revit | 6 | 29.10.2015 20:59 |
Хочу начать изучать автокад, есть вопросы, помогите | GALANT | AutoCAD | 126 | 16.06.2011 11:01 |