|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
07.06.2018, 09:05 | #1 | |
Можно ли образмерить плоскость сечения разреза?
Регистрация: 26.09.2017
Сообщений: 18
|
||
Просмотров: 4120
|
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,103
|
Доведу начатые Bullом рассуждения до конца. Поверни саму деталь на эти 11,25 градусов. Тогда ось по наклону и и разрез будут нарисованы строго горизонтально. А углы ты будешь показывать не до абстрактного разреза, а то отверстий.
Правда, углов тогда 2 или 4 придётся показывать, а не один. Может, и хуже с этой точки зрения. Но понятность, на мой взгляд, улучшится. |
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Это просто другой вариант. Тоже верный.
PS Можно добавить. Для облегчения изготовления и контроля выступ можно срезать не с самого диаметра, а чуть вглубь. Т.е. остается на ф35 небольшая площадка. Да ещё и ребро площадки на чертеже ещё больше облегчит читаемость.
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
Регистрация: 26.09.2017
Сообщений: 18
|
Такая мысль у меня была, хотел услышать еще варианты. Вариант Bull мне нравится - укажу невидимые линии резьбового отверстия и ось этого отверстия под углом.
|
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,922
|
Когда проектировал изложницы, то ставил разрезы и давал до них размеры (вертикальный сткакан, ну вот нету на нем никаких характерных точек, а мужикам модель лепить надо по размерам). В конце концов, не дырочку же сверлить, дабы иметь основание поставить размер? Да, в нормативке не встречал, но ИМХО это вполне соответствует духу этой нормативки
|
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Не верю Другое дело, если элемент стыкуется с другими поверхностями, которые в свою очередь находятся под углом. Тогда по проекциям ребер мало что поймешь. Это смотреть надо, конечно. Как говорится, ЕСКД не догма, если читается удобно чертеж, то отклонение только в плюс.
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,922
|
Не, ради тебя в архив я не полезу но представь тот же граненый стакан и тебя просят описать его геометрию. Ладно, дно и верх даем, а если сама форма бочкообразна? А по высоте характерных точек нет и формы он не круглой - тоесть как ЕСКД предлагает дать сетку высот и проставить диаметры не вариант? вот и давал сетку высот и сечения по этим высотам. Не, ессно старался использовать характерные выступы к которым размеры ставились, но вот не везде...
|
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Fogel, когда образмеривание таким образом, то вопроса нет. Диаметр по сетке или сечения по сетке с дальнейшим образмериванием - без разницы. А когда речь не про сложный контур, а один элемент, размер на сечение уже не смотрится, не говоря даже про ЕСКД. Когда есть опорные поверхности/оси, их надо использовать. А вот когда нет, то уже лучше не мудрить, это да
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
Предполагаю, что деталь из гидравлики. Там отверстия под разными углами встречаются постоянно.
Во вложенном файле выборка из "Атласа констркций гидромашин и гидропередач" Бим-Бад. Некоторые примеры очень схожи с тем, что нужно Т.С. Выделено красным. особенно показателен пример на лист. 34. Это по поводу ЕСКД - от линий невидимого контура размеры завадать ведь недопустимо? Т.е. получается задана плоскость разреза Б-Б. |
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Допустимо, если не возникает неоднозначности прочтения чертежа. А в примере вообще к оси, а не к невидимой линии. Так что пример не как у автора в топике (в отличие от моего примера, который один в один почти).
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
Предполагается, что оси отверстий должны быть нарисованы по умолчанию. К эскизу ТС это тоже относится.
Если необходимо - проще сделать местный вырыв в детали и неопределённости с трактовкой ЕСКД уйдут сами собой |
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
в данном случае трактовки нет. Там это написано прямым текстом. Искать лень Приводил неоднократно на разных форумах.
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Оси на эллипсы от резьбового отверстия поставить нужно, а вычерчивать его невидимую часть - загромождать чертёж. и так всё понятно.
Угол 90 для резьбового отверстия лишний. Угол 11,25 - см. ГОСТ 2.307-68, п. 1.10. Допуск на Ф35 "не смотрится", лучше уж тогда Ф35,5-0,5. Знак "необрабатываемая поверхность" - деталь делают их листа? Шероховатость резьбы? Для справки: про линии невидимого контура см. ГОСТ 2.307-68, п. 2.13. Для ГОСТа 2011 года пункты 4.9, 5.14.
__________________
Сделать просто очень сложно. Последний раз редактировалось uraltay, 07.06.2018 в 14:30. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.09.2017
Сообщений: 18
|
Цитата:
Моя опечатка, подразумевал конечно Ф35-0,5 Да По указанной в верхнем правом углу листа. Осталась за кадром просто. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 797
|
Так действительно и надо было ориентировать главный вид (расположить эту ось вертикально, если давать вид слева, или горизонтально, если давать вид сверху), поскольку в этом случае несимметричных элементов буде меньше и чертёж будет понятнее. При этом нужно ли показывать угловых размеров больше? Если речь о 4-х отв. – сеч. Б-Б, – расположенных равномерно по окружности, то новые углы не нужны.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Можно ли учитывать опорную плиту жесткой быза колонны при расчете сечения траверсы? | redker | Металлические конструкции | 214 | 15.12.2017 09:12 |
В какой программе можно расчитать Сдвиговую жесткость составного сечения? | Kosyak | Расчетные программы | 1 | 15.11.2011 16:43 |
Ломанный разрез. Плоскость разреза не штрихуется. | asii | AutoCAD | 21 | 03.10.2011 11:38 |
Расчет кирпичного элемента произвольного сечения | Дмитрий | Каменные и армокаменные конструкции | 6 | 17.01.2006 11:49 |