[ValentinaRoshak]

Доброго времени суток!
Были выполнены работы по отсыпке земляного полотна. На одном участке в основании было озеро не учтенное проектом. По согласованию с Заказчиком и проектным институтом озеро засыпали грунтом, соответственно общий объем грунта увеличился и конфигурация земляного полотна немного изменилась. Исполнительную документацию (акт скрытых работ, схемы, согласования, лаборатория) выполнила полностью на весь объем с учетом доп.объемов, на основании этой документации были приняты доп.работы и выпущены доп.сметы, Заказчик готов их оплатить. Теперь ГИП "Представитель лица, осуществляющего подготовку проектной документации" отказывается подписывать акт скрытых работ, объясняя это тем, что объем грунта в АОСР не соответствует проектному, а он, ГИП, может подписывать АОСР только строго соответствующий проекту. За пять лет впервые столкнулась с такой проблемой!
Прав ли он?
Если прав, то каким образом оформить исполнительную документацию?
Во вложении оформленный АОСР.

[ShaggyDoc]

Сообщение от crossing Почему нельзя сделать в ГрКодексе так, что разрешение на строительство выдаётся на основании ПД, а разрешение на ввод на основании РД? Ведь это всё ставит на свои места. На этапе ввода в РД уже будут локальные сметы готовы и их можно предъявить на сравнение с проектными. Почему всем нравится работать со скандалами и в бардаке?

Так это же всё было. Строили и принимали только по РД, а "П" нужна была только для оценки основных решений и объема финансирования. Утверждение "П" и было своеобразным "разрешением на строительство".

Потому что Градкодекс писали так, чтобы дать возможность как можно больше мутной воды для ловли рыбки предусмотреть. Попутно развалив строительную отрасль (наряду с "техрегулированием" и "противодействием коррупции"). Нравится не "всем", а тем, кто на этом успевает поживиться.

Сообщение от Vasisualiy А что делать? Тебе предлагают работу и ты её либо делаешь и хоть хлебушек без масла покушаешь,

Ну так скоро и хлебушка не будет. Бомж-пакеты, потому что и на них согласны. Предлагают ведь.

[crossing]

Сообщение от Enik Потому что они смотрят на проблему влоб, предельно прямо, не кривым прикрытым глазом, а распахнув до предела оба. И каждый раз дико удивляются, когда происходит что-то, что в их линейную логику не вписывается.

В Ваших словах есть элементы хвастовства, гордости и индивидуальности/эксклюзивности присущее тем, кто ещё вчера был ведомым, а сегодня достиг внезапного, правда не всегда осознанного, прозрения.
Вот и у Вас бардак считается какойто "нелинейной логикой".

Сообщение от Enik Послушайте, всем маститым участникам строительного процесса эти дыры в законодательстве и логике вполне отчётливо видны. И известны способы и механизмы их обхода.

А я не хочу чтобы эти ваши "эксклюзивные механизмы и обходы" осуществлялись за мой "счёт". Т.е. за моё время и мои нервы.

[Константин Д]

Сообщение от crossing А я не хочу чтобы эти ваши "эксклюзивные механизмы и обходы" осуществлялись за мой "счёт". Т.е. за моё время и мои нервы.

А при чем тут вы, мы и вообще, кого это "хочу" интересует. Мы нонче живем в феодальном государстве. Барин какой захотел закон, такой и написал. А наша задача выкручиваться. К этому надо относится как к стихийному бедствию. Просто случилось. Судьба.

[Enik]

Сообщение от crossing В Ваших словах есть элементы хвастовства, гордости и индивидуальности/эксклюзивности присущее тем, кто ещё вчера был ведомым, а сегодня достиг внезапного, правда не всегда осознанного, прозрения. Вот и у Вас бардак считается какойто "нелинейной логикой".

Ну зачем вы так со мной? По отношению к законодательству, исполнительной власти и контрольно-надзорным органам я такое-же подчинённое лицо, как и вы. Я не вхожу в тот круг, который получает прямую выгоду от "мутной воды". Просто я уже понабил шишек, повращался в этом бизнесе и отрастил зубы. Теперь легко покусаю того, кто меня захочет выкинуть за борт.

Независимо от логики и здравого смысла, если я вижу белое, то я и указываю на то, что оно, блин, белое. Я доношу фактическое состояние вещей. А вы меня за это недолюбливаете и причисляете к тем, кто эту "мутную воду" создаёт. Хотя я поступаю в точности наоборот: в этой "мутной воде" протягиваю вам руку.

----- добавлено через 37 сек. -----

Сообщение от Константин Д А при чем тут вы, мы и вообще, кого это "хочу" интересует. Мы нонче живем в феодальном государстве. Барин какой захотел закон, такой и написал. А наша задача выкручиваться. К этому надо относится как к стихийному бедствию. Просто случилось. Судьба.

Спасибо, мил человек! Так оно понятнее будет. Согласен полностью.

[crossing]

Сообщение от Константин Д К этому надо относится как к стихийному бедствию.

Вообщето как и к чему относится - каждый определяет сам.

[Константин Д]

Сообщение от crossing Вообщето как и к чему относится - каждый определяет сам.

Дык, с этим то не поспоришь. Можно и пальцы в розетку засунуть. Но зачем?

[crossing]

Сообщение от Enik Ну зачем вы так со мной?

Нет. Речь не о Вас и не о Вашей позиции. Ваша позиция мне не известна. Речь о позиции часто встречающейся.
Просто утверждать, что нужно принимать как должное и уповать на судьбу - по мне так это оправдание некомпетентости.
Я "За" признание пробелов.

[Baumann]

Сообщение от ValentinaRoshak На одном участке в основании было озеро не учтенное проектом.

Ключевая фраза. За достоверность данных несет ответственность Заказчик. Он же это и подтверждает:

Сообщение от ValentinaRoshak По согласованию с Заказчиком и проектным институтом озеро засыпали грунтом, соответственно общий объем грунта увеличился и конфигурация земляного полотна немного изменилась.

По этим же причинам у ГИПа нет оснований не подписывать АОСР, тем более, что Заказчик готов оплатить.

[ValentinaRoshak]

Теперь хочу поделиться как вышли из этой ситуации:
Составили акт о выполнении доп.работ с подробным описанием ситуации, ведомостью объемом работ, исполнительными схемами на дату окончания данных работ, с подписью всех участников строительства. Данный акт необходимо было утвердить у Заказчика. После этого Гип подписал все акты скрытых работ.

[Baumann]

Сообщение от ValentinaRoshak Теперь хочу поделиться как вышли из этой ситуации: Составили акт о выполнении доп.работ с подробным описанием ситуации, ведомостью объемом работ, исполнительными схемами на дату окончания данных работ, с подписью всех участников строительства. Данный акт необходимо было утвердить у Заказчика. После этого Гип подписал все акты скрытых работ.

Всего-то делов). Одно замечание. В акте фраза "по состоянию на сегодняшний день" заменяется фразой "на момент производства работ". Так правильнее.