|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
конструктор Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 1,983
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2008
Сообщений: 18
|
Не рекомендуеся использовать двутавры с уклоном полок более №20. Нижняя сетка не работает: если в расчете не учитывать профлист, то плита без арматуры в растянутой зоне сечения. Лучше армировать плоскими каркасами (ставить их в ребра профлиста).
|
|||
|
||||
Регистрация: 23.09.2008
Сообщений: 16
|
угу в пайнте так сказать набросок, чтоб на пальцах не объяснять.
dah, а если не двутавр то что тогда использовать? Если двутавр анкерами закрепить на стене, а потом на всю высоту замонолитить думаете устойчивость будет недостаточна? Плоский каркас - это полосы металла, которые надо в ребро профлиста поставить?! а почиму нижняя арматура не работает? - деаметр или шаг недостаточный? Сегодня нашёл перекрытие по проф листу с заполнением керамзитобетоном, посчитал для своего случая, завтра выложу |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
хотите, кидайтесь в меня камнями, можете помидорами, но у меня два совета:
1) закончить среднюю школу хотя бы на тройки (дабы не писать по-русски с ошибками); 2) поступить в ВУЗ и отучиться как минимум до третьего курса - меньше будет глупых вопросов про армирование ЖБК. ЗюЫю интересно, откуда возникла мысль использовать двутавр №24? почему не №30 или №14? к вопросу о расчете Последний раз редактировалось Forrest_Gump, 25.09.2008 в 10:50. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Forrest_Gump! Вы очень нервный какой-то. Совет будьте толерантнее к чужим недостаткам. Вам же легче будет!
Господа, позвольте вопрос! Offtop: Уважаемый областной "эксперт" предложил выполнить мне под фундаментными балками бетонную подготовку - разумеется выполнил, но чертежи достройки не дойдут - я еще в своем, надеюсь, уме! Это для понятия с кем имеем дело! Далее - хорошая, конечно, весчь "Рекомендации по проектированию монолитных ж/б конструкций со стальным профлистом", М, 1987г. И время было хорошее! Так вот там есть п.3.4 - "В качестве анкерных болтов рекомендуются стержневые анкера из арматурной стали, приваренные в процессе монтажа через лист настила к верхней полке прогона". Очень хорошая мысль для тех времен! Уважаемый "эксперт" видимо на ней и остановился навсегда! С другой строны есть СТО 0043-2005 "Настилы профилированные для покрытий зданий и сооружений" Там в п.7.1.2 написано - "Для крепления профлиста к стальным несущим элементам покрытия используются самонарезающие самосверлящие винты...." - одним словом красота! Скажите мне - кто нибудь еще варит эти анкера, когда можно проблему крепежа профлиста решить легко винтами Hilti! "Эксперт" теперь предлагает мне анкера посчитать - типа недостаточно показано на чертеже. В СТО 0043-2005 эта проблема решена изящнее - даны несущие характеристики одного винта! Ну и "винти" сколько тебе надо по расчету - не прожигай и не порть оцинкованный профлист. (винты кстати тоже оцинкованные) Не сочтите за труд - просветить, что творится на просторах моей любимой Родины с креплением профлиста к балкам? Последний раз редактировалось таи, 25.09.2008 в 11:45. |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Для таи:
Полностью согласен с Вами в том, что на форуме нужно терпимее относиться к своим коллегам, даже если их вопросы кажутся Вам простыми и наивными. В конце концов все мы общаемся здесь для того, чтобы чему-то научиться. В остальном позвольте с Вами не согласиться и поспорить. -- Лично я не вижу, почему под монолитную фундаментную балку не следует делать бетонную подготовку. -- Насколько я понимаю, при устройстве монолитных перекрытий по профнастилу необходимо раскрепить сжатые пояса металлических балок в горизонтальной плоскости. Для этого и используются арматурные стержни, привариваемые через профнастил. Если Вы хотите раскрепить сжатый пояс с помощью саморезов, то в соответствии с п.5.16* СНиП "Стальные конструкции" необходим расчет крепления, что и просил эксперт Вас сделать. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
пардон, анкерные болты, приваренные к верхнему поясу балки обеспечивают устойчивость стальной балки.
крепление же профлиста саморезами к балке есть конструктивное мероприятие для крепления профлиста. получаем две разные расчетные схемы для балки. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
DK!
Offtop: Вы всегда имеете по всем вопросам свое мнение! С одной стороны - это хорошо, но с другой стороны это часто заводит Вас в тупик на форуме. Посмотрите серию по фундаментным балкам - засыпка ведется песком средней крупности как минимум - для предотвращения пучинистости, а опирание фундаментной балки происходит на подколонник (шарнирный случай)- логичнее сделать подготовку под подошвой (где я совершенно не возражаю, хотя это все область применения СП, а следовательно мое решение, делать ее вообще или не делать, а не "эксперта".) В нынешней нормативной ситуации (СНиП, СП) спорить можно до бесконечности, но это все тут не по теме! |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
ps Не понял в какой тупик на форуме меня часто заводит мое мнение. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Forrest_Gump! Я не могу с Вами согласится, что две схемы крепления имеют очень сильную принципиальную разницу - этот вопрос опять сводится к устойчивости сжатого пояса балки!
Мое мнение - Разработчик уже "разжевал" этот вопрос - как только мог. Зная Вас, как достаточно сильного специалиста, и основываясь на мнении Разработчика - предлагаю считать раскрепленный пояс сжатой балки устойчивым! |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
"...не читать по писанному, а говорить своими словами, чтобы глупость каждого всем видна была." Инженер, если это действительно инженер, должен понимать работу конструкции и отвечать за свои решения, а не бездумно, к месту и не к месту, ссылаться на авторитеты. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.07.2008
Сообщений: 8
|
-- В соответствии с п.3.4 Руководства профнастил должен иметь специальные рифы для сцепления с бетоном. Нужно, кроме того, предусмотреть еще дополнительные мероприятия для сцепления профнастила с бетоном.
Подскажите, а как эти рифы лучше организовать? Знаю что у Хилти есть готовое решение -- Z-образные гусаки, которые пристреливаюютс монтажным пистолетом, но может кто знает более дешевый способ? |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет ЖБ плиты по профлисту | dextron3 | Железобетонные конструкции | 8 | 12.11.2009 18:29 |
Случайный эксцентриситет | p_sh | Прочее. Архитектура и строительство | 14 | 22.07.2009 11:32 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |
Расчет по упругой схеме и расчет по выравненным моментам | Zhan | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 21.08.2007 19:58 |
расчет монолита в скаде | Zemmer | SCAD | 5 | 28.04.2006 19:28 |