| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 22.06.2017
Сообщений: 2
|
Цитата:
1. Не ругается. Насчет шарниров беда. Шарнир в пространстве надо кроме Uy, еще Uz cставить? Цитата:
Цитата:
Вот и учусь моделировать пространственный каркас, посоветоваться только не с кем |
|||
|
|||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245
|
Цитата:
Еще у вас хотя бы один элемент их примыкающих к узлу должен быть без шарнира. Иначе узел крутится. Самая главная ваша ошибка, что вы воспринимаете нарисованный стежень как конечный элемент. Для программы же стержней в физическом плане не существует! Программа все приводит к узлам и считает усилия и напряжения в узлах!!! Стержни - это лишь описание (причем математическое) связей узлов между собой, как они взаимодействуют друг с другом. И вы узел не в стержень вставляете, вы просто граничные условия ставите что узел N относительно узла N+1 может повернуться вокруг местной оси У например. Цитата:
На небольших схемах вообще Ланцоша лучше ставить и ограничение по набору массы 90 по Х, 90 по У и 75 по Z. А уж сколько для этого нужно форм он сам посчитает. Цитата:
Если вы считаете связи на гибкость 200, то оставляйте как есть. Цитата:
В сообщении выше читать: И вы шарнирне в стержень вставляете... Не правится сообщение почему то
__________________
Свидетель ИГОФа :) |
||||
|
||||
Регистрация: 30.03.2016
Сообщений: 25
|
Получил задание проверить расчетом сечения типовой автобусной остановки в Scad office 11.5.3.1! Скаду учился сам, поэтому всегда были вопросы насчет правильного моделирования узлов сопряжения конструкций! Вопрос к расчетчикам: "Правильно ли я смоделировал сопряжение несущих балок переменного сечения из листового проката с прокатной балкой из трубы 108х6?" Когда смотрел результаты расчета в постпроцессоре и сравнивал с пределом текучести стали, то напряжения превышали предел текучести стали С245! Из этого делаю вывод что балки переменного сечения не проходят, но есть сомнения именно в узле сопряжения, может нужно задать по-другому? Прошу строго не судить насчет триангуляции самой балки переменного сечения!
Последний раз редактировалось Aidos_ukg, 18.09.2017 в 13:16. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.03.2016
Сообщений: 25
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245
|
А зачем балку пластинами моделировать?
Задали бы просто стержень. У вас консоль и максимальный момент в узле примыкания консоли. Какая разница какой момент в пролете?
__________________
Свидетель ИГОФа :) |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.03.2016
Сообщений: 25
|
Цитата:
----- добавлено через ~10 мин. ----- Задать трубу пластинами думаю проблематично! Смоделировать узел трубы с балкой переменного сечения думаю еще сложнее! В этом случае сложно будет задать корректно контуры и добиться нормальной триангуляции, особенно в Scad, может есть способ попроще? Следует учесть что район сейсмичный, площадка строительства 10 баллов!!! Кстати ограничиваются ли перемещения концов балки от сейсмических нагрузок? Последний раз редактировалось Aidos_ukg, 22.09.2017 в 09:42. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,415
|
Цитата:
Перемещения в сейсмике не нормируются, за исключением технологических ограничений. |
|||
|
||||
Никак не могу понять, где ошибкаПрикладываю фрагмент от большой схемы. Чего-то странное творится с КЗУ системы. На большой схеме в комбинациях с пульсацией ветра КЗУ меньше нижней границы. Обрезал уже все что можно, чтобы получилась простая и заведома устойчивая система - и все равно КЗУ очень низкий. (ок. 0,02). При этом на обрезанной схеме 2 ветровых нагружения (ветер+х и ветер-х) получились одинаковыми, соотвественно, д.б. одинаковыми и пульсационнные составляющие. Однако результаты по КЗУ выдаются разные.
ЗЫПрошу прощения, файл записался криво, обновлю позже ЗЗЫ Взял свой кривой файл, доработал и пересчитал в СКАД 11.5 (создавал в 21.1)- и получил нормальные цифры (КЗУ в районе 2). Позже попробую пересчитать исправленный в 11.5 файл в 21.1, но уже сейчас мучает вопрос - а что происходит?
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда Последний раз редактировалось Axe-d, 02.10.2017 в 10:08. |
||||
|
||||
Регистрация: 22.07.2011
Украина
Сообщений: 479
|
Самоучка. Учусь.
Здание полностью монолитное, с большими балконами. Просьба подсказать что да как. Любой совет или критика - только приветствуется. Есть пару вопросов у меня: 1. Даже если меня все будет устраивать по балконам в плане арматуры, можно ли выполнять их таких размеров? 2. По углам здания есть Г подобные пилоны. Замоделировал их как стены. Вышло какое-то ОЧЕНЬ странное армирование. Подскажите что я делаю не так? 3. В центре здания так же пилоны для эксперимента выполнил как колоны с размерами 980*500 (не спрашивайте почему ). Просьба прокомментировать как это лучше моделировать. ЗЫ. Фундаментная плита замоделирована "от балды", пока она меня не интересует, потом буду делать другой фундамент на сваях. |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик Регистрация: 13.01.2016
Москва
Сообщений: 206
|
Конечно, если важно. Я думал про проверку расчетной схемы.
Но конечные условия конечно важны. В общем Плита будет покрытием колодца и лежать прям под полотном автодороги. Плита будет монтироваться в пазы стенки колодца, т.е. будут ограничены перемещения по горизонту. Плита будет опираться шарнирно. Нагрузка - СВ, полотно дороги, нагрузка от одной оси автотранспорта. |
|||
|
||||
читаю книги Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 588
|
Цитата:
1) Заменить типы КЭ на "5", у вас на данный момент их целых три (четыре, пять и десять) - ну, или более замореченный способ - с шарнирами поиграйте. 2) Разбить стержни в точке пересечения. У вас на данный момент 362, после разбиения всей схемы становится 745. 3) В настройках Линейного расчета если понятия не имеете каким методом пользоваться для оптимизации жесткости матрицы - ставьте Автоматический способ (у вас стоит Метод факторов-деревьев). После исправления данных недочетов расчет пошел за 02 секунды без ошибок. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка | Александр К | SCAD | 2 | 12.07.2013 10:52 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad | bogdanov-denisov | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 15.06.2009 21:58 |