[roman1234]

Здравствуйте!
В пособии по программе сказано
"Благодаря распределительной способности железобетона для упрощения работы с пиковыми значениями арматуры можно использовать функцию осреднения, которое позволяет получить значения осредненное по полосе. Ширина полосы определяется пользователем.
Можно ли использовать данное осреднение? Если да, то как оптимально подобрать ширину полосы? Например для пилонов 1,5х0,3м и для плит перекрытия 20х20м, с размером сетки 0,5х0,5.

Прикрепил файл армирования ASSO двух пилонов тех.подполья, с разной полосой осреднения. Соответствено 93см2/м расположить в пилоне 1,5х0,3 не особо получается, а вот 54см2/м.

[Melechesh]

Сообщение от roman1234 Можно ли использовать данное осреднение?

Да.

Сообщение от roman1234 Если да, то как оптимально подобрать ширину полосы?

Как будет угодно пользователю. Но это инструмент для удобства, опытный пользователь и без него подберет нужную арматуру , которая будет удовлетворять полученной линейке армирования.

Сообщение от roman1234 Соответствено 93см2/м расположить в пилоне 1,5х0,3 не особо получается, а вот 54см2/м.

93см2/м через 0,5м становится уже 28см2/м, а еще через 0,5 вообще падает до 6см2/м. Вопрос, какова требуемая площадь на этот метр? Явно не 93!
В общем, направление дано, а остальное придет с опытом.

[roman1234]

Сообщение от Melechesh Да. Как будет угодно пользователю. Но это инструмент для удобства, опытный пользователь и без него подберет нужную арматуру , которая будет удовлетворять полученной линейке армирования. 93см2/м через 0,5м становится уже 28см2/м, а еще через 0,5 вообще падает до 6см2/м. Вопрос, какова требуемая площадь на этот метр? Явно не 93! В общем, направление дано, а остальное придет с опытом.

Получается армировать по максимальному значению не верно? В таких случаях берем среднее значение на метр (93+28+6/3=42см2/м=25шаг 100)?
Тогда какой принцип осреднение у программы, если даже при осреднение на всю длину пилона макс. значение 54см2/м=25шаг 90, или после опции осреднения мы опять берем среднее значение? Тогда после осреднения на 1,5 метра получаем (54+35+21/3=36см2/м это уже 22шаг 100.
Помогите пожалуйста разобраться до конца.

[Melechesh]

Сообщение от roman1234 Получается армировать по максимальному значению не верно?

Ну да, будет перерасход, а если максимум 95 квадратов, то и проблемматично.

Сообщение от roman1234 В таких случаях берем среднее значение на метр (93+28+6/3=42см2/м=25шаг 100)?

Да, на 1 метр посчитано верно. Но т.к. у нас пилон 1,5м можно осреднить и на всю ширину, т.е. просуммировать и поделить на 4. Получится 37см2/м.

Сообщение от roman1234 Тогда какой принцип осреднение у программы, если даже при осреднение на всю длину пилона макс. значение 54см2/м=25шаг 90, или после опции осреднения мы опять берем среднее значение?

Программа осредняет значения со всеми смежными узлами и сглаживает пики. Но значения он все еще дает в см2/м.

Сообщение от roman1234 Тогда после осреднения на 1,5 метра получаем (54+35+21/3=36см2/м это уже 22шаг 100.

Это почти те же 37см2/м, что получились выше. И осредняет программа узлы по вертикали и по горизонтали, так что на 4 узла получится 31см2, чего я бы уже не стал делать.

Пособие, на которые вы сослались - гляньте так же стр. 151-154.