|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
10.12.2008, 17:03 | #1 | |
Расчет фермы с учетом сейсмики
Москва
Регистрация: 14.11.2007
Сообщений: 25
|
||
Просмотров: 9819
|
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,844
|
Вопрос в том, "как собрать нагрузки" или "как приложить их в SCADe"?
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
|
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
1) основное направление сейчсмического воздействия - горизонтальное.
2) коэффициент надежности по нагрузке "искажает" реальное значение нагрузки. Поэтому для перевода нагрузок в массы нужно брать нормативное значение нагрузок. 3) сейсмическая нагрузка относится к особым, поэтому не вижу смысла брать расчетное значение нагрузок. можете для интереса рассчитать два варианта и сравнить результаты. 4) встает вопрос - какие-такие нагрузки на ферму автор собирается в переводить массы? снеговую - не имеет смысла. нагрузку от собственного веса покрытия? тогда опять же надо брать чистое значение веса, то есть нормативное значение. |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Forrest_Gump, СНиП II-7:
Цитата:
|
|||
|
||||
Цитата:
- постоянные нагрузки ............................. 0.9 - временные длительные ............................ 0.8 - кратковременные (кроме ветра)............... 0.5 - подвесной кран .......................................... вес моста и каретки + 0,3 грузоподъемности Ветер и сейсмика для обычных конструкций считаются явлениями несовместимыми. Соответственно, такие же коэффициенты следует вводить и в Скаде в таблицу преобразований в массы. А вот понятия нормативной сейсмики в СНиПе, вроде, не звучит вовсе. Для металла оно и не нужно, для бетона - не в курсе. P.S. А данную конкретную ферму можно, согласно пункту 2.4 вышеуказанного СНиПа (пролет менее 24 м), и не считать на сейсмику. Но советую просчитать для практики и убедиться, что обычные сочетания будут хуже. |
||||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
смотрим пункт 2.7:
Qi - вес здания или сооружения, отнесенных к точке j, определеяемый с учетом расчетных нагрузок на конструкцию согласно п. 2.1. Таким образом собственный вес конструкций не умножается на коэффициент надежности по нагрузке. В тоже время при статическом расчеты Вы же увеличиваете собственный вес конструкций. |
|||
|
||||
Простая формальная логика говорит, что эти же коэффициенты применимы и для переводы в массы. Ведь сейсмика без прочих нагрузок не существует и, следовательно, если я учитываю, например, сейсмическую комбинацию постоянная + сейсмика, я должен и саму назрузку и ее массу умножать на 0,9.
|
||||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Цитата:
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет свайного фундамента с учетом сейсмики (альтернативный СНиПу) | Blanc | Основания и фундаменты | 6 | 31.08.2008 02:18 |
Расчет сегментной фермы | Dimonam | Конструкции зданий и сооружений | 7 | 08.04.2008 00:24 |
Расчет с учетом реальных периодов. | Tat | Расчетные программы | 3 | 16.11.2007 10:53 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |
Расчет верхнего пояса фермы на изгиб в SCAD... | Chief Justice | SCAD | 10 | 13.12.2005 16:41 |