|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Господа, в чем глюк, сделал ростверк, а он не считается. Вернее решатель говорит -ошибки в исходных данных.
Экспресс контроль, говорит все о- кей. Может из-за независимых ростверков. Но, я их объединял и каркасом. В чем глюк? :cry: [ATTACH]1158560619.zip[/ATTACH]
__________________
ICQ 190-123-330 |
||||
|
||||
SCAD выдал:
Цитата:
__________________
ICQ 190-123-330 |
||||
|
||||
Классная штука все-таки эта проверка устойчивости.
Вводишь дополнительные связи ( в моем случае безобидные ригеля в ростверке) и коэффициент устойчивости с 0,156 увеличивается до 1,16. Уже можно спать спокойно. А, ведь тут и ведущие конструктора плечами пожимали.
__________________
ICQ 190-123-330 |
||||
|
||||
p_sh
Как многие считают? Доводят дело до фундамента и бросают, колонны жестко защемлены и все. А, если далее моделировать ростверки и колонны? Если знание небольшое 3 этажа, как в моем случае, то начальство решило ставить отдельные ростверки друг от друга. Вот тут и заплясала форма потери устойчивости, ростверки у некоторых колонн просто скручивались. Думаю тут дело в диафрагмах несимметрично раставленных, но такова архитектура. Вот и решил, необычные ростверки связать. И: коэффициент устойчивости с 0,156 увеличился до 1,16. З.Ы. В первый раз подобное делал, рад. :P
__________________
ICQ 190-123-330 |
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Люди помогите разобраться.
В SCAD'е в постпроцессоре "Проверка сечений из металлопроката" для любых стержневых элементов, будь то горизонтальные или ветрикальные, сжатые или растянутые, при подборе сечения необходимо задавать предельную гибкость. Для сжатых или растянутых элементов - понятно в соответствии со СНиП, а вот что делать с горизонтальными элементами (балки)? Ведь в них есть и сжатые и растянутые волокна. А предельные значения прогибов задавать нельзя! Для себя, анальзируя расчеты SCAD'а и Лиры, я всегда задавал в интервале 220-280. |
|||
|
||||
EUDGEN
Спасибо разобрался, в первый раз экспресс анализ меня подвел, вот и стормозил. p_sh Цитата:
__________________
ICQ 190-123-330 |
||||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
OlegM
:wink: учиться, учиться, учиться... - расписывал перо вождь мирового пролетариата. например стартуйте от сюда http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=5508 |
|||
|
||||
Уважаемые проектировщики, возник вопрос по формированию таблицы РСУ.
Есть восемь загружений. Необходимо сформировать такую группу комбинаций, чтоб SCAD считал все загружения вместе и комбинацию загружений собст.вес+боквое давление отдельно. Это мне необходимо для расчета арматуры. Т.е. как указать в РСУ сопутствующие и взаимоисключающие? [ATTACH]1159161389.zip[/ATTACH]
__________________
ICQ 190-123-330 |
||||
|
||||
конструктор Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641
|
OlegM
1. В Скаде 11.1 армирование можно получить и по комбинациям (так было задекларировано), а комбинаций можно настругать как душе угодно. Солидарен с p_sh - правильно подсказал с загружениями. 2. Что с сопоставлнением армирования по R5 и R11.1? Имею ввиду нормы России и СНГ. http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=7149
__________________
В поисках истины приходится напрягаться |
|||
|
||||
EUDGEN
Можешь скинуть пример РС с новым РСУ в котором учитываются комбинации. А, то что-то одни нулевые значения выходят? Так, как говорит p_sh ,я давно делаю, но надо развиваться. :P
__________________
ICQ 190-123-330 |
||||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
дело еще в том что солитеры (арбат, кристалл для R5) кушают только 100 рсу для одного элемента поэтому сверх этого числа получать значений рсу не только бесполезно, но и очень опасно, т.к. краевые рсу (вначале и конче стержня) представляют интерес для анализа.
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
|
|||