| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Вопрос по SCAD

Вопрос по SCAD

Закрытая тема
Поиск в этой теме
Непрочитано 11.04.2006, 12:16
Вопрос по SCAD
Filcarpenter
 
Великий Новгород
Регистрация: 10.10.2005
Сообщений: 41

Добрый день! Начал осваивать Скад. при расчете выдает- геометрически изменяемая система.узел 15 тип связи 1.
Расчетная схема - Колонны с жесткой базой, ферма - шарнирное опирание. При расчете одной фермы все ок, поставил стойки проблема.
Подскажите, где у меня ошибка?
[ATTACH]1144743378.zip[/ATTACH]
Просмотров: 70453
 
Непрочитано 18.09.2006, 10:23
#41
OlegM

Инженер-проектировщик
 
Регистрация: 19.01.2005
Нижний Новгород
Сообщений: 766
<phrase 1= Отправить сообщение для OlegM с помощью Skype™


Господа, в чем глюк, сделал ростверк, а он не считается. Вернее решатель говорит -ошибки в исходных данных.
Экспресс контроль, говорит все о- кей.
Может из-за независимых ростверков. Но, я их объединял и каркасом. В чем глюк?
:cry:
[ATTACH]1158560619.zip[/ATTACH]
__________________
ICQ 190-123-330
OlegM вне форума  
 
Непрочитано 18.09.2006, 16:08
#42
OlegM

Инженер-проектировщик
 
Регистрация: 19.01.2005
Нижний Новгород
Сообщений: 766
<phrase 1= Отправить сообщение для OlegM с помощью Skype™


__________________
ICQ 190-123-330
OlegM вне форума  
 
Непрочитано 20.09.2006, 10:14
#43
OlegM

Инженер-проектировщик
 
Регистрация: 19.01.2005
Нижний Новгород
Сообщений: 766
<phrase 1= Отправить сообщение для OlegM с помощью Skype™


SCAD выдал:
Цитата:
Анализ устойчивости системы для комбинации загружений 1.

Коэффициент запаса устойчивости системы 0.156250.

Наименьший коэффициент запаса местной потери устойчивости
обнаружен на конечном элементе номер 31814 и равен 50.458603
при нулевых перемещениях и углах поворота всех узлов расчетной схемы.
Получается схема не устойчива и что делать в подобной ситуации. :?:
__________________
ICQ 190-123-330
OlegM вне форума  
 
Непрочитано 20.09.2006, 16:12
#44
OlegM

Инженер-проектировщик
 
Регистрация: 19.01.2005
Нижний Новгород
Сообщений: 766
<phrase 1= Отправить сообщение для OlegM с помощью Skype™


Классная штука все-таки эта проверка устойчивости.
Вводишь дополнительные связи ( в моем случае безобидные ригеля в ростверке) и коэффициент устойчивости с 0,156 увеличивается до 1,16.
Уже можно спать спокойно. А, ведь тут и ведущие конструктора плечами пожимали.
__________________
ICQ 190-123-330
OlegM вне форума  
 
Непрочитано 20.09.2006, 21:22
#45
p_sh

новичок
 
Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396


что-то не так ибо:
ростверк, на сколько я его себе представляю, объединяет сваи, которые упруго защемлены в грунте. Т.е. введение дополнительных горизонтальных связей такого вызывающего эффекта давать не должны...
p_sh вне форума  
 
Непрочитано 20.09.2006, 23:33
#46
OlegM

Инженер-проектировщик
 
Регистрация: 19.01.2005
Нижний Новгород
Сообщений: 766
<phrase 1= Отправить сообщение для OlegM с помощью Skype™


p_sh

Как многие считают? Доводят дело до фундамента и бросают, колонны жестко защемлены и все.
А, если далее моделировать ростверки и колонны?
Если знание небольшое 3 этажа, как в моем случае, то начальство решило ставить отдельные ростверки друг от друга. Вот тут и заплясала форма потери устойчивости, ростверки у некоторых колонн просто скручивались. Думаю тут дело в диафрагмах несимметрично раставленных, но такова архитектура.
Вот и решил, необычные ростверки связать.
И: коэффициент устойчивости с 0,156 увеличился до 1,16.
З.Ы. В первый раз подобное делал, рад.
:P
__________________
ICQ 190-123-330
OlegM вне форума  
 
Непрочитано 21.09.2006, 11:51
#47
EUDGEN

конструктор
 
Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641


ОlegМ
Просмотрел Ваши spr - не выверены ошибки:
[ATTACH]1158825104.jpg[/ATTACH]
__________________
В поисках истины приходится напрягаться
EUDGEN вне форума  
 
Непрочитано 21.09.2006, 13:19
#48
p_sh

новичок
 
Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396


Цитата:
Сообщение от OlegM
p_sh

Как многие считают? Доводят дело до фундамента и бросают, колонны жестко защемлены и все.
я верю что это не так, т.е. так считают только курсовики
p_sh вне форума  
 
Непрочитано 21.09.2006, 14:13
#49
Stroy

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 31.07.2006
Сообщений: 31


Всем привет. Люди подскажите Rs для А500с в SCADе чему равен?
Stroy вне форума  
 
Непрочитано 21.09.2006, 14:15
#50
kvist0ff


 
Сообщений: n/a


Люди помогите разобраться.
В SCAD'е в постпроцессоре "Проверка сечений из металлопроката" для любых стержневых элементов, будь то горизонтальные или ветрикальные, сжатые или растянутые, при подборе сечения необходимо задавать предельную гибкость. Для сжатых или растянутых элементов - понятно в соответствии со СНиП, а вот что делать с горизонтальными элементами (балки)? Ведь в них есть и сжатые и растянутые волокна. А предельные значения прогибов задавать нельзя!
Для себя, анальзируя расчеты SCAD'а и Лиры, я всегда задавал в интервале 220-280.
 
 
Непрочитано 21.09.2006, 15:18
#51
Bercut

Инженер-проектировщик МК
 
Регистрация: 16.08.2006
Новосибирск
Сообщений: 53
<phrase 1=


Задавай как для сжатых, ибо растянутое устойчивость не теряет.
Bercut вне форума  
 
Непрочитано 21.09.2006, 22:37
#52
OlegM

Инженер-проектировщик
 
Регистрация: 19.01.2005
Нижний Новгород
Сообщений: 766
<phrase 1= Отправить сообщение для OlegM с помощью Skype™


EUDGEN
Спасибо разобрался, в первый раз экспресс анализ меня подвел, вот и стормозил.

p_sh
Цитата:
я верю что это не так, т.е. так считают только курсовки
А, Вы такое выражение, что здесь сидят великие теоретики, не слышали?

__________________
ICQ 190-123-330
OlegM вне форума  
 
Непрочитано 22.09.2006, 09:14
#53
p_sh

новичок
 
Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396


OlegM
:wink:
учиться, учиться, учиться... - расписывал перо вождь мирового пролетариата.

например стартуйте от сюда
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=5508
p_sh вне форума  
 
Непрочитано 25.09.2006, 09:16
#54
OlegM

Инженер-проектировщик
 
Регистрация: 19.01.2005
Нижний Новгород
Сообщений: 766
<phrase 1= Отправить сообщение для OlegM с помощью Skype™


Уважаемые проектировщики, возник вопрос по формированию таблицы РСУ.
Есть восемь загружений. Необходимо сформировать такую группу комбинаций, чтоб SCAD считал все загружения вместе и комбинацию загружений собст.вес+боквое давление отдельно.
Это мне необходимо для расчета арматуры.
Т.е. как указать в РСУ сопутствующие и взаимоисключающие?
[ATTACH]1159161389.zip[/ATTACH]
__________________
ICQ 190-123-330
OlegM вне форума  
 
Непрочитано 25.09.2006, 09:58
#55
p_sh

новичок
 
Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396


поступаю так:
формирую 2 постоянных загружения, в одном только СВ, а в другом СВ и в вашем случае боковое давление. Назначаю их постоянными и взаимоисключающими.
p_sh вне форума  
 
Непрочитано 25.09.2006, 10:33
#56
OlegM

Инженер-проектировщик
 
Регистрация: 19.01.2005
Нижний Новгород
Сообщений: 766
<phrase 1= Отправить сообщение для OlegM с помощью Skype™


А, как бы еще, чтоб все в одну кучу не сваливать?

:?
__________________
ICQ 190-123-330
OlegM вне форума  
 
Непрочитано 25.09.2006, 13:31
#57
EUDGEN

конструктор
 
Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641


OlegM
1. В Скаде 11.1 армирование можно получить и по комбинациям (так было задекларировано), а комбинаций можно настругать как душе угодно. Солидарен с p_sh - правильно подсказал с загружениями.
2. Что с сопоставлнением армирования по R5 и R11.1? Имею ввиду нормы России и СНГ.
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=7149
__________________
В поисках истины приходится напрягаться
EUDGEN вне форума  
 
Непрочитано 25.09.2006, 13:50
#58
OlegM

Инженер-проектировщик
 
Регистрация: 19.01.2005
Нижний Новгород
Сообщений: 766
<phrase 1= Отправить сообщение для OlegM с помощью Skype™


EUDGEN
Можешь скинуть пример РС с новым РСУ в котором учитываются комбинации.
А, то что-то одни нулевые значения выходят?

Так, как говорит p_sh ,я давно делаю, но надо развиваться.
:P
__________________
ICQ 190-123-330
OlegM вне форума  
 
Непрочитано 25.09.2006, 13:57
#59
p_sh

новичок
 
Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396


дело еще в том что солитеры (арбат, кристалл для R5) кушают только 100 рсу для одного элемента поэтому сверх этого числа получать значений рсу не только бесполезно, но и очень опасно, т.к. краевые рсу (вначале и конче стержня) представляют интерес для анализа.
p_sh вне форума  
 
Непрочитано 25.09.2006, 14:58
#60
kvist0ff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Stroy
Всем привет. Люди подскажите Rs для А500с в SCADе чему равен?
Расчетное сопротивление арматуры растяжению для предельного состояния первой группы Rs = 450 МПа

Цитата:
Сообщение от Bercut
Задавай как для сжатых, ибо растянутое устойчивость не теряет.
Это невозможно. Так как в СП рассматриваются в основном вертикальные элементы (кроме поясов ферм) и поэтому гибкость балок, например, для переходной лестницы и кран-балки на 100т я думаю задается разная :wink:
 
Закрытая тема
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Вопрос по SCAD

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск