|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
03.07.2017, 11:57 | #1 | |
Длина нахлёста рабочей арматуры и П-образных стержней по краям плит
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
Ленинград
Регистрация: 30.01.2008
Сообщений: 18,684
|
||
Просмотров: 13106
|
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,684
|
Намёк понял, спасибо.
У меня ещё ситуация такая. По плите ездеет автобус. Армирование подобрано в том числе и по наклонной трещине поперечное при сосредоточенной нагрузке у опоры. В такой ситуации тоже можно резко уменьшать длину П-образного стержня из-за площади расчётного стержня ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245
|
Цитата:
__________________
Свидетель ИГОФа :) |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,684
|
16 мм А500С рабочая и П-образные тоже 16 мм.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- если там усилие значительно меньше, то нельзя ли и соответствующий диаметр П-шек назначить?
----- добавлено через ~4 мин. ----- - а нельзя ли П-шку сместить от продольной арматуры, то это уже анкеровка будет, а она поменьше нахлёстки . Последний раз редактировалось eilukha, 03.07.2017 в 14:42. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,684
|
Здесь я плаваю, но подозреваю, что не будет анкеровки.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
В эффективных зонах у краев верт. элементов загните в П-ку рабочую ар-ру d=16.
Вне эффективных зон поставтьте П-ку d=0,5*16 мм с шагом рабочей ар-ры и заведение концами в 2*h на отклонении трещины от перпендикуляра к торцу плиты. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,684
|
Подозреваю, это то что на рисунке в ворде.
Собственно сама тема возникла на основании того, что якобы такие П-образные стержни должны воспринимать некое мифическое кручение. А раз так, значит их надо как-то на это дело рассчитывать. А как я вообще не представляю. То есть площадь арматуры, видимо, должна быть = рабочей в сечении + некая площадь от кручения. Кто что думает на эту тему ? Ведь нельзя воспринять усилия/силы полностью включённой в работу арматурой...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
если "кручение мифическое", волюнтаристски ставлю Пшки диаметром 1/2 рабочей, и 2h завожу в плиту. В последнее время ищу обоснование, чтобы вообще Пшки назначить минимального диаметра (5 или 6).
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
конструктор Регистрация: 22.04.2009
Сообщений: 672
|
П-шки нужно ставить для:
- конструктивного армирования торцов плиты (диаметр минимальный, длина отгибов 2h плиты); - анкеровки рабочей арматуры плиты (как раз то мифическое кручение/растяжение/поперечная сила, которые все ищут), тут диаметр арматуры расчетный как и длина перепуска; - при местном действии нагрузок от оборудования, витражей и т.д. Норм в которых указывали бы когда П-шка расчетная, а когда нет, не встречал. Что и неудивительно, т.к. это исключительно расчетные значения. Тут нужно смотреть на расчет и на работу конструкции. Tyhig - выкладывайте расчетную схему... На конкретном примере проще будет разбираться. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245
|
Рабочая арматура в плите КМК ставится на восприятия момента в той же самой плите. Если край плиты "свободный" и у него нет защемления в стену, то ведь там момента не будет? Так что П-шка в данном случае является конструктивным элементом для обрамления торца плиты. Я бы принимал ее того же диаметра что и фоновое армирование с длиной перепуска не менее 2h и не менее 0,3 длины анкеровки. Ну и стержни основного армирования, расположенные перпендикулярно рассматриваемому сечению, заводил внутрь П-шки для дополнительной анкеровки
__________________
Свидетель ИГОФа :) |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 413
|
Будет или нет зависит от пролетов, жесткости плиты, близости краевого участка плиты к колонне. Расчеты в скаде неоднократно показывали что жесткости краевого участка плиты, оказывалось достаточно для создания защемления (ближе к колонне сильное, к пролету слабое)
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Анкерование арматуры в стыках элементов, целый стержень против двух стержней | Tyhig | Железобетонные конструкции | 76 | 26.02.2014 14:38 |
длина перепуска стержней | isa | Прочее. Архитектура и строительство | 6 | 06.08.2013 17:31 |
анкеровка продольных стержней арматуры за грань опоры | Ryntik | Железобетонные конструкции | 8 | 05.01.2013 23:10 |
длина пролетов перекрытий из пустотных плит | olix | Конструкции зданий и сооружений | 14 | 19.03.2011 17:49 |
Расположение стержней арматуры в прямоугольной плите, опертой по 3 сторонам | alex_prm | Железобетонные конструкции | 2 | 05.03.2011 21:38 |